简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文对手术室应用细节护理对其安全的影响进行分析。方法：选取本院2021年2月至2022年12月收治的60例手术治疗患者，为了更好地了解手术室护理中的细节护理的安全性，将选取的所有患者分为数量均等的甲乙两组，分别采用常规和细节护理两种方式对患者展开护理研究，观察不同护理方式在该类患者中的护理效果。结果：研究显示，在对所选择的接受手术治疗的患者进行细致护理后，该组患者发生的风险事件有显著地降低，护理质量评分明显高于常规护理组患者，两组患者护理质量评分均有显著性差异，并具有统计学意义。结论：对手术室进行细致护理的方法，可以提高手术室的安全，对于手术过程中风险事件的降低有显著的临床效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本文旨在对骨软骨瘤的ICD-10编码进行浅析，以提供相关医学工作者参考。方法：通过查阅相关文献和医学资料，对骨软骨瘤的ICD-10编码进行整理和分析，包括其编码的分类和特点。结果：根据ICD-10编码系统，骨软骨瘤的编码为M42.9，属于骨和关节疾病的一种分类。该编码具体指代“非特指的骨软骨瘤”，在医学诊断和统计中具有重要意义。结论：对骨软骨瘤的ICD-10编码有着明确的分类和编码规范，有助于医务人员进行准确、快速的诊断和统计工作。在临床实践中，应当遵循ICD-10编码规范，提高医疗服务的质量和效率。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理中运用手术室细节护理的效果。方法：选取2022年1月至2023年12月间我院收治的50例手术患者，根据不同护理方式分为常规组（传统护理）25例和实验组（手术室细节护理）25例。对比组间手术应激指标。结果：本研究中，实验组较常规组的心率、呼吸频率、舒张压、收缩压更低，血氧饱和度更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室细节护理用于手术室护理中的安全作用显著，可有效改善患者的手术应激指标，建议推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：近年来，在中国疾病预防控制中心、中华医学会等权威机构发布的信息中，发现国内医院对ICD-10合并编码问题普遍存在不同程度的错误使用现象，导致在医疗信息系统中出现多个编码名称。随着全球信息化进程的加快，国际疾病分类标准ICD-10已在世界范围内得到广泛应用，在我国也逐步得到推广。由于医疗卫生信息化系统建设的不完善，医疗机构在应用ICD-10时，常出现编码错误的情况。医疗机构有必要对ICD-10进行研究和分析，找出ICD-10编码错误的原因，提出相应的改进措施，从而提高ICD-10编码的准确性。

简介：摘要：目的：对手术室细节护理在手术室护理中的应用价值实施研究。方法：本研究选择2022年12月-2023年12月中本院手术室内进行了手术的80例患者为对象实施研究，根据患者所接受的护理方式的不同将患者分成对照组（n=40）和实验组（n=40）。对照组使用常规护理，实验组使用手术室细节护理，对比两组满意度及并发症发生率。

简介：  【摘要】目的：本研究旨在分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性方面的作用。方法：选取本院2020年1月至2021年1月间收治的60例手术患者为研究对象，通过随机抽签法分为常规组和实验组，每组30例。常规组患者接受手术室常规护理，而实验组则实施手术室细节护理。经过对比，我们发现实验组患者的风险事件总发生率显著低于常规组，仅为3.33%，远低于常规组的20.00%（P<0.05）。结果：手术室细节护理的实施有助于降低手术过程中的风险事件，显著提高护理安全性。结论：通过细化护理流程、提高护理人员的专业素养和责任意识，能够有效提升手术室护理的整体质量，保障患者的生命安全。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 针当前手术室患者护理干预过程中，手术室细节护理的应用价值和应用安全性进行评估和分析。方法 筛选本院在2022.2-2023.2期间收治的到院接受手术治疗的患者共计100例，将所有入选的患者随机分成普通组和观察组，在每个小组中都有50名患者。对于两组患者的护理，普通组采取常规基础护理，观察组引入的是手术室细节护理。比对两组患者的护理干预效果。结果 在采取不同的护理干预后，研究组患者有更高的手术成功率，且患者对临床护理干预工作也有更高的满意度，两组患者的护理结果比对有显著的统计学意义，P<0.05。结论 在为手术室患者提供护理干预上，引入细节护理，能够促使护理人员在为患者提供护理干预时，全面评估患者的手术护理需求，结合患者的个性化护理需求差异，为患者提供更细致、更全面的护理干预，契合患者对临床护理干预需求的同时，提升患者的手术成功率。为此，在手术室护理中引入细节护理值得推广和普及。

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：在选择于我院接受手术治疗的研究对象时，将时间范围规定为2022年2月-2024年2月，在确定本研究对象的主要例数时，将80例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，40例为两组平均例数，传统护理及手术室细节护理为两组患者需要接受的护理模式，观察两组的护理安全评分情况。结果：在比对上述指标后发现，两组的差异十分显著，P<0.05。结论：手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用具有良好的效果。