简介：摘要目的分别使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙，并对比其修复效果。方法选取2015年9月-2017年9月，到我院进行修复前牙的86例患者，将患者分为瓷贴面组43例及全瓷冠组43例，分别采取瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙。结果两组患者牙齿颜色、边缘、牙龈适应性满意度无明显差异（P>0.05）；全瓷冠组牙龈炎发生率2.33%，瓷贴面组牙龈炎发生率6.98%，无明显差异（P>0.05）；全瓷冠组的修复体完好率为99.14%，瓷贴面组为94.64%，差异明显（P<0.05）。结论在修复前牙时使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料均能够达到良好的效果，全瓷冠牙科材料的修复体完整性更好，可作为前牙修复的首选。

简介：摘要目的研究分析在对氟斑牙运用ErYAG激光处理之后行超薄瓷贴面修复的效果。方法选取在本院接受治疗的氟斑牙患者，选取时间段为2017年3月至2018年3月，病例数为60例。通过随机数字法分组，平均分成对照组和观察组各30例。对照组接受常规牙体预备法，观察组接受ErYAG激光在牙体预备后对牙齿表面色素的处理。对比两组患者修复后的满意度及医师评价。结果观察组中医师对修复效果的评价以及患者满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论临床上针对氟斑牙行ErYAG激光处理后超薄瓷贴面修复效果良好，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果差异。方法在2015年7月-2016年10月在我院口腔科门诊接受口腔美容修复患者中选出360例，根据患者的意愿分成瓷贴面组和烤瓷全冠组，对比两组的修复效果。结果瓷贴面组随访1年的修复体脱落率4.22%低于烤瓷全冠组的11.89%，P＜0.05；瓷贴面组对修复体颜色匹配、边缘适合性、牙龈反应满意度均高于烤瓷全冠组，P＜0.05。结论瓷贴面在口腔美容修复中应用成功率高，满足患者对修复体的外观需求，而且无需特殊设备和技术，可广泛推广。