简介：

简介：摘要：目的：本次研究将对血液透析患者的临床治疗方法展开研究，以此为患者选择更加优质的治疗方案。方法：收集我院100例尿毒症患者资料回顾分析，按血液透析治疗方法分成两个组别，分别比较与研究。结果：两组患者数据显著差异，具有统计学意义。（P＜0.05）。结论：研究证明，在采取维持性血液透析治疗患者中，合理应用高通量透析治疗法，可显著提升患者得临床疗效，值得临床广泛地应用。

简介：终末期肾脏疾病会严重影响了患者的生活质量，减少患者的生存时间。临床中，一般会采用维持行血液透析治疗患者，但是，通过长期透析治疗，会增加患者的精神压力，进而产生并发症，并且长期血液透析的治疗费用较高，会增加患者的负面情绪，同时，还会有一定概率引发症状性低血压，影响治疗效果。但在治疗期间，通过有效护理，能够调整患者的心态，降低治疗风险的发生率，从而保证预后效果。

简介：

简介：摘要：目的：探究对维持性血液透析患者实施心理护理干预的临床效果。方法：选取本院2020年12月~2021年8月收治的维持性血液透析患者50例为观察对象，根据护理方案不同均分为参照组、研究组，每组25例，参照组实施常规护理，研究组强化心理护理。对比两组维持性血液透析患者的情绪、生活质量、满意度。结果：相比于参照组，研究组患者SAS、SDS评分更低，SF-36评分更高，护理满意度更高，P

简介：摘要：目的：在此次探究过程中，重点分析健康教育护理干预的作用价值，该护理模式在文中针对的受众人群为接受维持性血透的病患。方法：从来我院就诊的众多维持性血透病患中抽选出100位符合要求的，将其作为此次探究的主要对象，要求病患的就诊时间在2020年5月至2021年5月之间。经过筛选得到合适的实验对象后正式展开实验探究。依照病患自身的想法进行分组，使其划分为两个人数均等的小组，并为两个小组的病患分别采取不同的护理服务。实验中总共涉及到两组护理模式，其一是常规护理，选择该护理模式的病患自动归为对照组；其二是健康教育护理干预，选择该护理模式的病患自动归为实验组。自护理环节结束后，分析评估两组病患的整体表现。结果：评价指标涉及较大，主要包括休养环境评分、护理质量评分、宣教质量评分以及并发症发生几率。综合对比下来，各方面均显示实验组的情况更优（P＜0.05）。结论：健康教育护理模式对维持性血液透析患者的长期护理疗效明确，能有效提高宣教水平和医护服务水平，明显改善医院就住条件，降低病患负性情绪，降低透析并发症出现的可能性，从而促进病患的生存质量提升，因此值得推荐。

简介：【摘要】维持性血液透析是目前比较成熟的治疗手段，主要适用于尿毒症患者。急性肾衰、急性药物中毒的病人，也可以用血液透析来治疗。近年来，受人们生活习惯、饮食习惯等因素影响，采取维持性血液透析的患者人数越来越多。为更好提高患者生存质量延长生命期限，需行透析病人血管通路建立，而保持通路畅通、避免其失功等对患者透析造成影响，临床有必要强化维持性血液透析患者的血管通路护理，以确保患者“生命线”安全。本文主要综合阐述了维持性血液透析病人血管通路类型、护理措施等，以供参考。

简介：【摘要】本文对维持性血液透析患者的疼痛现状、护理干预措施进行综述，以期提高血液净化护理人员对维持性血液透析患者疼痛的重视，为维持性血液透析患者的疼痛护理提供可参考的资料。

简介：【摘要】目的：研究分析维持性血液透析病人临床护理中针对性护理应用的实际价值。方法：选取2021年10月-2022年10月本院收治的70例维持性血液透析样本数据，按照患者意愿将患者平均分配成对比组和研究组，对比组使用常规护理，研究组使用针对性护理。比较相关指标。结果：对比组与实验组患者白蛋白、前清蛋白、转铁蛋白和血红蛋白对比，实验组的评分明显优于对比组，P

简介：【摘要】目的： 血液净化对于维持性血透病患的影响分析。方法：对2021年4月-2022年5月行血透治疗的70例维持性血透病患进行研究，并分为LFHD组和HFHD组，前者行LFHD治疗（低通量血透），后者行HFHD治疗（高通量血透），分析2组的TG指标、TC指标、P指标、β2-MG指标和RRF指标情况。结果： HFHD组TG指标、TC指标、P指标、β2-MG指标和RRF指标情况改善均优于LFHD组，两组对比，P

简介：摘要：维持性血液透析(MHD)是通过腹膜或血液透析维持患者生命的一种治疗方式,通常是针对终末期肾病患者进行延续生命的一种方式，随着终末期肾病发病率的增加，维持性血液透析的治疗效果显得更为有优势，通过使用优良的血管通路是维持性血液透析的关键所在，本文通过对维持性血液透析血管通路的护理进行综述。

简介：目的：探究维持性血液透析护理干预对尿毒症患者的护理效果。方法：从2020年5月~2021年1月期间在我院接受维持性血液透析的尿毒症患者中随机抽取62例作为研究对象，按照入院奇偶数排列顺序的方式将患者分为对照组(常规护理)、观察组(针对性护理)各31例，对比分析护理后两组患者的遵医行为和并发症(恶心呕吐、血压过低、血管感染)发生率。结果：观察组患者的各项遵医行为评分显著高于对照组，观察组患者并发症发病率为6.45%，显著低于对照组患者的32.26%，以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：对尿毒症患者使用维持性血液透析护理干预能够显著提升患者的遵医行为、降低并发症发病率，具有推广及研究价值。尿毒症患者维持性血液透析护理干预的疗效分析尿毒症患者维持性血液透析护理干预的疗效分析尿毒症患者维持性血液透析护理干预的疗效分析

简介：【摘要】目的：分析在维持性血液透析患者的临床护理中采用人文关怀护理干预的效果。方法：研究时间从2020年1月至2021年7月，研究对象为维持性血液透析患者80例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，前者应用人文关怀护理，后者应用常规护理干预，对两组患者的情绪指标（SAS评分、SDS评分）、护理满意度进行展开分析与讨论。结果：从情绪指标方面来分析，实验组相比于参照组更低（P

简介：【摘要】目的：探究优质护理服务运用于维持性血液透析患者中的临床效果。方法：选择2021年8月-2022年5月期间我院收治的维持性血液透析患者90例为研究对象，随机分为2组，其中对照组接受基础护理，试验组则接受优质护理服务，对比分析2组生活质量以及心理状态。结果：与对照组相比，试验组生活质量评分较高（P0.05）；试验组干预后的SDS与SAS评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：本文主要是针对在我院行维持性血液透析的患者，观察采用血管通路专项护理的实际临床效果。方法：选择近两年在我院行维持性血液透析的患者共80例，采用随机表法分为观察组和对照组，每组为40例。对照组行常规护理，观察组行血管通路专项护理措施。结果：对两组患者的生活质量和并发症发生率进行对比，观察组各项数据指标都有显著优势，组间数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 深入分析新冠疫情常态化下维持性血液透析患者的护理。方法 文章研究时限定为2022年5月到2022年10月，共有研究对象80人，均在我院行维持性血液透析治疗的患者，结合病例信息随机分组，每组40人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予针对性护理，比对护理前后心理状态评分。结果 护理前组间情绪量表评分差值低，干预后观察组SAS和SDS量表评分均下降，且与对照组比较分值更低P＜0.05；结论 在新冠疫情常态化下行维持性血液透析治疗的患者，对其心理健康状况调查研究后进行针对性的护理非常关键，可达到缓解患者负面情绪的问题，促使其从容面对疫情，保持健康的心态。

简介：摘要：目的：探讨不同的血液净化方式对维持性血液透析患者血清甲状旁腺激素的影响。方法：随机分组，对照组进行常规血透，观察组进行高通量血透，评价不同的血液净化方式产生的影响。结果：治疗后，观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组甲状旁腺素水平低于对照组（P＜0.05）；观察组炎症指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论：高通量血透不良反应更少，可调控甲状旁腺素水平，能够减轻炎症反应，值得推广。

简介：目的：研究分析针对维持性血液透析老年患者开展综合护理的方法以及效果。方法：时间区间为2019年10月至2020年8月间,选取维持性血液透析老年患者81例作为纳入本次课题研究,均开展强化综合护理措施,对5个月后患者的体征指标情况进行分析。结果：综合护理后患者的透析期间体重增加率、血压达标率、每次透析脱水占体重比例以及充血性心力衰竭率均显著优于综合护理前(P<0.05)。结论：临床上针对老年维持性血液透析患者开展强化综合护理有利于降低充血性心力衰竭率,降低透析期间体重增加率、每次透析脱水占体重比例,提升血压达标率,值得推广。综合护理在维持性血液透析老年患者中的应用研究

简介：摘要：维持性血液透析是目前临床治疗终末期肾脏病的主要方式，通过长期进行血液净化治疗有助于促进患者肾功能恢复。近年来随着医疗技术的发展，透析技术也逐渐趋于完善，临床应用范围明显扩大，但是多数患者在治疗阶段存在明显的负面情绪，导致其治疗依从性低下，对治疗效果造成影响。因此加强对患者负性情绪的干预十分必要。本文对维持性血液透析患者负性情绪护理干预的研究进展进行综述。

简介：摘要：目的  探讨分层级管理在维持性血液透析病人透析过程中血压管理中应用效果。方法  以2021.6-2022.6本院收治的90例维持性血液透析患者为对象。随机分为观察组（分层级管理）与对照组（常规管理），比较两组干预效果。结果  观察组低血压发生率为4.44%（2/45），低于对照组的17.78%（8/45）（P