简介:【摘要】目的:探讨分析提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值。方法:从近两年于我院收治的手术患中,选取120例作为研究对象,根据随机数字表法,一组作为观察组(60例)予以细节护理,另外一组作为对照组(60例)予以常规护理,对两组患者的护理效果进行对比、观察。结果:观察组的术后感染发生率、护理差错发生率明显低于对照组,对比差异明显(P<0.05);在护理前,两组患者的护理质量对比差异并不大(P>0.05)。在护理后,两组患者的护理质量均有所上升,其观察组护理质量明显高于对照组,对比差异明显(P<0.05)。结论:手术室细节护理,在手术室护理安全中具有较高的应用价值,不仅可以控制术后感染发生率,而且还可以确保患者护理质量的稳步提升,其临床推广和应用价值显著。
简介:摘要:目的 针对手术室护理安全中手术室细节操作管理的价值进行研究。 方法 选择2019年12月~2020年12月期间,医院收治的需要手术的患者120例,作为本次的研究对象,将其分为对照组和观察组。对照组给与手术室常规护理,观察组给与手术室细节操作管理。对比分析两组的护理质量、护理满意度、并发症。 结果 在本次研究中,观察组的护理质量评分显著的高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者的护理满意度为98.33%,对照组的为78.33%,P<0.05,具有统计学意义。 结论 在手术室护理中,对患者实施细节护理,可以帮助提高手术室护理质量,将患者的护理满意度提升,护理效果较好,值得进行推广实施。
简介:[摘要]目的 分析手术室细节管理在手术室患者低体温预防中的应用价值。方法 随机抽取行手术治疗患者50例开展对比调查,将其中采用常规手术室护理患者纳入对照组,将采用手术室细节管理患者纳入观察组,对比干预效果相关指标。结果 手术中15min与术中30min及术毕阶段观察组患者体温变化幅度较小,且明显高于对照组;观察组患者中均为出现术中低体温情况,对照组中4例患者出现术中低体温情况,发生率10.00%,组间对比有差异性。结论 手术室护理中引入细节管理模式,可有效防控术中低体温的发生。
简介:【摘要】目的: 探究手术室运用细节护理对确保护理安全的价值分析。方法: 选取于我院手术室手术治疗的患者88例为本次的研究对象,随机分为GK组(n=44)和GM组(n=44),GM组常规护理,GK组手术室细节护理,比较护理质量、风险事件发生率差异。结果:GK组出现手术器械、设备管理不佳、消毒隔离效果不佳、麻醉管理效果不佳风险事件发生率(4.54%)显著低于GM组(34.03%),差异显著(P<0.05),有统计学意义;GK组医护配合、患者安全管理、护理标识、护理服务水平评分均显著优于GM组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论: 手术室细节护理,可显著降低手术室不良事件发生率,提升护理质量,效果显著。
简介:摘要:目的:探讨手术室细节护理在手术室护理安全性中的应用,分析对手术安全性造成的影响。方法:本次研究中的研究样本为我院中2018年1月至2020年12月收入的接受手术的60例患者,根据患者的个体状况以及相关资料,将其随机分组为对照组与实验组,每组中录入30例患者开展实验。对实验组中实施应用手术室细节护理理念进行护理,对照组患者实施常规护理。对比两组患者治疗完成后的护理满意度以及并发症发生率,分析组间差异。结果:在实验结果中,实验组患者明显对护理工作有更高的满意度,数据对比差异显著(P<0.05)。同时实验组患者的并发症发生率数据记录为6.67%,其数据较对照组40.00%明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对手术患者实施手术室细节护理进行护理,能有效降低并发症的发生,有助于患者尽快的恢复,缩短住院时间,提高生活质量,值得在临床上广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨手术室护理质量综合评价指标用于手术室持续质量改进中的价值。方法:选取我院在2019年7月-2020年11期间进行手术的患者130例,应用随机数字列表法将患者分为对照组与研究组,对照组给予患者常规的手术室护理质量评估指标,研究组给予患者手术室护理质量综合评价指标。比较两组患者手术室护理质量和不良情况发生率。结果:研究组患者的护理质量高于对照组(P<0.05);研究组患者的不良情况发生率低于对照组(P<0.05)。结论:手术室持续质量改进中应用手术室护理质量综合评价指标,可提高手术室护理质量,临床护理效果较理想,降低患者术中不良情况的发生率,可推广应用。
简介:摘要:目的,针对手术室细节护理工作的情况进行全面的研究,对病人手术室的细节护理安全性作出对比分析。方法 研究对象为我院手术室患者,时间为2020年1月至2020年12月,例数为88例,根据抽签法分为观察组(44例)和对照组(44例)。观察组使用手术室细节护理,对照组使用常规护理,比较两组的安全护理质控评分、护理满意度、手术时间,术中紧急事件发生次数。结果 观察组安全护理质控评分、满意度均高于对照组(P