简介:【摘要】目的:研究探讨临床口腔修复中,应用口腔数字化技术的效果与价值。方法:选取我院行口腔修复治疗的70例患者,分组为对照组和观察组,人数一致,展开对比研究。研究开展时间为2022年9月——2023年9月,研究给予对照组常规修复,观察组在数字化技术支持下进行修复,进而比较两组应用效果。结果:修复前,两组患者咬合力与舒适度比较无差异,P>0.05;修复后,观察组咬合力更大,舒适度评分更高(P<0.05)。较对照组,观察组中发生不良反应的人数更少,P<0.05。结论:口腔修复中采取口腔数字化技术,可提高修复效果,提高患者咬合力,改善患者舒适度,同时降低不良反应发生的风险,值得应用。
简介:摘要:目的 探讨将舒适护理应用在少儿烧伤后瘢痕挛缩畸形整形修复手术的护理中的效果。方法 :选取2022年1月~12月到我院接受诊治的烧伤患儿80例作为研究对象,随机做有效分组处理,将其分入观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患儿采用常规护理方式,观察组患儿采用舒适护理进行干预。比较两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿的生活质量相对比对照组更高(P值均<0.05);观察组患儿护理总有效率(97.50%)比对照组(82.50%)更高(P<0.05);观察组患儿并发症总发生率较对照组更低(P<0.05);观察患儿组患儿VAS评分较低于对照组(P<0.05)。结论:对患儿烧伤后瘢痕挛缩畸形整形修复手术围术期实施舒适护理干预,不仅能有效改善患儿的疼痛程度,还能够提高其生活质量,效果显著。
简介:【摘要】目的:观察研究在接受股前外侧皮瓣修复手术的口腔癌缺损患者中,采取手术配合护理的情况。方法:研究以52例口腔癌缺损患者为对象,研究时间为2023年1月——2023年12月,将其分别纳入对照组和观察组,各26例。给予对照组常规护理干预,观察组采取手术配合与护理干预,对比两组干预效果。结果:护理前,两组患者VAS评分对比一致,P>0.05;护理后观察组明显低于对照组(P<0.05)。对照组中并发症发生率较高,P<0.05。两组护理满意度比较差异明显(P<0.05)。结论:在股前外侧皮瓣修复手术中,采取综合性手术配合与护理,能够减轻口腔癌缺损患者的疼痛感,降低并发症发生风险,从而获得患者较高的满意度。
简介:摘要:目的:分析研究在对腹腔镜全子宫切除术患者的手术室护理中应用复合保温干预的效果。方法:参与到本次研究中的患者均是来自我院2022年1月-2022年12月收治的行腹腔镜全子宫切除术患者,共计收纳人数为100例,因研究需求将所有患者分为两组,每组患者为50人。观察组应用复合保温干预,对照组应用传统保温干预。对两组患者的干预效果进行统计分析。结果:对观察组麻醉后各个时间段和手术结束时的体温进行统计,发现观察组患者的体温均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在低体温发生率方面,观察组低于对照组(P<0.05),但两组患者的不良反应发生率之间并无统计学意义(P>0.05)。结论:在行腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中应用复合保温干预的效果非常明显,可以有效控制患者的体温,将低体温和不良反应的发生率降低,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨患者闭口式印模配合训练在生物功能性全口义齿修复中的临床护理应用效果。方法:在选择于我院接受功能性全口义齿修复的研究对象时,将时间范围规定为2021年12月-2023年12月,在确定本研究对象的主要例数时,将76例作为总例数,在确定本研究对象的分组方式时,将电脑随机法作为主要方式,38例为两组平均例数,传统护理及舒适护理分别为两组患者需要接受的护理方式,观察两组的舒适度评分、印模制取时间、假牙调整次数情况。结果:试验组各指标均明显更优,P<0.05。结论:对接受功能性全口义齿修复的患者实施舒适护理具有良好的效果。
简介:摘要:目的:探讨PBL教学模式结合现场观摩在消化内镜病房[2]中心护理临床教学中的效果。方法:于2022年12月-2023年12月,对消化内镜中心的20名护理老师[3]进行培训[4]。通过数表法随机分为对照组、观察组,各3[5]010例。对照组传统教学,观察组PBL教学模式+现场观摩,分组探究教学的效果。结果:观察组考试成绩考核更优异,结果比较P<0.05。观察组综合护理技能评分更高,结果比较P<0.05。对照组满意度60.00%,观察组满意度100.00%,结果比较P<0.05。对照组满意度73.33%,观察组满意度96.67%,结果比较P<0.05。观察组教学模式质量评价更高,结果比较P<0.05。结论:在消化内镜中心[6]护理临床教学中,结合PBL教学模式和现场观摩,能够帮助消化内镜中心实习生[7]护理人员深入参与学习,与真实的临床实践相结合,提高了教学的针对性,提高消化内镜中心[8]护理人员实习生[9]的护理职业素养和实践能力。