简介：【摘要】目的：分析系统护理干预对小儿病毒性脑炎治疗效果的影响。 方法： 选择 2018 年 2 月到 2019 年 2 月在我院收治的小儿病毒性脑炎 66 例患者。将其按照护理方法的不同随机分为观察组 33 例实施系统护理干预，对照组 33 例实施常规护理，对两组护理后的治疗效果进行对比。 结果： 两组在护理后的治疗效果进行对比，观察组的治疗总有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 实施系统护理干预对于治疗小儿病毒性脑炎效果显著，有效改善其治疗有效率，提升患儿的康复效果，值得推广。

简介：摘要目的分析系统护理干预对小儿病毒性脑炎治疗效果的影响。方法选择2018年2月到2019年2月在我院收治的小儿病毒性脑炎66例患者。将其按照护理方法的不同随机分为观察组33例实施系统护理干预，对照组33例实施常规护理，对两组护理后的治疗效果进行对比。结果两组在护理后的治疗效果进行对比，观察组的治疗总有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论实施系统护理干预对于治疗小儿病毒性脑炎效果显著，有效改善其治疗有效率，提升患儿的康复效果，值得推广。

简介：【摘要】 目的： 探讨对小儿病毒性心肌炎患儿进行整体护理干预的效果 。 方法： 在我院 2018 年 4 月至 2019 年 4 月收治 小儿病毒性心肌炎患儿 中随机抽取 58 例，将患儿均分为实验组与对照组，每组 29 例，其中为对照组患儿采用常规护理干预，为实验组患儿采用整体护理干预。观察两组患儿的临床效果。 结果： 采用 整体护理干预 的实验组患儿疗效好于采用 常规护理干预的对照组患儿， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：为 小儿病毒性心肌炎患儿进行整体性护理干预有利于提高其治疗有效性，帮助患儿更好的治愈小儿病毒性心肌炎病症， 值得在临床治疗中推广。

简介：摘要目的探讨对小儿病毒性心肌炎患儿进行整体护理干预的效果。方法在我院2018年4月至2019年4月收治小儿病毒性心肌炎患儿中随机抽取58例，将患儿均分为实验组与对照组，每组29例，其中为对照组患儿采用常规护理干预，为实验组患儿采用整体护理干预。观察两组患儿的临床效果。结果采用整体护理干预的实验组患儿疗效好于采用常规护理干预的对照组患儿，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论为小儿病毒性心肌炎患儿进行整体性护理干预有利于提高其治疗有效性，帮助患儿更好的治愈小儿病毒性心肌炎病症，值得在临床治疗中推广。

简介：摘要目的本次实验将针对小儿病毒性心肌炎进行临床护理改善，提高治疗的有效率。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为小儿病毒性心肌炎而符合实验要求的人数有84例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理措施，观察组则为人性化的护理关怀，对患儿的治疗结果进行对比实验探究。结果从护理质量上看，观察组的总疗效率为97.6%，对照组为85.7%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在患儿临床症状的改善时间上看，无论是临床指标还是心肌酶、心电图的恢复，其结果均已观察组患儿表现更好。在临床症状的恢复时间上，观察组则为（6.8±0.7）d，对照组则为（11.1±1.6）d，组间对比差异显著。结论采用人性化护理工作措施能够帮助小儿病毒性心肌炎患者病情的有效地缓解，有利于患儿的早日康复，具有积极地推广价值。

简介：摘要：目的：本次实验将针对小儿病毒性心肌炎进行临床护理改善，提高治疗的有效率。 方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为小儿病毒性心肌炎而符合实验要求的人数有 84 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理措施，观察组则为人性化的护理关怀，对患儿的治疗结果进行对比实验探究。 结果：从护理质量上看，观察组的总疗效率为 97.6% ，对照组为 85.7% ，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在患儿临床症状的改善时间上看，无论是临床指标还是心肌酶、心电图的恢复，其结果均已观察组患儿表现更好。在临床症状的恢复时间上，观察组则为（ 6.8±0.7 ） d ，对照组则为（ 11.1±1.6 ） d ，组间对比差异显著。 结论：采用人性化护理工作措施能够帮助小儿病毒性心肌炎患者病情的有效地缓解，有利于患儿的早日康复，具有积极地推广价值。

简介：摘要目的研究综合护理干预对病毒性心肌炎的影响效果方法选取2018年7月至2019年7月来我院接受治疗的80例病毒性心肌炎患者作为研究对象，根据入院接受治疗的时间顺序，随机按照1∶1分配原则，对照组（给予常规性护理，n=40）和观察组（在常规性护理基础上给予综合护理干预，n=40）。通过两组干预前后的护理满意度评价。结果两组患者通过生活质量SQLS表观察组在进行综合护理干预治疗后，在社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应三个方向评分上存在明显差异高于对比组（P<0.05），具有统计学意义（P<0.05）。结论对病毒性心肌炎患者实施综合护理干预，积极改善患者症状，提升患者对医护人员的满意度。对比结果具有统计意义，对比结果如下。

简介：【摘要】目的： 研究综合护理干预对病毒性心肌炎的影响效果 方法： 选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月来我院接受治疗的 80 例病毒性心肌炎患者 作为研究对象，根据入院接受治疗的时间顺序，随机按照 1∶1 分配原则，对照组（给予常规性护理， n=40 ）和观察组（在常规性护理基础上给予综合护理干预， n=40 ）。通过两组干预前后的护理满意度评价。 结果： 两组患者通过生活质量 SQLS 表观察组在进行综合护理干预治疗后，在社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应三个方向评分上存在明显差异高于对比组 （ P<0.05） ，具有统计学意义 （ P<0.05） 。 结论： 对 病毒性心肌炎患者实施综合护理干预，积极改善患者症状，提升患者对医护人员的满意度。对比结果具有统计意义，对比结果如下。

简介：摘要目的研究综合护理干预对病毒性心肌炎的影响效果方法选取2018年7月至2019年7月来我院接受治疗的80例病毒性心肌炎患者作为研究对象，根据入院接受治疗的时间顺序，随机按照1∶1分配原则，对照组（给予常规性护理，n=40）和观察组（在常规性护理基础上给予综合护理干预，n=40）。通过两组干预前后的护理满意度评价。结果两组患者通过生活质量SQLS表观察组在进行综合护理干预治疗后，在社会关系和心理评分、动力和能力、症状反应三个方向评分上存在明显差异高于对比组（P<0.05），具有统计学意义（P<0.05）。结论对病毒性心肌炎患者实施综合护理干预，积极改善患者症状，提升患者对医护人员的满意度。对比结果具有统计意义，对比结果如下。

简介：摘要目的探究护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响。方法选择我院收治的病毒性心肌炎患者58例，随机分组，对照组给予常规护理，研究组给予综合护理，比较两组症状消失、心激酶恢复时间和生活质量评分。结果两组护理前的生活质量无明显差异（P＞0.05），护理后研究组的生活质量评分高于对照组（P＜0.05），症状消失、心激酶恢复时间均少于对照组（P＜0.05）。结论综合护理干预可促进病毒性心肌炎患者症状恢复，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探究护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响。 方法：选择我院 收治的病毒性心肌炎患者 58 例，随机分组，对照组给予常规护理，研究组给予综合护理，比较两组症状消失、心激酶恢复时间和生活质量评分。 结果：两组护理前的生活质量无明显差异 （ P＞ 0.05），护理后研究组的生活质量评分高于对照组 （ P ＜ 0.05 ） ，症状 消失、心激酶恢复时间 均少于对照组 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论：综合护理干预可促进病毒性心肌炎患者症状恢复，提高患者的生活质量。

简介：[摘要 ]目的：分析小儿重症肺炎的临床护理效果。方法：选取我院 2017年 8月到 2019年 8月治疗的 94例小儿重症肺炎患儿作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各 47例 。对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上采取个体化临床护理；对比两组患儿的症状缓解时间、治疗总时间及并发症发生情况，综合评价患儿的临床疗效，并作对比分析。结果：观察组症状缓解时间、治疗总时间均短于对照组，并发症发生率小于对照组，差异具有统计学意义(P＜ 0.05)；观察组临床总有效率为 93.62%，显著大于对照组的 78.72%，差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。 结论：个体化临床护理对小儿重症肺炎患儿的护理效果显著，可促进症状的缓解、缩短治疗总时间、减少并发症发生，协同提高临床疗效。

简介：摘要目的研究循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中的应用方法及效果。方法选取2017年5月—2019年5月医院收治的200例小儿手足口病合并脑炎患儿并随机分为两组，其中100例患儿进行循证护理，设为研究组，另外的100例患儿进行常规护理，设为对照组，对比两组患儿的临床护理效果。结果研究组患儿的护理有效率明显高于对照组，P<0.05，且研究组患儿的疱疹消除时间、退热时间以及住院时间明显短于对照组，P<0.05。结论循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中有着更好的应用效果，相比于常规护理，护理有效率更高，且患儿的疱疹消除时间、退热时间以及住院时间明显更短，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的：研究循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中的应用方法及效果。方法：选取 2017年 5月— 2019年 5月医院收治的 200例小儿手足口病合并脑炎患儿并随机分为两组，其中 100例患儿进行循证护理，设为研究组，另外的 100例患儿进行常规护理，设为对照组，对比两组患儿的临床护理效果。结果：研究组患儿的护理有效率明显高于对照组， P<0.05，且研究组患儿的疱疹消除时间、退热时间以及住院时间明显短于对照组， P<0.05。结论：循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中有着更好的应用效果，相比于常规护理，护理有效率更高，且患儿的疱疹消除时间、退热时间以及住院时间明显更短，值得大力推广和引用。

简介：摘要目的探讨优质护理干预在小儿重症肺炎护理中的应用价值。方法选取本院于2018年1月-12月收治的60例重症肺炎患儿，依据随机数字表法分为2组，每组30例，对照组开展传统护理，观察则基于此，实施优质护理，对比两组临床症状改善时间及治疗效果。结果观察组咳嗽消失时间、发热消退时间相比对照组，均明显偏短（P＜0.05）。观察组治疗效果（93.33%）高于对照组（80.00%，P＜0.05）。结论针对重症肺炎患儿，通过开展优质护理干预，能加速其症状消退时间，提高治疗效果，临床应用价值突出。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理干预在小儿重症肺炎护理中的应用价值。方法 选取本院于 2018年 1月 -12月收治的 60例重症肺炎患儿，依据随机数字表法分为 2组，每组 30例，对照组开展传统护理，观察则基于此，实施优质护理，对比两组临床症状改善时间及治疗效果。结果 观察组咳嗽消失时间、发热消退时间相比对照组，均明显偏短（ P＜ 0.05）。观察组治疗效果（ 93.33%）高于对照组（ 80.00%， P＜ 0.05）。结论 针对重症肺炎患儿，通过开展优质护理干预，能加速其症状消退时间，提高治疗效果，临床应用价值突出。

简介：摘要目的验证综合护理干预在小儿重症肺炎护理患者中的临床效果和护理优势。方法本次实验中，抽取2019年1月—2019年7月在我院就诊的小儿重症肺炎护理患者共计100例作为本次实验对象。将实验对象分为A、B两组，A组患者采用综合护理干预方式进行治疗；B组患者采用常规治理方式，通过某段时间的实验，将两组实验效果进行对比，得出实验结论。结果两组肺功能恢复指标差异明显，A组肺功能显示优于B组，且P＜0.05，具有统计意义；患者家属的满意度调查中，A组满意率均高于B组。结论综合护理干预在小儿重症肺炎的护理中效果明显，起到了很好的辅助治疗作用，应该被推广应用与临床护理中。

简介：摘要目的验证综合护理干预在小儿重症肺炎护理患者中的临床效果和护理优势。方法本次实验中，抽取2019年1月—2019年7月在我院就诊的小儿重症肺炎护理患者共计100例作为本次实验对象。将实验对象分为A、B两组，A组患者采用综合护理干预方式进行治疗；B组患者采用常规治理方式，通过某段时间的实验，将两组实验效果进行对比，得出实验结论。结果两组肺功能恢复指标差异明显，A组肺功能显示优于B组，且P＜0.05，具有统计意义；患者家属的满意度调查中，A组满意率均高于B组。结论综合护理干预在小儿重症肺炎的护理中效果明显，起到了很好的辅助治疗作用，应该被推广应用与临床护理中。

简介：【摘要】目的：验证综合护理干预在小儿重症肺炎护理患者中的临床效果和护理优势。方法：本次实验中，抽取 2019年 1月— 2019年 7月在我院就诊的小儿重症肺炎护理患者共计 100例作为本次实验对象。将实验对象分为 A、 B两组， A组患者采用综合护理干预方式进行治疗； B组患者采用常规治理方式，通过某段时间的实验，将两组实验效果进行对比，得出实验结论。结果：两组肺功能恢复指标差异明显， A组肺功能显示优于 B组，且 P＜ 0.05，具有统计意义；患者家属的满意度调查中， A组满意率均高于 B组。结论：综合护理干预在小儿重症肺炎的护理中效果明显，起到了很好的辅助治疗作用，应该被推广应用与临床护理中。

简介：摘要目的本次实验将采用系统化的护理措施对小儿轮状病毒腹泻患儿开展治疗，优化临床病症效果。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均诊断为小儿轮状病毒腹泻，在自愿参与实验调查的基础上选取了58例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为系统化护理干预，分析临床治疗成效。结果从护理质量上看，观察组患儿的治疗总有效率为96.6（28/29），对照组为89.6%（26/29），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在临床症状的改善过程中用时短，能够更快的让家长放心。护理满意度的调查上，观察组家长的满意度评价上为（91.6±4.5）分，明显优于对照组的（82.3±4.3）分，因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用系统化的护理措施可以提升家长对疾病的认知，与此同时，能够促使病情早日得到改善，治疗效果显著。