简介：【摘要】压疮又叫褥疮，压疮护理一直是临床护理工作中的重难点内容。为了促进患者伤口愈合，提高愈合效果，需要使用敷料为伤口创造愈合环境，新型敷料是现阶段临床中常用的敷料，再配合湿性愈合理论，能够取得良好的护理效果。因此，本文对压疮、新型敷料的相关内容展开阐述，分析新型敷料在压疮护理中的应用。

简介：【摘要】目的 探讨人文关怀在新型冠状病毒肺炎住院患者护理中的应用。方法 选取2016年5月-2017年5月在我院进行住院治疗的新型冠状病毒肺炎患者62例，按照抽签的方法分为两组，对照组患者给与常规护理，研究组患者给与人文关怀护理，对两组患者的护理满意度及心理状态进行比较。结果 研究组患者对护理满意度高于对照组（P＜0.05）；研究组患者的SAS及SDS评分均低于对照组（P＜0.05）。结论 对住院治疗的新型冠状病毒肺炎患者来说，实施人文关怀护理模式，可有效提高患者对护理的满意度，降低不良心理状态评分，让患者树立积极的治疗心态，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究新型健康教育护理模式在冠心病临床护理中的应用效果。方法：选取110例从2018年1月-2019年1月在我院接受冠心病临床护理的患者为研究对象，按照数据随机分组的方式将患者分为观察组55例和对照组55例，对对照组患者实施常规健康教育护理模式，对观察组患者实施新型健康教育护理模式，对比两组患者的护理效果和护理满意度。结果：相较于对照组，实施新型健康教育护理模式的观察组的护理效果和护理满意度相对更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：新型健康教育护理模式对比于常规健康教育护理模式应用于冠心病临床护理工作时，能有效提升护理效果和护理满意度。

简介：摘要：目的：观察在冠心病护理中应用新型健康教育护理模式的价值。方法：在我院治疗的冠心病患者中筛选符合本研究标准的86例患者为探究对象，应用数值双盲法分组，其中43例为实验组，给予新型健康教育护理模式，其余43例为对照组，给予常规健康教育护理模式，分析患者自我管理水平。结果：统计研究数据显示，实验组日常生活管理、情绪管理、疾病管理、饮食管理等评分均明显高于对照组，P＜0.05。结论：在冠心病护理中应用新型健康教育护理模式的价值较为显著，可促进患者自我管理能力提高，有利于减轻疾病损害，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析护理干预在新型冠状病毒预防接种中的应用效果。方法：选取2021年6月在开发区方舱接种点新冠疫苗受种者240例成人为研究对象，将其随机分成两组，前120例受种者设为对照组，后120例受种者设为干预组，实施综合护理干预措施，观察两组各项指标变化。结果：干预组接种依从性更高，对新冠病毒疫苗接种相关知识的知晓程度、满意度更高，差异有统计学意义。结论：对新冠疫苗受种者采用综合护理干预，可以有效提高受种者接种依从性，同时提高人们对新冠病毒疫苗接种相关知识的了解程度，提升受种者满意度。

简介：【摘要】目的：研究新型侧卧位固定床垫对神经内科危重患者护理中的应用效果。方法：选取我院2020年1月~12月一年内收治的96例神经内科患者，将其按照抽签的方式，分为对照组和观察组。其中对照组48例，采用R型垫进行护理；观察组48例，采用新型侧卧位固定垫。对比两组患者在护理中使用固定垫的应用效果。结果：对比两组患者的护理有效性，观察组总有效率显著高于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；对两组患者的护理满意度进行分析比较，观察组总满意度高于对照组总满意度，数据差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对神经内科患者的护理中使用新型侧卧位固定垫，护理效果更佳，能够有效地提升患者的护理满意度，具有十分积极的临床护理意义，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析新型护理培训管理体系在护理人员继续教育培训中的应用效果。方法：将2019年1月~2020年8月间在院内62名工作3年以上的护理人员作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组、观察组，各31名，分别采用常规培训模式、新型护理培训管理体系培训模式，对比两组护理人员理论、操作考核成绩及护理人员学习情况。结果：培训后，观察组理论考核、操作考核成绩高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P

简介：摘要:目的探究新型冠状病毒肺炎知识健康宣教对发热门诊患者的应用效果。方法以发热门诊患者进行研究，共80例，研究时间是2020年1月-2020年3月，其中40例为参照组，40例为研究组，分别实施常规护理、新型冠状病毒肺炎知识健康宣教，对比护理效果。结果对于护理后HAMA评分、HAMD评分，研究组更优（P

简介：【摘要】 目的：探讨分析在新型冠状病毒核酸检测采集中心护理管理中应用OEC管理模式的效果。方法：时间选取2020年11月份，我院新型冠状病毒核酸检测采集中心护士15名为研究对象（参照组），2020年12月份，我院新型冠状病毒核酸检测采集中心护士15名为研究对象（分析组），参照组15名护士采取常规护理管理模式，分析组15名护士实施OEC管理模式，对比分析组和参照组在工作天气条件相同情况下新型冠状病毒核酸样本采集效率，对比分析组和参照组护士工作态度以及两组护士对工作满意程度。结果：天气条件相同情况下分析组15名护士新型冠状病毒核酸样本采集平均每小时（35.17±3.28）例，参照组15名护士新型冠状病毒核酸样本采集平均每小时（28.13±4.78）例，分析组护士核酸样本采集效率高于参照组护士核酸样本采集效率，组间数据比较（t=3.8939,p=0.0010）p＜0.05数据结果有统计学意义，有可比性。分析组护士在工作活力，工作效能，工作认可度以及工作价值认知方面得分均高于参照组，分析组护士工作态度总得分高于参照组护士工作态度总得分，两组数据差异p＜0.05数据结果有统计学意义，有可比性。分析组15名护士在工作满意度中被认可与表扬，成就感，职业特点，人际关系中得分也均高于参照组护士，分析组护士工作总体满意度高于参照组护士工作总体满意度，两组数据差异p＜0.05数据结果有统计学意义，有可比性。结论：在新型冠状病毒核酸检测采集中心护理管理中应用OEC管理模式管理效果明显，不仅能够提升护士们的工作积极性，并且能够提高护士对工作的满意度，利于护理人员工作效率的大幅度提升，值得护理管理中大力推广。

简介：

简介：摘要:目的探究集束化管理策略在血透室新型冠状病毒肺炎防控中的应用效果。方法以血透室患者进行研究，共80例，研究时间是2020年1月-2020年3月，其中40例为参照组，40例为研究组，分别实施常规管理、集束化管理策略，对比护理效果。结果对于护理后HAMA评分（汉密尔顿焦虑量表）、HAMD评分（汉密顿抑郁量表），研究组更优（P

简介：摘要:目的探究集束化管理策略在血透室新型冠状病毒肺炎防控中的应用效果。方法以血透室患者进行研究，共80例，研究时间是2020年1月-2020年3月，其中40例为参照组，40例为研究组，分别实施常规管理、集束化管理策略，对比护理效果。结果对于护理后HAMA评分（汉密尔顿焦虑量表）、HAMD评分（汉密顿抑郁量表），研究组更优（P

简介：摘要：压舌板是临床检查中不可缺少而且使用非常频繁的医疗器械，目前传统的压舌板采用的是木质压舌板，木质压舌板主要原料是木头，木头作为一种木质材料容易发霉，对患者健康造成一定的影响，且木质压舌板作为一次性医疗器械会造成树木资源的浪费，除此之前传统的木质压舌板在使用过程中还需要配备照明工具，因此在使用上极为不便。基于临床实践，针对压舌板临床检查的特点，对传统的压舌板进行优化，设计一种新型结构的压舌板，并对其进行深入研究，提出此方案，并获国家新型外观专利，以利于方便临床检查工作。

简介：摘要：探讨小儿新型冠状病毒性肺炎的整体护理，了解婴儿新型冠状病毒肺炎的常见护理问题及其临床护理特点，通过各项护理措施的有效落实，促进小儿新冠肺炎的康复，减少并发症的发生。

简介：【摘要】在临床工作中，采集各类标本是我们日常护理工作中常见操作。新型冠状病毒肺炎患者的血液、痰液、咽拭子、粪便、尿液中均含有新型冠状病毒[1]，我们在采集和转运中均应严防标本外泄污染环境，并注意医务人员的自我防护，笔者基于自己在武汉新型冠状病毒定点医院病房中的工作经验及感悟，形成新型冠状病毒肺炎患者标本采集经验总结。

简介：

简介：摘要：在日常护理工作中需要根据患者的病情对病床角度进行合理调节，病床角度的准确对于患者病情恢复是至关重要的，为了能够准确进行病床角度调节，本文设计一种新型结构的病床角度测量器，护理人员在对病床角度进行调节时，可实时观察角度测量器的表盘，进而精确地完成病床角度的调节。

简介：摘要:新型冠状病毒肺炎是一场全球性公共卫生危机[1]，新型冠状病毒肺炎(corona virus disease 2019，COVID-19)暴发以来,全球累计确诊病例已超过244615448例,确诊死亡4964071例,超过223个地区或国家的经济和卫生资源遭受到不同程度的影响｡尽管我国目前新冠肺炎疫情防控已取得了阶段性胜利[2],但全球大流行依然持续存在,境外输入病例引起的局部传播风险依旧很大｡目前全球防控进入疫苗时代,接种疫苗是缓解新型冠状病毒大流行的最有效且成本较低的手段,研究报道大约70%的人口对新型冠状病毒具有免疫力时,能形成群体免疫,阻止病毒传播｡ 对于新上市 的疫苗,其安全性､有效性成为群众最关注的问题，安全性低、效果差的疫苗很难被群众接受[3]｡新冠疫苗在应对突发新冠疫情的背景下产生,研发时间不足1年,其安全性与副作用令很多群众担忧,｡下面作者根据国内外文献报道，就新冠疫苗相关概念、接种过程中的干预策略等作如下综述。

简介：【摘要】目的：讨论新型冠状病毒肺炎患者护理中的防护方法。方法：针对40名新冠肺炎病人进行研究，将他们分到对照组和研究组，每组各20名病人，其中对照组实施常规护理。而研究组在总结对照组的防护和护理经验后，采用针对新的防护和护理措施。比较两组的护理满意度和不良反应出现率。结果：研究组病人的不良事件出现率低于对照组，差异具有统计学意义（