简介：从2005年1月-2006年1月，我科对住院的婴幼儿全部使用真空试管头皮静脉穿刺留取血标本，共采集268例次，386份血标本，效果非常满意，现报道如下。

简介：摘要：目的：为了研究健康体检中心血样标本采集对检验结果的影响，以及后续的护理方式。方法：选取在我院进行健康体检的体检者120例做为研究对象，所有体检者均接受血液检验，回顾性分析血液检验标本采集过程中对检验结果造成的影响因素。结果：120例血液标本中有11例标本不合格，不合格率为9.17%。通过分析比对发现导致血液标本不合格的主要原因有标本采集量不达标、标本放置时间过长、标本溶血以及标本凝血。结论：在健康体检中心采集血液样本时，血液量采集不达标、标本放置时间过长、标本溶血或凝血均可对检验结果造成不良影响，因此健康体检中心工作人员在血液采集及送检时均需严格按照要求和流程操作，以确保血液检验的准确性。

简介：摘要：目的：为了提高样本采集质量，提高工作效率，提升 COVID-19康观人员的满意度，减少防护用品的消耗，降低院内感染发生风险，我院组建样本采集队承担隔离区全部样本的采集任务。方法：组建由 13名护士、 2名指导专家组成的样本采集队，全员经传染病及医院感染管理相关知识及 COVID-19诊疗指南，咽拭子，肛拭子采集操作规范等培训合格，制定规范的操作流程后于 3月 2日开展临床工作。 结果： 2020 年 02 月 26 日至 3 月 31 日，共采集鼻咽拭子、肛拭子、血液样本 1369份（其中鼻咽拭子 609份、肛拭子 599份、血液标本 161份），对比组建采样队前后两组（ 3月 1日前、 3月 2日后）采样样本阳性率分别为咽拭子 2.44%、 7.39%，肛拭子 0、 2.3%，总样本阳性率 1.3%、 4.86%，提示采样队采样阳性率远远高于病区护士组；两组采样发生缺陷、错误比较分别为 2.60%、 0.7%，提示病区护士组远远高于采样组， 2组均未发生采样遗漏、样本泄漏、样本质量不合格及样本丢失等不良事件；我们也对两组防护用品的消耗量进行了对比， P 0.0005，具有极显著统计学意义；采样队成员零感染；观察人员入住期间整体满意度 97%。结论：组建采样队的工作模式在 COVID-19出院后集中隔离观察区的运用卓有成效，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨检验护理品管圈在降低血液样本异常率中的应用效果。方法 将我院2021年1月－6月以及2021年7-12月两个时间段采集的血液样本各100份纳入研究，前一时间段我院以常规护理管理方式干预检验科工作，后一时间段我院检验科开展检验护理品管圈活动，并对比两个时间段血液样本异常发生率。结果 检验护理品管圈活动开展后血液样本异常率叫活动开展前显著降低，且对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 检验护理品管圈活动的开展可规范检验科血液检验流程，并减少血液样本异常率的发生，对疾病的“早发现、早诊断、早治疗”提供准确数据参考，有利于患者预后质量的改善。

简介：摘要 ：目的 研究分析不同临床样本和采样方法对微生物阳性检出率的影响。 方法 选取 2015年 6月至 2016年 6月经我院微生物学检验的 2100份样本作为研究对象，根据检验时间的不同将样本分为观察组（ 1041份）和对照组（ 1059份），对比分析两组间通过不同的采样方法进行检验的不同类型的样本的阳性检出率。 结果 血培养样本（ X2=4.388 ， P=0.036 ）、粪便样本（ X2=4.471 ， P=0.034 ）、呼吸道样本（ X2=5.420 ， P=0.020 ）对微生物的阳性检出率有显著差异；不同处理方法对检出率也有显著影响（ X2=18.536 ， P=0.001 ）。结论 不同临床样本的阳性检出率会根据时间的差异而有所不同，其中固体培养基撞击法由于受环境因素影响小，准确可靠，医院可优先采用从而提高微生物阳性检出率，进而提升临床诊治效果。

简介：摘要目的研究分析不同临床样本和采样方法对微生物阳性检出率的影响。方法选取2015年6月至2016年6月经我院微生物学检验的2100份样本作为研究对象，根据检验时间的不同将样本分为观察组（1041份）和对照组（1059份），对比分析两组间通过不同的采样方法进行检验的不同类型的样本的阳性检出率。结果血培养样本（X2=4.388，P=0.036）、粪便样本（X2=4.471，P=0.034）、呼吸道样本（X2=5.420，P=0.020）对微生物的阳性检出率有显著差异；不同处理方法对检出率也有显著影响（X2=18.536，P=0.001）。结论不同临床样本的阳性检出率会根据时间的差异而有所不同，其中固体培养基撞击法由于受环境因素影响小，准确可靠，医院可优先采用从而提高微生物阳性检出率，进而提升临床诊治效果。