简介：【摘要】目的：探究膝骨关节炎患者采取康复护理干预对其关节功能恢复的影响。方法：依据患者到院先后顺序，对2021.12-2022.12时间范段内我科室接收的50例膝骨关节炎患者进行分组，常规护理模式应用于常规组（n=25），康复护理干预应用于研究组（n=25）。观察比较2组病人的膝关节功能评分、视觉模拟评分。结果：研究组Lysholm评分，明显高于常规组，而视觉模拟评分相对较低，组间差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨膝骨关节炎患者接受个性化护理干预的应用价值。方法：本次研究从2020年12月-2021年12月期间选择80例膝骨关节炎患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组与观察组各40例。其中，对照组接受常规的护理，观察组接受个性化护理，比较两组护理效果。结果：护理后观察组的膝关节炎肿胀度与活动度变化高于对照组，有统计学意义。护理后观察组的VAS评分与HSS评分和对照组对比，有统计学意义。结论：膝骨关节炎患者得到个性化护理可以提高膝关节炎肿胀度与活动度变化的速度，降低VAS评分，提高HSS评分，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在膝骨关节炎治疗中辅以优质护理的干预价值。方法：纳选对象为2021.01至2023.08在院治疗的80例膝骨关节炎患者，按随机信封法均分成对照组和观察组，分别采取常规护理和优质护理，比对应用效果。结果：观察组的不良情绪评分低于对照组，P＜0.05；观察组的治疗依从性率高于对照组，P＜0.05。结论：以优质护理予以干预，可促进患者不良心理及时改善，同时还能增加其依从性，建议推广。

简介：摘要：目的：本次研究以患有膝骨关节炎疾病的病人为对象，应用中西医结合护理方法，从关节功能、疼痛等方面入手，分析其临床护理效果。方法：本次研究所选择的对象均患有同一疾病，即膝骨关节炎。研究开始时间为2021年12月，截止时间为下一年同月份，共64例病人。以数字表法为原则，对其进行平均分组，一组以对照组为命名（常规护理），另一组以联合组为命名（中西医结合护理），各32例，比较护理效果。结果：在治疗有效率、膝关节功能评分、焦虑抑郁评分、疼痛评分、护理满意度几个指标的结果方面来看，联合组所表现出的整体情况，与对照组相比，更佳，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于患有膝骨关节炎这一疾病的病人来说，在治疗的同时，应用中西医结合护理，可以强化资料效果，增强病人信心，减轻疼痛感，获得病人的支持与认可。因此，护理价值较高，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨运动康复对老年膝骨关节炎（KOA）患者生活质量和肌肉功能的影响 。方法：选择2020年10月-2021年10月本院收治的88例KOA患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=44。对照组予以常规护理，观察组联合运动康复护理。比较两组生活质量（QOL）和肌肉功能（SMFA）。结果：QOL中社会及生理功能等8项评分比较，观察组更高（P

简介：摘要：

简介：

简介：【摘要】目的：以膝骨关节炎患者为研究对象，分析早期康复护理效果。方法：本次研究基于特定时间（2020年3月-2021年3月）及特定范围（我院）选取92例行关节镜下微骨折技术治疗的膝骨关节炎患者，按照入院时间分为两组（各46例），其中46例实施常规护理，作为对照组，另46例实施早期康复护理，作为观察组，对比两组护理效果。结果：观察组膝关节恢复优良率、运动能力及日常生活能力、膝关节功能及生活质量评分均显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：开展相关研究，对中医定向透药联合康复护理对于膝关节炎患者的治疗效果进行探讨，同时分析患者对于治疗的满意度。方法：从2020年~2021年，在我院接受治疗的患者中选择100例参与此次研究。准备1~100的数字卡片，分发给每一位患者，拿到单数的患者归为研究组，拿到双数的患者归为对照组，之后给予两组患者不同的治疗。在治疗结束后对治疗的效果进行对比与分析，以此判断中医定向透药联合护理干预措施的具体效果。结果：根据研究结果能够明显看到两组患者在接受治疗和护理后，各项指标均有了明显的变化，相较而言，研究组患者的指标变化情况更为理想，患者对于护理工作也表现出了更高的满意度。并且在各项指标的对比中，研究组患者与对照组患者之间存在显著的统计学差异，具有统计学意义，p

简介：摘要：目的：探讨老年性膝关节骨关节炎综合康复护理的应用效果。方法：本次研究选取的对象一共有90例膝关节骨关节炎老年患者，参考数表法原则分为对照组与观察组，各45例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受综合康复护理，对比护理效果。结果：经护理，观察组关节活动度与VAS评分均优于对照组，差异有统计学意义。观察组护理总有效率高于对照组，差异有统计学意义。结论：给予膝关节骨关节炎老年患者接受综合康复护理可以明显改善患者的关节活动情况，疼痛度明显降低，提高了护理总有效率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨老年性膝关节骨关节炎综合康复护理的应用效果。方法：本次研究选取的对象一共有90例膝关节骨关节炎老年患者，参考数表法原则分为对照组与观察组，各45例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受综合康复护理，对比护理效果。结果：经护理，观察组关节活动度与VAS评分均优于对照组，差异有统计学意义。观察组护理总有效率高于对照组，差异有统计学意义。结论：给予膝关节骨关节炎老年患者接受综合康复护理可以明显改善患者的关节活动情况，疼痛度明显降低，提高了护理总有效率，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析全膝关节置换术中使用内轴型假体治疗膝骨关节炎的合理性。方法：选择医院收治的60例膝骨关节炎患者，随机分组后，对照组患者采取常规全膝关节置换术治疗，观察组患者则在对照组患者治疗方法基础上使用内轴型假体，比较患者治疗前后的临床指标，总结该治疗方法的合理性。结果：观察组患者治疗后的膝关节KSS评分以及膝关节活动度等数据均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组患者并发主要包括炎症反应、韧带损伤，无假体松动等并发症发生，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。本组患者术后VAS评分观察结果显示，术后3天患者VAS评分为（4.25±0.36）分，显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在膝骨关节炎患者临床治疗中，对实施全膝关节置换术治疗中采用内轴型假体有助于提升治疗效果，改善患者症状并降低并发症发生率，是一种安全、可行的治疗方案。

简介：

简介：摘要：目的：综合外科护理对膝关节骨关节炎患者关节功能的改善作用思考。方法：选择2021年8月-2022年8月我院收治的90例膝关节骨关节炎患者，随机分成观察组和对照组，每组各45例；对照组采取常规护理，观察组采取手术室综合外科护理。结果：观察组膝关节功能评分显著高于对照组，统计学上有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理后生活质量评分显著高于对照组，统计学上有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理效果显著高于对照组，统计学上有统计学意义（P＜0.05）。结论：全膝关节置换手术室综合外科护理，对改善膝关节功能、提高术后生活质量具有非常明显的优势。

简介：【摘要】目的：探讨康复护理在社区老年性膝关节骨关节炎患者护理中的效果。方法：选择2022年1月-2022年12月收治的50例老年性膝关节骨关节患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=25例。对照组予以常规护理，观察组给予康复护理。比较两组患者膝关节功能、疼痛程度。结果：观察组及对照组Lysholm膝关节评分较护理前提高，且观察组高于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨全面护理在骨关节炎手术后患者康复进程及神经功能中的应用价值。方法：选取2022年4月至2023年4月期间我院收治的62例骨关节炎手术后患者作为研究对象，随机抽取31例患者作为对照组，采取常规护理，其余31例作为实验组，施行全面护理。比较两组在康复进程和神经功能方面的变化。结果：实验组患者康复进程及神经功能评分明显优于对照组P<0.05）。结论：全面护理能显著加速骨关节炎手术后的康复进程，改善患者的神经功能，具有显著的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨对关节置换术膝骨性关节炎患者应用优质护理干预的临床应用效果。方法：抽选于2021年1月-2022年3月期间我院共收治的关节置换术膝骨性关节炎患者100例，随机划分组别，即对照组、研究组，各50例。对照组接受传统护理，研究组接受优质护理。评价及对比两组的心理状况、护理满意率。结果：研究组的焦虑、抑郁情绪评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组的护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：对关节置换术膝骨性关节炎患者应用优质护理干预，可有效缓解负面情绪，减轻心理压力，使其保持愉悦心态，患者满意度高。

简介：摘要：膝骨性关节炎是老年人常见的疾病之一，关节置换术是一种常见的治疗方法。然而，手术后康复期长，患者容易出现并发症，严重影响手术效果。加速康复护理是一种全面的康复管理方式，旨在最大程度地缩短康复期、减少并发症和提高生活质量。本文通过对现有文献进行综合分析，探讨了加速康复护理在膝骨性关节炎关节置换术中的临床疗效，并对其实施过程和机制进行了详细阐述。结果表明，加速康复护理能够显著缩短患者的住院时间，降低并发症的发生率，促进患者的功能恢复和生活质量提高。实施过程中，需要加强医护人员的配合，进行个性化的康复方案制定。机制上，加速康复护理通过减轻术后疼痛、缩短肌肉萎缩时间、改善患者营养状况等多个方面发挥作用。因此，加速康复护理在膝骨性关节炎关节置换术中具有重要的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：讨论一体化护理模式对膝骨性关节炎保守治疗患者的影响与效果。方法：选取78例在2021年7月至2023年7月间本院收治的膝骨性关节炎保守治疗患者作为研究对象。常规护理给予对照组（n=39），观察组（n=39）给予一体化护理模式。将两组患者的VAS评分、HSS评分、WOMAC评分以及Lysholm评分进行对比。结果：干预后，观察组的HSS评分、Lysholm评分明显优于对照组（P<0.05），VAS评分以及WOMAC评分明显低于对照组（P<0.05）。结论：对膝骨性关节炎保守治疗患者采取一体化护理模式效果更加显著，能帮助患者缓解炎症和疼痛感。