简介:摘要:目的: 分析并研究 手术室护理中 采取细节护理的 临床效果 。 方法: 以 2018.03~2020.03 为研究时间段 , 以此时间段本科室接诊的 手术患儿为探究对象,统计 83 例,以分别抽样法分组,可将其划分为 参照组 ( n= 41 )和 观察组 ( n=4 2 ), 参照组施以一般护理,观察组行细节化护理,总结两组效果 。 结果: 观察组护理质量及护理安全性评分相对于参照组具明显提升优势 P < 0.05 ;与参照组比,观察组护理风险事件率显著下降 P < 0.05 。 结论 : 手术室护理中 采取细节护理 效果理想,可提高护理质量,降低风险事件,于手术室护理安全中具重大意义,值得推广 。
简介:摘要: 目的 研究 和探究 改良手术室护理管理对手术室质控敏感指标的影响 。 方法 本次研究主要选择了 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间我院没有采取改良手术室护理管理措施的 400 例患者作为对照组,同时选择了 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间采取了改良手术室护理管理措施的 400 例患者作为观察组,对比两组别手术室质控敏感指标不规范概率。 结果 对照组患者手术室质控敏感指标不规范发生概率高于观察组,两组别间患者数据对 比存在意义( P < 0.05 )。 结论 在手术室护理过程中,采取改良手术室护理措施能够显著提升手术室护理质量,显著降低 手术室质控敏感指标不规范发生概率,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究手术室效率绩效机制对手术室工作效率的影响。手术室是医院的重要治疗场所,手术室的工作效率直接影响到医院的整体经济和社会效益。所以在一定的资源条件下,如何有效提高手术室的工作效率,提高护理服务质量和患者满意度成了人们越来越关注的问题。本文为研究手术室效率绩效机制实施对手术室工作效率的影响,在某医院手术室于 2019年 1 月开始实施手术室效率绩效机制,并以实施效率绩效机制的前后 1 年分别设为对照组和实验组,比较两组首台手术准时开台率、手术接台时间、每日进行手术台数和护理满意度。结果发现实验组组首台手术准时开台率、手术接台时间均、每日进行手术台数和护理满意度均显著优于对照组 (P<0.05),具有统计学意义。结论:手术室效率绩效机制实施对手术室工作效率有积极的影响,可以提高手术室的工作效率 ,改善患者对于护理工作满意程度 ,具有可推广的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探究手术室中的细节护理在保障手术室护理安全中,具有怎样的应用效果。方法:通过电脑抽取的方式,选择了在2020年期间的90名就诊患者,将其分成两组,其中一组是常规组,含有45名患者,给予患者院内最基本的护理方式,另一组为研究组,同样是45名患者,在前者的基础之上还增加了细节护理,在护理整个流程结束之后,统计发生感染的情况,并计算出总体满意率[1]。结果:通过实施不同的护理方式可以看出,研究组的患者发生感染的几率更低,且满意度更高。结论:医院要重视并认真落实手术室中的细节护理,不仅能够降低患者发生感染的情况,。还能促进医患关系,提升了护理工作安全性和专业性,值得进行实践和推广。
简介:摘要:目的:对比探究手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法:随机抽取2019年8月-2020年8月收治的112例手术患者作为调研对象,均分两组并行不同护理方案。研究组行细节护理,参照组行常规护理,比较两组护理质量、满意度以及并发症情况。结果:研究组的护理质量、满意度以及并发症情况均优于参照组,组间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过调研发现,在手术室中实施细节护理措施可有效提高手术室护理工作的安全质量评分,并且提高医院整体护理质量,加强护理人员的专业知识储备以及临床护理技巧,包括术前的器械准备及术后的仪器管理等等,值得临床推广。
简介:【摘要】目的: 分析 消毒供应室一体化管理对手术室器械进行处理 的效果。 方法: 选取 2018 年 10 月 -2019 年 12 月 我院 手术室器械 98 件进行研究调查 。本次 调查运用的是 分组对比的方式,进行统计学计算。分组方式运用的是 随机 数字 表法 , 分别为两组,每组有 49 件。 实验组 应用 消毒供应室一体化管理, 对照组 未进行 消毒供应室一体化管理, 将 管理效果 进行对比和分析 。 结果: 对照组的手术室器械处理合格率 低于 实验组, 数据对比有 差异( P<0.05 )。 结论: 运用消毒供应室一体化管理 方式 对手术室器械进行处理 能够 有效 提高器械处理合格率 , 值得临床推广和使用。
简介:【摘要】目的 研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。 方法 择取本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间接收的 80 例行手术治疗患者当作研究对象,随机分成对照组和实验组,对照组予以常规护理,实验组予以全期细节护理,观察两组患者护理满意度和护理质量评分。 结果 通过护理,实验组患者护理满意度为 95.00% ,对照组护理满意度为 77.50% ,两组数据对比差异突出,具备统计学意义( P<0.05 );实验组护理质量评分明显优于对照组,数据差异符合统计学意义( P<0.05 )。 结论 针对手术室患者护理中应用手术室全期细节护理干预不仅能够提高护理质量,还能够提升患者满意度,具有显著的临床应用价值。