简介：目的探讨交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的疗效。方法59例因股骨干骨折接受手术治疗并获得随访患者,依据内固定方式分为交锁髓内钉组（INF组,28例）和锁定钢板组（LCP组,31例）,比较两组患者临床相关指标、并发症发生率及末次随访Karlstrom-Olerud股骨骨折疗效评分。结果INF组手术时间、术中出血量及总失血量低于LCP组（P〈0.05）,术中透视次数多于LCP组（P〈0.05）;所有患者均获得骨性愈合,INF组愈合时间（14.6±3.2）周,LCP组为（18.2±3.5）周,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;INF组、LCP组术后疗效评价优良率分别为96.4%及90.3%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折均能获得良好临床疗效,与锁定钢板相比交锁髓内钉内固定具有手术时间短、失血少、术后骨折愈合快等优点,因而交锁髓内钉更利于治疗股骨干骨折,可在临床进一步应用。

简介：目的探讨股骨干骨折患者开展锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗的临床疗效。方法选取2009年4月至2014年4月本院骨科收治的股骨干骨折患者64例,随机分为对照组与观察组各32例,对照组采用锁定钢板内固定治疗,观察组给予交锁髓内钉内固定。观察分析两组围术期表现及术后恢复效果。结果两组患者的手术时间、术后2d血红蛋白水平及术后膝关节功能比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组术中出血量为（375.4±40.8）mL,骨折愈合时间为（15.2±1.5）周,均显著少于对照组,术后引流量为（202.6±33.7）mL,明显高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对股骨干骨折患者采用交锁髓内钉内固定治疗的综合效果相对较好,可作为临床治疗的首选方案。