简介:目的研究神经内科优质护理干预对脑卒中患者康复的影响。方法选取2017年1月-2018年1月我院脑卒中康复患者150例,运用随机分组法将患者分为观察组(n=77)和对照组(n=73)。对照组予以常规康复护理,观察组在对照组基础上予以神经内科优质护理干预。对比护理后平均住院天数、护理满意度。结果观察组平均住院天数(8.10±1.26)d明显短于对照组(14.25±3.22)d,护理满意度为94.81%明显高于对照组84.42%。数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者康复患者施行神经内科优质护理干预,平均住院天数短,护理满意度较高,效果良好,值得在临床中推广应用。
简介:目的思考优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法抽取我院2014.12-2017.12期间收治的160例急诊救治患者,依据护理方式的不同,将患者均匀划为两组各80例。即使用常规护理干预的患者,为常规组;使用优质护理干预的患者,为优质组,比较两组患者护理总满意度、护理纠纷总发生率。结果常规组患者护理总满意度为81.25%,优质组患者护理总满意度为95.00%,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。优质组护理纠纷总发生率为2.50%,常规组护理纠纷总发生率12.50%,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊科患者护理中,优质护理干预模式的使用,不仅可提高患者护理总满意度,还可预防护理纠纷问题的出现,值得推广。
简介:摘要目的探究优质护理服务在心血管内科护理中的应用效果。方法本次实验主要选取了医院2015年6月至2016年至6月份110例患者作为此次实验的研究对象。实验之前按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组与对照组,每组55例患者。实验开始后,实验组的患者给予优质护理服务,对照组患者给予常规性护理服务。实验结束之后对比两组患者的实际临床治疗效果。结果实验结束之后,可以明显的看出,实验组患者的身体恢复情况以及对护理的满意度要明显的高于对照组患者,并且实验组发生并发症的患者要明显的少于对照组患者,两组数据差异具有统计学意义(p<0.05)。结论优质护理服务在心血管内科护理中具有良好的应用效果,可以有效的促进患者的身体恢复。从实验的结果可以看出,实验组患者对优质护理服务的满意度要高于对照组患者,所以说优质护理服务值得在临床治疗中进行推广。
简介:目的分析心血管内科护理中优质护理服务的应用效果。方法选取于2017年6月-2018年7月本院心血管的内科所收治病患80例为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将该80例病患平均分成两个小组,每个小组均40例病患。干预组实施优质的护理服务路径,常规组则为基础护理服务路径。分析两组效果。结果与常规组相比,干预组病患的护理服务满意度指标评分,沟通水平、操作水平、服务态度等各项护理服务质量指标评分,均占据一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性,P<0.05。结论对于心血管的内科来说,实施优质的护理服务路径,能提升临床护理服务质量,且有助于护理服务满意度的有效提升,促进病患早日疾病转归。
简介:目的研究结肠癌患者围手术期护理干预的护理效果。方法选取2016年1月至2017年5月70例结肠癌手术治疗患者按随机数字表分组。常规护理组进行手术常规护理,系统护理组采取系统护理干预。就两组患者术后可开始进食时间、留置导尿管时长、住院留观时间、费用和围手术期护理满意度、围术期不良事件进行比较。结果系统护理组围手术期护理满意度明显高于常规护理组,P<0.05。系统护理组围术期不良事件明显少于常规护理组,P<0.05。系统护理组患者术后可开始进食时间、留置导尿管时长、住院留观时间、费用均明显优于常规护理组,P<0.05。结论系统护理干预对结肠癌手术治疗患者有良好作用,可减少并发症,加速术后康复,缩短治疗时间和减轻医疗费用负担,患者满意。
简介:目的观察优质护理服务在强迫症患者中的应用效果。方法选取2017年6月至2018年6月于我院进行治疗的强迫症患者共计66例,根据患者的就诊时间将患者分为优质组和常规组,常规组患者进行常规的护理,优质组患者则提供优质护理服务,对比两组患者的临床疗效和护理满意度。结果优质组患者的治疗效果要好于常规组,优质组患者的满意度要明显高于常规组,差异具有统计学意义(p0.05)。1.2方法1.2.1常规组常规组患者入院后进行常规的检查,并根据患者的情况给予患者相应的护理,包括心理护理、饮食护理等。1.2.2优质组优质组则在常规组患者的基础上为患者提供优质护理服务,详细内容如下。(1)建立护理培训小组为了保证患者的护理效果,解决护理问题,在对患者进行护理前,首先建立专门的优质护理培训小组,为临床护理工作提供较为有效和全面的指导和培训工作,保证优质护理服务的有效进行。(2)进行系统化的症状评估在对患者进行护理之前,相关人员要查阅相关的资料,并对患者进行调查和了解,了解患者强迫的内容、临床分析、强迫严重程度以及持续时间、患者是否存在明显的冲动行为或者自杀情况等,根据相关信息对患者进行系统的症状评估工作,制定符合患者实际,迎合患者性格的临床护理方案,提高护理的有效性。(3)提供细致化护理在对患者的护理过程中,护理人员要努力与患者进行沟通,了解患者目前的情况,对患者进行较为全面的护理和检查,保证患者的身体状况处于较为良好的状态,如果患者的身体出现了异常情况要及时给予相应的处理,随时观察患者的身体和情绪变化,如果患者出现了较为消极情绪,则需要对患者进行必要的心理疏导工作,改善患者的心理情况,提高患者治疗的依从性;另一方面,护理人员应当熟练地掌握矫正疗法以及森田疗法,告知患者顺其自然,不要对自身的强迫症状有太大的抵触情绪,增强患者的自尊和自信。(4)进行针对性认知教育患者的心理情况和情绪对于强迫症具有较大的影响,因此护理人员在对患者进行护理的过程中,要根据患者的问题水平、认知水平,采用恰当的方式对患者进行强迫症相关内容的介绍,告知患者疾病的特点以及转归情况,让患者对疾病有所了解,降低患者对疾病的恐惧感;另一方面,护理人员也要鼓励患者进行必要的沟通和情感宣泄,告知患者不要压抑自己,与患者一同进行性格的分析和改善。(5)康复训练对于强迫症患者来说,进行必要的康复训练能够将患者的注意力进行转移,使得患者能够不再过分注意自身情况,缓解患者的心理压力,另一方面则可以通过康复训练以及集体活动等来占用患者的强迫时间,让患者没有时间进行强迫行为。(6)安全护理部分强迫症患者由于疾病影响会存在一定的冲动行为以及自杀情况,因此护理人员要在护理过程中随时注意患者的行为以及情绪变化,并针对患者的情况给予患者相应的防御性措施,同时向患者阐明防御性措施,以免造成患者的误解。1.3观察指标对两组患者的临床疗效以及护理满意度进行记录,将相关数据进行比较分析。疗效判定患者的临床疗效主要根据其Y-BOCS评分进行判定,①痊愈Y-BOCS评分中患者的评分降低在50%以上;②显著进步患者的Y-BOCS评分降低在35%-50%之间;③进步患者的Y-BOCS评分减少在20%-35%之间;④无效患者的Y-BOCS评分变化未符合以上任一标准。总有效率=痊愈率+显著进步率+进步率。满意度调查满意度调查采用我院自制满意度量表进行评定,采用百分制,满分为一百分,得分在80-100分之间视为满意,得分在60-79分之间视为较满意,得分小于79分均视为不满意。满意度=满意率+较满意率。1.4统计学分析使用SPSS22.0对患者的相关参数进行分析,计数资料以率(%)表示,采用X2检验,P
简介:目的探析健康教育路径表在产科优质护理服务中的应用效果。方法328例孕产妇,采用随机分配原则分为对照组和观察组,每组164例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理+健康教育路径表护理。对两组的健康知识知晓情况和分娩方式进行对比分析。结果观察组孕产妇的健康知识知晓率为95.12%,明显高于对照组的82.93%,差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组的自然分娩率54.27%明显高于对照组的39.63%,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论在产科护理中实施健康教育路径表体现了医院优质护理的理念,可提升孕产妇的健康知识知晓率,同时可提高孕产妇对护理工作的满意度,缓解孕产妇的负面情绪,故值得在临床上进一步推广和应用。
简介:目的研究个性化护理干预心绞痛患者的临床效果。方法选取我院90例心绞痛患者(2015年11月至2017年5月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行常规护理和个性化护理,对比其两组生活质量评分和护理满意度。结果观察组心绞痛患者躯体功能(96.32±1.04)分;心理功能(95.25±1.33)分;社会功能(96.21±1.65)分;物质生活(96.85±1.34)分,相比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组心绞痛患者护理满意度97.78%,高于对照组,2组间相比较,P<0.05。结论对心绞痛患者实施个性化护理干预,能够使其生活质量得到提高,值得研究。