简介:摘要:目的 探讨综合护理干预在ICU呼吸重症患者呼吸机撤机中的运用成效。方法 挑选院内2022年1月-2023年1月救治的100例呼吸重症病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组均50例。参照组予以常规护理,研究组则予以综合护理干预支持,观察对比两组病患呼吸机撤机时间、ICU入住时间。结果 研究组病患呼吸机撤机时间、ICU入住时间均少于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预能够减少呼吸机撤机时间、ICU入住时间,值得临床广泛运用与推广。
简介:【摘要】目的:本次研究将以在有创呼吸机护理过程中应用循证护理的应用效果。方法:选择我院收治的呼吸内科患者作为本次的研究对象,共72例,所有患者均为患有慢性阻塞性肺疾病且伴随着呼吸衰竭的患者,将采取随机数字表法将患者平均分为观察组与对照组,主要观察并记录循证护理与常规护理之后患者的各项数据变化,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理。结果:观察组患者在治疗后的PaCO2、PaO2变化情况均明显优于对照组,P<0.05,观察组的肺炎发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:在有创呼吸机护理过程中落实循证护理对于患者来说有着十分重要的意义,主要能够减少患者的肺炎发生率,提高肺部功能水平,对于帮助患者恢复健康来说是非常重要的,值得应用与推广。
简介:摘要 目的 分析对老年重症支气管哮喘者实施BiPAP呼吸机治疗的效果。方法 以我院收治的重症支气管哮喘老年患者为观察对象,从中抽取48例纳入此次研究,起止时间:2022.1至2023.1,并依据时间先后顺序行分组处理,设置组别名称为对照组、观察组,分别开展常规治疗、BiPAP呼吸机治疗,对比治疗的不同效果。结果 治疗有效率,观察组较高,两组对比差异明显(p<0.05);肺功能指标,观察组的各指标更优,两组对比差异显著(p<0.05)。结论 对老年重症支气管哮喘患者实施BiPAP呼吸机治疗的效果显著,可有效提高治疗效果,改善肺功能指标,值得推广。
简介:【摘要】目的:探析BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法:选取2022.01-2023.02本院收治的68例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者展开研究,随机分配法分组,对照组(常规治疗;n=34),观察组(常规+BiPAP无创呼吸机治疗,n=34),对比分析两组临床疗效。结果:治疗后,患者血气分析指标明显改善,两组比较,观察组更优(P<0.05)。治疗后,观察组呼吸频率、心率比对照组更低(P<0.05)。94.12%、76.47%分别为观察组、对照组总有效率,数据差异明显(P
简介:[摘要] 目的分析无创正压呼吸机对急性呼吸衰竭患者血气分析及临床疗效的影响。方法随机选取2022年6月—2023 年6 月期间医院收治的100 例急性呼吸衰竭患者,采用随机数表法分组研究,对照组50 例采取鼻导管低流量吸氧治疗;研究组50 例采取双水平气道正压通气治疗,比较两组治疗前后的心率、呼吸、PaCO2、PaO2、SpO2、SaO2、疗效。结果治疗前,组间心率、呼吸频率、PaCO2、PaO2、SpO2、SaO2 差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组各项指标较对照组优,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ2=6.061,P<0.05)。结论正压通气治疗急性呼吸衰竭能有效改善患者的血气指标,提高临床有效率,值得推广。
简介:摘要:目的:对急诊ICU当中运用无创呼吸机对急性心衰合并心力衰竭患者的治疗效果进行研究。方法:通过对近年来本院急诊收治的60例急性心衰合并心力衰竭的患者作为研究的对象,将患者随机分为对照组与观察组,每组30例患者。对照组患者进行常规的对症治疗,观察组患者在常规治疗的基础上进行无创呼吸机治疗,通过对两组患者的治疗效果进行对比,分析无创呼吸机的运用效果。结果:通过对两组患者进行对比,观察组患者治疗后血氧饱和度与氧分压高于对照组(P<0.05),并且死亡率也低于对照组(P<0.05)。结论:通过运用无创呼吸机对急性心衰合并呼吸衰竭的患者进行治疗,能够有效地改善患者的情况,对患者的治疗起到良好的促进作用,治疗效果显著。
简介:【摘要】目的:观察分析基牙折断烤瓷牙患者应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的效果。方法:于2018年10月--2022年3月在淄川口腔门诊部进行修复治疗的44例基牙折断烤瓷牙患者作为临床对象,根据患者口腔修复治疗方法而设为金属组(予以金属桩核修复)、玻璃组(予以玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复),两组分别22例。结果:玻璃组修复疗效、修复满意度较金属组更高(P
简介:【摘要】目的:观察分析基牙折断烤瓷牙患者应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的效果。方法:于2018年10月--2022年3月在淄川口腔门诊部进行修复治疗的44例基牙折断烤瓷牙患者作为临床对象,根据患者口腔修复治疗方法而设为金属组(予以金属桩核修复)、玻璃组(予以玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复),两组分别22例。结果:玻璃组修复疗效、修复满意度较金属组更高(P