简介：药物是人们预防、诊断、治疗疾病的利器，应本着安全、有效、经济即合理的原则使用。一般情况下，人体的体内环境、身体功能在日常生活中会出现时间节律性，如激素的分泌水平、血压的高低、体温的变化等。此外，某些疾病的发病时间也存在着一定的规律性，如哮喘经常在夜间或凌晨发病或加重，心绞痛的发作则多在上午等。人体功能的改变与疾病发生的节律性，会对药物的药效产生显著的影响。换言之，同一种药物，同一厂家，同一剂量，

简介：【摘要】 目的：观察在门诊小儿静脉留置针使用时间上实施护理干预的效果。方法：选我院2022.1-2022.6期间78例患者，随机分为两组给予常规以及加强护理，每组各39例，观察其护理结果。结果：观察组护理满意度高于对照组；并发症发生率低于对照组，（P

简介：

简介：

简介：口服给药是人们生活中常用的服药方法，也是医师、药师提倡的最佳给药途径。在口服用药时，医师或药师也会简单地告诉患者“每日3次，每次1片”。面对数以千计的药品是不是都是每日3次，每次1片呢?还有哪些服用方法及如何正确使用口服药品呢?这是人们普遍关心的问题。不仅群众对此问题不清楚，就是医师、药师也不十分清楚。为此

简介：多年来,我们总认为只要按时、定量用药,其疗效肯定是恒定可靠的,而且也已习惯于千篇一律的用药方式.但是,随着"时间药理学"-这门研究用药时间奥秘的边缘学科的兴起,发现许多药物在体内的吸收、分布,代谢和排泄等有明显的时间节律性.同一种药物、同一剂量,因为给药时间不同,药物在人体内所产生的药效,毒副作用有着显著的差别.因此笔者根据有关资料,对具有时间节律,未能引起重视的某些药物加以综述,供临床应用时参考.

简介：口服给药是人们生活中常用的服药方法，也是医师、药师提倡的最佳给药途径。在口服用药时，医师或药师也会简单地告诉患者“每日3次，每次1片”。面对数以千计的药品是不是都是每日3次，每次1片呢？还有哪些服用方法及如何正确使用口服药品呢？这是人们普遍关心的问题。不仅群众对此问题不清楚，

简介：

简介：

简介：目的：探讨咪唑克生减缓大鼠实验性自身免疫性脑脊髓炎（EAE）发病的药效作用时间窗。方法：SD大鼠50只随机分为4组：空白对照组、EAE-盐水组、EAE-咪唑克生第1~7天给药组、EAE-咪唑克生第8~14天给药组。从EAE建模开始予腹腔注射咪唑克生（2mg/kg）或等量生理盐水,至发病第15天处死。观察大鼠行为学变化、测定中枢神经系统（CNS）炎性细胞浸润和髓鞘脱失情况、小胶质细胞和星形胶质细胞的表达、炎性细胞因子白介素17（IL-17）和白介素10（IL-10）的表达。结果：与EAE-盐水组比较,两组咪唑克生给药组大鼠发病率均下降,临床症状均减轻,潜伏期延长,但仅EAE-咪唑克生第8~14天给药组临床症状改善差异有统计学意义（P〈0.05）;两组咪唑克生给药组均能减少CNS内炎性细胞浸润和髓鞘脱失程度,而仅EAE-咪唑克生第8~14天给药组炎症性髓鞘脱失病理学改变程度差异有统计学意义（P〈0.05）;两组咪唑克生给药组均能减少小胶质细胞的数量和增加星形胶质细胞的数量,但仅EAE-咪唑克生第8~14天给药组减少小胶质细胞数量上有统计学差异（P〈0.01）;EAE-咪唑克生第8~14天给药组中枢神经系统内IL-17表达减少,而IL-10表达增加（P〈0.01）。结论：咪唑克生对大鼠EAE的有效作用时间窗在实验大鼠免疫诱导后第8~14天（发病初始期）,作用机制可能与抑制小胶质细胞的活化,抑制炎性细胞因子的表达有关。

简介：【摘要】目的 探讨严格控制临床常规抗菌药物给药时间与方式对患者疗效的影响。 方法 试验纳入100例接受抗菌药物干预治疗的患者，随机分组，对照组采取常规药物治疗，观察组严格控制药物给药时间与给药方式，分析两组给药时间合理性、治疗有效性以及不良反应。 结果 对照、观察组给药时间合理率分别为12.00%、2.00%，P

简介：摘要：目的 探讨常用抗菌药物的给药时间及临床安全性。方法 本研究选取了二零二二年一月至十二月之间，在我院接受抗菌药物治疗的100例患者作为观察对象。按照给药时间的差异，将这些患者分为观察组和对照组，每组各有50名患者。在观察组中，我们应用了时辰药理学给药策略；而在对照组中，我们则采用了传统的常规给药方式。通过对比两组患者的临床治疗效果、不良反应的发生情况以及住院时长，我们进行了深入的分析与讨论。结果 通过对比分析，我们发现观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组，不良反应的发生率也相对较低，同时，其住院时间也明显短于对照组。这些差异均达到了统计学上的显著性水平（P<0.05）。结论 本研究结果表明，时辰药理学给药在抗菌药物应用中展现出显著优势。它不仅能提升药物治疗效果，降低不良反应发生率，还能缩短患者住院时间。由此可见，时辰药理学给药具备高度的临床安全性，具有进一步在临床推广与应用的潜力。关键词： 抗菌药物；给药时间；时辰药理学；临床安全性

简介：目的为注射用硝普钠与氯化钠注射液临床合理配伍提供参考。方法选择3组高血压危象患者,分别静脉滴注配制4h内（A组,n=28）、12~14h内（B组,n=29）、24~26h内（C组,n=33）注射用硝普钠与氯化钠注射液配伍液,检测各组患者血液中氰酸盐含量,并同时进行血气分析,记录硝普钠的用量;对配伍后26h硝普钠配伍液的降解度和氰化物含量进行检测。结果按常规配制,使用注射用硝普钠与氯化钠注射液配伍液26h内是安全有效的。结论临床上延长注射用硝普钠与氯化钠注射液配伍液使用时间至26h是可行的。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨泵注美罗培南延长给药时间治疗ICU重症感染的临床效果。方法：筛选我院于2020年9月至2021年9月所收治的重症感染患者136例，将136例重症感染患者随机且平均分为两组，即对照组与观察组，对对照组患者实施常规给药时间、对观察组患者实施延长给药时间。对比分析两组患者的ICU的住院时间及死亡率。结果：通过观察组与对照组两个小组的对比分析得知，观察组不论是在临床治疗有效率、细菌清除率还是在患者生存率方面都展现了优于对照组的结果，除此之外，观察组患者在ICU重症监护病房的停留时间也短于对照组，死亡率显著低于对照组。结论：泵注美罗培南延长给药时间在治疗ICU重症感染方面有着显著的临床效果，不仅仅可以缩短重症感染患者在ICU停留的时间，同时在降低重症感染患者的用药不良反应方面也展现了特有的优势，所以美罗培南在ICU重症感染的临床治疗方面更具价值与优势。

简介：摘要：目的：探讨泵注美罗培南延长给药时间治疗ICU重症感染的临床效果。方法：筛选我院于2020年9月至2021年9月所收治的重症感染患者136例，将136例重症感染患者随机且平均分为两组，即对照组与观察组，对对照组患者实施常规给药时间、对观察组患者实施延长给药时间。对比分析两组患者的ICU的住院时间及死亡率。结果：通过观察组与对照组两个小组的对比分析得知，观察组不论是在临床治疗有效率、细菌清除率还是在患者生存率方面都展现了优于对照组的结果，除此之外，观察组患者在ICU重症监护病房的停留时间也短于对照组，死亡率显著低于对照组。结论：泵注美罗培南延长给药时间在治疗ICU重症感染方面有着显著的临床效果，不仅仅可以缩短重症感染患者在ICU停留的时间，同时在降低重症感染患者的用药不良反应方面也展现了特有的优势，所以美罗培南在ICU重症感染的临床治疗方面更具价值与优势。

简介：什么是合理用药？大多数人都知道用药要合理,但具体怎样才合理呢？在正确的时间,以正确的剂量、正确的药物,通过正确的途径治疗正确的疾病,就是合理用药。

简介：生病吃药谁都懂，可是，你知道什么时候该停药吗？这可不是凭感觉的事。因为用药除了治疗外，还需考虑药物不良反应，药物与药物、药物与食物，甚至药物与饮料之间的相互作用等。什么时候停药很有讲究。

简介：目的探究分析针对于儿科中患有感染类疾病的患病儿童，在实施介入封堵手术之后采取阿奇霉素的治疗方法的临床干预效果以及安全性研究。方法将2017年12月至2018年10月在我医院接受诊治的122例患有感染类疾病的患病儿童作为本次试验讨论的主要研究对象，同时将收集的全部患病儿童平均的划分至两组，常规治疗组当中的61例患病儿童仅仅采取传统化的常规方法来进行治疗，实验治疗组当中的61例患病儿童则在传统化的常规方法基础上采取阿奇霉素的治疗方法对其展开治疗，两种治疗方式实行结束之后将对两组患病儿童其干预效果进行比较和探究。结果据统计，实验治疗组的患病儿童在治疗过程之中仅有4例治疗无效的病例，常规治疗组的患病儿童则有18例在治疗过程之中治疗无效，实验治疗组的患病儿童在紧密治疗和阿奇霉素的治疗方法之后有效概率（93.44%）明显优于常规治疗组患病儿童的有效概率（90.49%），并且实验组的患者不良反应率较低。讨论感染类疾病作为当前医学史上比较常见的一种疾病，而使用阿奇霉素的治疗方法来治疗患病儿童，可以显著的提高安全性，又可以提升患病儿童的心理状态以及其个人的生活品质，临床效果明显。