简介：摘要交通事故不仅对道路的秩序产生影响，还导致人员身亡事件的发生，因此有关尸体检验人员必须提高对自身工作的高度重视，并对尸表进行全面的分析，依法对肇事者进行法律制裁。

简介：交通肇事逃逸,是指当事人在发生交通事故后,为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。依照我国刑法规定,违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,构成交通肇事罪,处三年以下有期徒刑或者拘役。

简介：摘要在我国机动车总数量日益递增情形下，交通事故类型案件在我国整个司法案件比例中占据很大部分比例。但是直至今天为止，仍有许多问题并未达成统一共识，各地法院在司法实践中的判决结果并不一致，甚至有的判决结果截然相反。笔者就交通肇事附带民事诉讼赔偿案件司法实践中遇到的疑难问题进行相应的探析。

简介：我国现行《刑法》所规定的交通肇事罪源于空白罪状立法模式，虽然有利于法律的预见和延伸，但也存在着缺陷。这些缺陷造成交通肇事罪同罪不同刑、同案不同刑的问题，而且学术界也未停止关于此罪是故意还是过失的争论。若继续以此错误定义的条文作为研究交通肇事罪的理论依据，那么我们所得出的研究结果也必然是错误的，或者说是滞后的。因此，科学合理地重新定义该条文，并以之作为该罪的研究理论依据，不仅有利于我们的司法实践工作，更有利于诠释新的法律问题，同时也可平息学术争议。

简介：交通肇事基本构罪中考虑“逃逸”因素容易违反刑法中的禁止重复评价。“司法解释”及实务操作过度倚重“违反交通运输管理法规”的前置法因素,而对“因而发生重大事故……”的保障法要求予以忽视,因“逃逸”入罪不符合罪状描述的“因而”的语义,也未充分认识到“两法”具有不同的规范保护目的。肇事行为与逃逸行为具有不同的罪质,在交通肇事基本罪的责任认定中,应刨除逃逸因素,将引致事故发生的交通违规行为作为非难的依据。并且,即便系逃逸之外的违规行为,也不能一概认定为刑法上的肇事行为,应该综合考量刑法的规范目的、违规行为对于事故发生的原因力以及行为人的预见可能。

简介：随着人工智能时代的到来,传统的“功能汽车”逐渐进化为“智能汽车”,智能汽车将可能是我们日常生活中最先普及的人工智能产品.智能汽车的自动驾驶功能在提高驾驶安全性和运输便利性的同时,其危险性也不可避免.当智能汽车在自动驾驶中造成重大损害时,以人类行为为中心的传统刑法及刑事责任规则在刑事责任的认定中暴露出局限性,应当由谁来承担刑事责任难以明确.作为对人工智能产品刑法规制的应对,一方面,刑法应当区别于传统汽车相关操作主体,对其规定合理的注意义务和过失责任认定规则;另一方面,刑法要立足于智能汽车的人工智能特征,对自动驾驶造成的损害不能直接归因于人类行为时的刑事责任承担与分配予以明确.

简介：一一开始,这个案子与我没有半毛钱的关系。接警、出警的人都不是我,而是我的同事杨明明,杨明明出现场后第一时间给队里报告了情况。在对讲机里面,我明显感觉到他的情绪异于平常。他声音略微有些沙哑,语气十分急促,我甚至可以想象得出他当时情绪糟糕透顶的样子。他说：＂报告,报告,现场有一名伤者死亡,肇事车辆已经逃逸。我请求支援,请求立马支援!＂

简介：1案例1.1简要案情2014年4月16日0时50分,在北京市某区某路某桥上,一机动车由南向北行驶时,将行人肖某撞倒,造成肖某死亡。事故发生后,机动车逃逸。2014年4月25日,某公安机关交通管理部门查获肇事嫌疑车（冀BX01XX、冀BXX16挂号重型半挂牵引车）,委托本局对该车进行检验鉴定以确定肇事逃逸车辆。1.2现场勘查情况事故现场系T形路口,沥青铺装路面。路口北侧道路中心设有中心黄色实线,上下行各设有三条机动车道、一条非机动车道。在中心线东侧道路上有一男性尸体,尸体下留有血迹,尸体以北路面上留有两条制动印痕（图1-2）。

简介：最近，杭州黄女士的宝马车被一辆送快递的三轮车撞了。15岁的少年王某当时正低头看手机，虽然黄女士一直按喇叭，甚至停下车来，但男孩还是没反应过来撞向了宝马，把前车灯撞碎了。

简介：在交通肇事致人死亡案件中,由于肇事逃逸、保护不当或其他原因,尸体常常被后来的车辆碾压形成二次或多次损伤痕迹。这类案件的现场勘查及尸体检验就需要我们解决各次痕迹的先后，确定第一肇事车辆的问题。本文联系在实际工作中的一些经验着重谈谈鉴定中如何从尸体上反应出的痕迹特征上区分并找出第一肇事车辆的办法。

简介：案例车主肇事后逃逸且无力赔偿,受伤的第三者遂把保险公司告上法庭,要求其在商业三者险限额内承担赔偿责任,而保险公司则以车主肇事逃逸为免责事由拒不赔偿。近日,郴州市两级法院对这起机动车交通事故责任商业第三者保险合同纠纷案作出判决,判令保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿受害人经济损失近20万元。

简介：危险物品肇事罪在风险社会的背景下产生,在对本罪主体的确定上,需要综合考察本罪保护的法益和保护目的。危险物品肇事罪是身份犯,主体必须是从事爆炸性、易燃性、腐蚀性、毒害性等危险物品的生产、运输、储存、使用相关活动的人员,这样设定是因为只有具有身份者才具有更高的风险管控义务,一般公民只能认定为过失致人死亡罪或者其他过失犯罪。单位可以成为危险物品肇事罪的主体,这样的处理不会导致不利于被告人的结果,因为单位犯罪制度本身是对自然人从宽处罚的事由,因此,如果符合单位犯罪的实质条件,单位可以构成危险物品肇事罪。

简介：繁华的街道上车流穿梭,人来人往。一辆消防车行驶在拥挤的道路上,突然,随着一声刺耳的刹车声,一名骑车过马路的少年倒在了车轮下。街上的人们纷纷跑了过去,发现孩子倒在地上,鲜血直流,已经不省人事。路人纷纷帮忙,打了120急救电话,协助将孩子送往医院。当一切刚刚归于平静后,人们又窃窃私语起来,因为,这辆肇事车是消防车。于是有人说,听说消防车在执行公务时,撞了人也是白撞,这个孩子太倒霉了。

简介：

简介：摘要曹建明检察长曾强调，案件管理改革是一项伟大的事业、创新的事业，是近年来检察机关工作机制中最具革命意义的改革。案件流程监控，是案件管理的重要内容，也是检察机关案件管理机制改革创新的显著成果。本文将以流程监控为关注中心，对案件流程管理的理论基础和工作机制进行探讨，以期增益于该项制度的理解和适用。

简介：反补贴措施是WTO规则所允许的保护国内产业、维护贸易秩序和公平竞争的法律手段之一。我国作为WTO成员国,受《补贴和反补贴措施协定》的约束与影响。各国在针对中国发起钢铁行业反倾销、337调查的同时,也发起了多个反补贴案件诉讼,例如澳大利亚、欧盟等一些国家发起的钢铁反倾销反补贴等＂双反＂调查。本文从沙钢成功应诉欧盟反补贴案件入手,对反补贴案件进行剖析。

简介：基本案情：被告鲍某系海安人,在南通某纺织公司任驾驶员,平时除负责开车外,还兼生产管理之职。2016年7月7日22时左右,鲍某在公司曾明确要求其周末回家不得开单位车辆的情况下,仍偷偷将单位一辆面包车开回海安老家。

简介：高铁在当今的中国甚至世界范围内,已经成为人们日常出行必不可少的交通工具之一。乘坐高铁外出旅游、办公、探亲已成为一种常态化趋势。犯罪分子在高铁车厢内实施扒窃行为,不仅给乘客带来经济损失,同时也严重扰乱了社会治安秩序。因此,针对高铁扒窃案件开展专门侦查势在必行。

简介：4月15日,笔者从澧县甘溪滩镇政府获悉,一笔2万元的食品安全举报奖励资金已经发放到举报人手中。这一结果与澧县人大常委会的跟踪监督有着密不可分的关系。2016年5月26日,澧县畜牧水产局动物卫生监督所根据群众举报,查获了一起贩卖死因不明猪肉的案件。当月28日,该所依照《澧县行政执法与刑事司法衔接工作实施细则》的相关规定,将案件向公安机关移送。经后者全力侦查,最终,刘某清、雷某贵等13名犯罪嫌疑人被抓

简介：在认罪认罚案件中证明标准不降低的情况下，一律适用严格证明标准，案多人少的矛盾仍无法解决，在一定程度上阻碍了提升诉讼效率的改革目的。基于此，对于被追诉人认罪认罚的案件，在坚持证明标准不降低的前提下，可以在不同程序中适用不同程度的证明方法。