简介：扩大政府采购规模和范围云南省财政厅政府采购管理处：一是采购规模迅速增长。全省2003～2006年完成采购规模分别为26.18亿元、37.48亿元、50.54亿元、65.04亿元，比上年同期分别增长44．87％、43．2％、34．85％和28．69％。

简介：人们对做出成绩的妙诀有许多说法,有人说靠的是勤奋,有人说是三分运气七分汗水,都言之有理。做出成绩的妙诀到底是怎样的?作家刘震云讲过这样一个故事:小时候,他有个在乡下赶马车的舅舅,大字不识,但说话很有水平:“要不你聪明,要不你是个傻子,你生活得都会非常幸福。如果你是既不聪明又不笨、不上不下的人,那么在世界上难混。不聪明又不笨的人,一辈子就干一件事,千万不要再干第二件事……”

简介：

简介：“三五”普法期间，长治市市、县两级审计机关紧紧围绕审计工作目标，把“三五”普法教育融入了日常审计工作之中，圆满完成了“三五”普法的各项任务，同时有效地促进了该市审计工作的全方位发展，全面提高了审计人员的执法守法意识，审计机关的法制建设取得了较大发展，成绩斐然。五年来，该局全面完成了各项指令性审计任务和地方交办的审计事项，

简介：

简介：

简介：

简介：《中国会计评论》由全国近20所重点高校共同创办，得到中国会计学界乃至世界会计学界的关注。不少学者提出建议，希望适当刊载会计教育和学术研究信息。编委们商讨以后接受这项建议，从2005年本期起开始刊登。

简介：2018年12月1日,由广东经济学会和暨南大学经济学院联合主办,暨南大学伯明翰大学联合学院和暨南大学中国经济发展与创新战略研究中心协办的“2018年广东经济学会年会”在暨南大学举行。来自北京大学、上海交通大学、中山大学、华南理工大学、暨南大学、华南师范大学、广东财经大学、深圳大学及广东省社科院、广东省农业局、广东省产业发展研究院等30多所高校和研究机构的200余名经济学界专家学者参加了会议。

简介：

简介：1、“中国粮食高层论坛一在南京财经大学举行在南京财经大学喜庆50周年华诞之际，10月27日，由南京财经大学与江苏省粮食局、江苏省粮食集团公司、中国储备粮管理总公司江苏省分公司联合主办的“中国粮食高层论坛”在南京财经大学隆重举办。

简介：1、南京财经大学积极进行《现代粮食辞典》编撰工作培训；2、吴志华教授解读“国际物流的快速发展及其影响”并与《市场周刊》记者座谈；3、南京财经大学进行《现代粮食辞典》词条试写研讨会

简介：台湾台东大学研发长杨义清教授一行访问我校6月15日,台湾台东大学研发长杨义清教授一行来访,校领导张学功会见了客人。张学功简要介绍了我校的发展历程、现状以及对外合作办学的基本情况。杨义清对我校办学的成绩予以肯定,希望能与我校开展更多的交流与合作。双方代表共同观看了两校的校情宣传纪录片,就学分互认、合作专业、合作方式、学生研修项目等进行了深入探讨,达成了初步共识并签订了两校合作备忘录。

简介：美国韦伯国际大学弗里曼教授应邀来我校开展专题讲座6月15日,美国韦伯国际大学弗里曼教授应邀来我校做关于资本预算的回顾及应用专题讲座。弗里曼教授是韦伯国际大学北卡校区MBA项目主任,曾在美国政府和私企任职,有近30年的管理经验。他讲述了确定折现率的方法、现金流量分析、项目排序冲突分析和最优项目的确定等4个板块的内容,用真实数据对不同国家之间确定折现率的方法进行了对比分析。弗里曼教授针对学生提出的专业问题进行了耐心、细致的回答，赢得了在座师生的阵阵掌声。我校学生的学习积极性和专业知识水平也获得了弗里曼教授的赞赏。

简介：1、吴志华教授应邀参加“2005中国物流发展报告会暨第11次中国物流专家论坛”并作了题为“2005年粮食物流发展回顾与展望”的专题演讲，2、吴志华教授给中国储粮管理总公司直属库主任班作“粮食轮换与现代物流、营销”讲座，3、第四次中国物流学术年会在中山中山大学岭南（大学）学院召开，4、中国供应链管理及知识管理课程建设研讨会召开，5、中国行业研究中心、国际物流师认证办杨江副主任等考察南京财经大学，6、吴志华教授在江苏省外国经济学说研究会2005年年会上作主题发言，7、《现代粮食辞典》第一次编委会在北京召开，8、2006年中国可能面临粮食短缺问题，9、我国步入饲料大国行列产量突破1亿吨，10、2005年粮食行业最具影响的十件大事。

简介：只是取消一杯咖啡，就可以让公司一年省下40万美元？这是企业的真实情节。美国安泰人寿的一家分公司要求员工自己购买咖啡饮料，让分公司一年节省大笔金钱。

简介：继去年销售一片飘红之后，房企今年交出的第一份成绩单并不完美，整体销售放缓已成不争事实，房地产业“天花板”效应已显现。

简介：从大学毕业到现在工作已经有几十载,经历的工作感悟也是甚多,想来影响最深刻的还是大学刚毕业时的第一份工作,对今后的个人特质和领导能力起到了里程碑的作用。

简介：近年来,人文社会科学界一些学者热衷于议论“学术规范”问题,批评某些学者研究中的学术“失范”现象.笔者以为,讨论学术研究的具体范式和方法非常必要,批评学术研究中的不正常现象也无可非议;但是,如果企图在学术研究中建立一种抽象的“规范”或一种不可更改的人人必须必须遵守的“法则”,那就不应该了.目前,一些学者之所以谈“学术规范”,是因为学术界存在某些不良学风.其主要表现是:第一,学风浮躁,基础不扎实,信口开河,文章漏洞百出,第二,一些学者为经济利益所驱使,追逐时尚,投人所好,缺乏“板凳须坐十年冷”的为学术献身的精神;第三,每年出版的学术著作很多,但质量上乘的很少,更缺乏大师级的有力度的著作.在此情况下,一些有良知的学者惊呼学术研究失范了,其心情是可以理解的,出发点也是无可指责的.然而,是不是规定一个“范式”或确定一个“法则”,学术研究就可以步入正途了呢?答案显然是否定的.

简介：