简介：

简介：摘要：在国外，少年、家事审判的融合已经有先例，比如世界上最早成立实质意义上的家事法院(庭) 的国家——美国，其家事审判庭（法院），就是从少年庭（法院）发展而来的。再比如，日本家事法院就是由家事部和少年部组成。[1]从N市法院调研情况来看，进行少年家事审判融合不仅有助于解决少年、家事审判所面临的问题，也有助于进一步整合司法资源，提高少年家事审判工作成效。

简介：2000年5月,来自全国各地的几十名记者齐聚在豫北重镇焦作,敏感的他们为了一个共同的任务——采访即将开庭的焦作“3·29”火灾事故审理。但距离开庭几天前,来自各个渠道的消息让“老记”们大感失望,据称庭审并不对记者们公开。部分中央大报的记者发了一条短讯了事,更多的记者空手而归。

简介：摘要：审判绩效考评体系让我们的跳脱出日常繁琐的审判工作，简单直接的从各种量化的数据上了解本基层法院在某一工作阶段的工作情况。对偏离指标数据正常范围的相关审判执行工作进行重点监控，为今后的工作改进的重点指明方向。但是在事实的实施过程中也发现了其种种弊端。

简介：摘要党的十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革，充分发挥庭审的作用，是确保案件处理质量和司法公正的重要环节”目的是为了改变长期以来的庭审虚化现象，实现法律实质正义。本文主要通过以刑事审判中心主义的内涵为主要着眼点，来探索其实施路径。

简介：摘要：“庭审实质化”始终是诉讼制度改革的要点，以审判为中心可以充分保障被告人、犯罪嫌疑人的辩护权。当前，国家法制建设进程不断推进，司法制度改革持续进行，但在刑事辩护中仍然存在一些现实性问题没有得到实际解决。基于此，笔者从此类问题和关键点入手，分析问题存在的原因，并提出可行性解决方案。

简介：摘要：近年来，随着以审判为中心的诉讼制度改革的不断推进，证据裁判原则、直接言词原则观念深入人心，有关庭审质证的问题也备受关注。但由于我国现行法律对质证的规定还不够具化，以致在司法实践中控辩双方的质证难以有效开展，质证程序更多是流于形式。若程序上的质证环节得不到保证，实体上的发现案件真实就会受到影响，庭审实质化的目标也难以实现。本文将在以审判为中心的诉讼制度改革的背景下论述我国的刑事质证制度的概况，主要探讨目前我国质证制度存在的突出问题，并提出相应的完善建议，力求厘清刑事质证制度中的某些问题。

简介：

简介：摘要：在当代刑事案件的审判当中，不论哪一个国家，基本都是以两造出庭，平等对抗的对席审判方式，对席审判制度对于促进案件真实性与和推动审理程序的进程都有一定的促进作用。在2018年，我国的刑事诉讼法修正立案正式确立了刑事缺席审判制度，但是这一制度需许多漏洞，其中主要体现在缺席审判程序和没收违法所得程序之间的区别，缺席审判制度对被告人的权利保障等方面，为了能够真正落实形式缺席审判制度，人们需要因人而异，根据对象不同，设置不同的标准，同时还需要使得被告人的权利得到充分的保障。以下，针对形式缺席审判制度的实践问题展开分析。

简介：

简介：摘要：县法院立足司法保障大局的职能作用，站稳“司法为民、公正司法”的人民立场，以打造“五化”标准人民法庭，创建省示范人民法庭为指引，紧紧围绕县法院“打造实施乡村振兴战略示范县、冲刺百强县”中心工作，结合本县农业经济特点，从我院实际出发，坚持人民法庭专业化发展方向，针对落实乡村振兴战略发展创新实践，探索法庭服务乡村振兴新模式，设立家乡村振兴专业化人民法庭，全力打造涉农案件专业化审判新格局。

简介：摘要目前司法领域最热的词汇莫过于“司法体制改革”，从2016年开始，哈尔滨法院开始逐步落实各项改革措施，截止2017年6月，包括法官员额制、主审法官办案机制、行政权与审判权分离机制等均基本完成，但于此同时，由于法官数额减少、收案数量持续上升，而配套的辅助人员和分工细则尚未明确，导致“案多人少”的矛盾日益突出。本文结合哈尔滨法院实际情况，分析当前改革下司法辅助事务方面存在的问题并提出相应解决方案，以让司法改革真正意义上提升审判效率和司法公信力。

简介：摘要：基于金融纠纷本身的广泛性和复杂性，其相应的解决机制也呈现出多样性和专业性。就外部解决机制而言，司法审判和行政监管是解决金融纠纷的重要途径，此二者对金融纠纷的解决思路和标准具有权威的指导意义，故而如何实现司法审判和行政监管的衔接协调是妥善解决金融纠纷的关键一环。本文以我国上市公司对赌协议回购纠纷为事例，从民商事司法审判和金融监管两个视角进行研究，以明晰二者在解决上市对赌协议回购纠纷的基本思路，最终进一步总结司法审判和金融监管在金融纠纷解决机制中的衔接，并就二者协调发展提出相应对策。

简介：摘要：法官在民事审判中拥有自由裁量权，这一权力赋予了他们在具体案件中根据情况自主决策的权利。然而，随着社会、经济、文化等方面的不断变化，法官自由裁量权的行使也受到了广泛的关注和争议。一些案件可能因法官的主观判断而产生争议，引发公众不满，甚至司法不公的指责。因此，对法官自由裁量权的规制成为了一个重要议题。本研究旨在维护司法公正，并提高法官的专业素养和判决质量，以满足社会对公正和高效司法的期望。

简介：摘要现行的减刑、假释的提请权由刑罚执行机关提出。减刑、假释这一刑罚变更程序在刑罚执行机关与法院之间运行是建国初期的法律确认并沿用至今的。这项制度对于贯彻我国刑罚惩罚与改造相结合，教育与劳动相结合的原则，将罪犯改造成守法公民的宗旨曾经发挥了重要作用。

简介：

简介：摘要：随着社会持续演变，法治地位日益显著，党组织的最基本单元，视为党的基础和中心力量，承担在司法裁判中的引导和启发职能。党的重要文件明确了新时代党的建设方针，着重指出要深入推动党的基层组织发展，促进党的组织结构在基层更加深入和广泛地发展，这为将党的基层建设与司法正义的融合提供了更为坚实的基础和更广阔的发展前景。基于此，本文深入探讨新时代如何做好基层党建引领司法审判，以供参考。

简介：摘要：随着城市化的建设与发展，物业管理纠纷频发。而在矛盾的解决以及审判过程中，普遍性地存在着业主缺席率过高、物业企业胜诉率过高以及调解无法发挥应有作用等弊端。为此，本文认为首先应该强化业主权利意识，提高业主综合实力，可以通过业主大会以及业主委员会等组织更好地解决物业纠纷矛盾，并且寻找到更为完善的物业管理纠纷解决对策。

简介：摘要民事审判合议制是民主政治在司法领域的延伸，是司法民主的重要体现，它满足了社会公众及诉讼当事人对司法认知及裁判的一般要求，在一定程度上避免了审判组织运行中因个人专断而出现的错误裁判，提高民事案件的审判质量。随着司法改革的深入，民事审判合议制已日渐得到重视，但由于我国法制建设特殊的历史背景和司法实践中的诸多束缚，使合议庭出现了“形合实独”、“审判分离”等诸多问题，严重影响了合议制立法目的的实现。

简介：摘要党的十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出推进以审判为中心的诉讼制度改革，这对当前刑事检察工作提出了新的要求和挑战，尤其是对审查逮捕工作和公诉工作将产生重大影响。“以审判为中心”能够有效避免庭审走过场、形式化，有助于提高办案质量、防止冤假错案、实现司法公正。