简介：

简介：近几年的量刑程序改革一直把重点放在检察机关与法院活动的变化上,却忽略了被告人对于量刑程序的参与。被告人参与到量刑程序之中不仅能有效地制约法官量刑裁量权的行使,其本身的参与也正是程序正义的重要表现。刑诉法的修改与＂两高三部＂颁布的量刑规范意见一同为被告人参与到量刑程序中提供了很好的制度基础。被告人积极参与量刑证据收集时,法检也应当履行适当的义务。同时法院对量刑程序应当适用变通的证据规则与证明标准,这样才能使被告人真正参与到量刑程序中来,并有效地促进量刑公正。

简介：

简介：在2014年9月到2015年9月期间，大约有6262．3万的美国人参加过至少一次志愿服务，占16岁及以上美国人口的24．9％，平均贡献52个小时，从事众多的志愿服务活动。美国志愿服务的发展有着深厚的文化背景和社会体系作支撑。美国领导人的倡导对促进志愿服务的发展起到了重要的示范作用。美国志愿服务活动领域广泛，经费来源多渠道化，志愿者具有强烈的奉献精神，志愿服务实现制度化、法制化并得到政府的支持。美国志愿服务的发展对我国志愿服务的开展具有多方面的启示。

简介：少年司法制度由于其特殊地位成为衡量一个国家司法制度发展水平的标准之一。合适成年人参与刑事诉讼制度的建立不仅符合未成年人身心发展的要求,而且是法定代理人不能到场的有效补救措施,同时也是我国少年司法制度发展的需要。

简介：为保障未成年人在刑事诉讼中的合法权益，近日，南宁市良庆区检察院举办合适成年人聘任暨参与刑事诉讼活动培训大会，帮助学员熟悉和掌握合适成年人到场制度的实质和内涵，进一步明确合适成年人存刑事诉讼中的地位，推动该项工作向规范化、专业化发展。

简介：当代美国华人参与选举政治的方式主要有参加选举登记与投票、政治捐款、竞选议员及政府公职和争取政治委任等。本文分析了华人参与美国选举政治的这些重要方式。作者认为，这些参与方式没有优劣和重要与次要之分，都是影响美国政治，为华人争取权益和提升华人形象的手段，它们可以优势互补，相得益彰。

简介：刑事诉讼合适成年人参与制度是指具备选任资格的人在对涉嫌犯罪的未成年人侦查、起诉、审判等刑事诉讼环节参与诉讼，并给予帮教，使犯罪未成年人早日回归社会的一项刑事司法制度，其理论基础为儿童利益最大化原则、国家亲权理论、再社会化理论等。目前，我国刑事诉讼合适成年人参与制度尚处于起步阶段，需要从实然与应然相结合的角度，对合适成年人参与刑事诉讼进行立法规制。

简介：海外华侨华人是＂一带一路＂建设的独特资源,＂一带一路＂建设为海外华侨华人发展提供了新的契机。海外华侨华人要明确角色定位,自觉做＂一带一路＂建设的重要参与者、建设者和促进者。海外华侨华人在提升实力、发展事业的同时,要继续讲好中国故事、传播中国声音,进一步增进中国与＂一带一路＂沿线国家和地区人民的友好关系。

简介：被害人本是刑事诉讼的重要参与人．然而近年来被害人参与刑事诉讼却常常出现习惯性的“跑偏”．被害人的着力点更多放在刑事诉讼程序之外．被害人的参与逐渐从法庭转移到更广阔的社会公共领域．这就是所谓的被害人参与异化。被害人参与异化表象形色不一．然本质却都是要通过异化的参与方式对裁判结果形成实质的影响，以期实现其诉讼目的。这种参与异化还呈现出由个案参与公共化、法律问题政治化、利益诉求多元化三种趋势。这又从个案层面、制度层面、思想信念层面对我国法治建设带来了不小的冲击，易导致个案不公，诱发制度流变，甚至侵蚀司法权威。参与异化既是法律问题．也是社会问题。故．本文认为。产生上述问题的原因一是现行法律规定的参与机制的障碍造成的“挤出效应”以及被害人救济制度不完善所带来的“逆向选择”倒逼．二是司法权威的不足．三是转型社会的客观现实以及由此带来的一系列社会问题。本文借鉴了犯罪学中恢复性司法理念。确定被害人的参与权利，制定并完善相应的被害人参与机制。保障被害人参与的合法性、有序性、有效性。打开被害人面前的法律之门。

简介：长期以来,＂控告难、知情难、维权难＂是众多刑事案件被害人的真实写照。尤其在侦查程序中,虽然法律赋予了被害人参与其中的权利,但在司法实践中,由于程序参与意识不足以及控告权、知情权、委托代理权等权利保护方面存在的问题,被害人参与性诉权难以得到有效保护。关注我国刑事侦查程序被害人参与权的保护问题,并从观念、立法以及制度建设层面反思与完善,对当下我国刑事司法改革中的人权保护与权利平衡不无积极意义。

简介：以怎样的态度和措施参与国家西部大开发，是西部人必须思考的一个重要问题。本文根据云南玉溪市的发展经验认为：西部人不仅要持自力更生和从长远方面着眼的态度，而且必须采取强化基础设施，认真保护和建设生态环境，调整产业结构，加快城市化进程，实现人口与资源环境的协调发展等政策措施，才能在西部大开发中有大的作为。

简介：被害人由于长期在刑事法律关系中处于被忽视地位,对犯罪人的减刑假释不参与和不知情尚情有可原;但犯罪人和检察机关作为诉讼主体也被排斥在外有违情理和逻辑,甚至某种程度上作为诉讼活动中心的法院在减刑假释裁判活动中已被异化为一种形式上的审批手续,因而有必要对当前减刑假释进行反思。被害人作为法益损害的承担者,理应是减刑假释诉讼活动中的主体,这是克服减刑假释诉讼弊端、平复被害人报复情感、恢复被破坏社会关系之需要,因而赋予被害人参与权具有正当性。

简介：公司社会责任理论纠正了股东利益至上的片面理念,要求公司在开展经营活动中不仅要遵守法律法规,而且也要遵守一般的商业伦理和社会的善良风俗,尤其要注重对公司债权人的责任承担。当今各国关于债权人参与公司治理的模式主要有两种,一种是以英、美为代表的债权人间接、消极参与模式,另一种是以德国和日本为代表的债权人直接、积极参与模式。我国债权人特别是银行债权人参与公司治理的模式应从内部监督和外部制约两个方面来完善。

简介：根据参与诉讼的方式、享有诉讼权利的状况以及对诉讼进程的影响力的不同,可将被害人参与刑事诉讼区分为＂强参与＂与＂弱参与＂两种模式。对于刑事速裁程序中的被害人参与而言,由于刑事速裁程序的价值取向独特,其并不能被归纳为纯粹的＂强参与＂或者＂弱参与＂模式,而应定位为以＂弱参与＂模式为基准,同时强调被害人的诉讼参与性以及程序影响力的一种混合模式。在被害人参与刑事速裁程序的具体方式中,影响程序启动、接受道歉并获得赔偿具有明显的＂强参与＂特征,而提出量刑意见、请求抗诉则呈现出＂弱参与＂的状态。两种模式的共存可能对诉讼效率与程序公正分别造成影响。为了完善刑事速裁程序中的被害人参与制度,应尽量化解两种参与模式的冲突,正确认识被害人对于速裁程序启动的影响力,赋予其一定的量刑建议权,并明确规定其享有抗诉请求权。

简介：我国现行刑事审判制度的设计，是以“国家——被告人”双方关系为中心的诉讼模式。它所指向的发现真相、控制犯罪．强调的是国家对被告人的刑罚权更为便利实现；它所鼓吹的权利保障、正当程序，也不过是遏制国家对被告人合法利益的不当侵害。啦这里，被害人基本上是“缺位”的。虽然1996年修订《刑事诉讼法》时，

简介：合适成年人参与未成年人刑事诉讼是新修订的刑事诉讼法的一犬亮点，是对多年来司法实务部门改革探索的法定化，是对未成年人合法权利的有力维护，是我国刑事诉讼制度的一大进步。从近年来合适成年人参与未成年人刑事诉讼实践看，合适成年人参与讯问和审判过程，对未成年犯罪嫌疑人权利保护有一定积极作用。但是作用有限，而且合适成年人参与刑事诉讼多，法定代理人参与却很少。从有利于未成年人教育、成长、权利维护角度，应当强化未成年人法定代理人到场参与刑事诉讼。

简介：在未成年人司法实践中，针对律师在场与合适成年人参与是否可以合二为一的问题存在许多争议，律师是否可以作为合适成年人是争议的主要焦点。笔者结合新刑诉法，对律师在场制度与合适成年人参与制度的概念、联系、区别进行了详细的比较，从权利属性、适用范围、人员条件、作用、工作方式、可行度六方面阐述了两种制度的区别。

简介：

简介：<正>做一个中国人需要多大能耐,这个问题并不幽默。重庆媒体刊登一个长篇报道,9岁女孩姗姗3年换了6个特长班,仍无任何特长兴趣,向父母写下保证书:"我自愿不学钢琴,电子琴,二胡,舞蹈等,还包括绘画,武术,我长大后不怨妈妈,爸爸。