简介：特权是封建社会政治传统和资本主义政治思想在当代的反映，与社会主义民主政治格格不入。特权可以分为权力型特权和权利型特权。从权力型特权的角度看，可以把权力的正当性、合法性和合道德性作为其判断标准，其中以正当性为核心。三个标准的不同组合，构成权力型特权的不同类型。在反特权的时候，应当追求民主判断、司法判断和道德判断的统一，通过和平的方式来解决特权争议，避免社会阶层之间的剧烈冲突。

简介：结果无价值和行为价值的对立，在正当防卫根据判断方面表现为法益衡量说和社会相当性说的对立。考虑到中国当下的法治现状和刑法公众认同之需要，正当防卫的判断根据应当采用社会相当性说。社会相当性的判断是对行为通常性的事实判断和对行为适当性的价值判断之二元结构，若以社会相当性为判断标准，“旋某故意杀人案”被告人的行为应当成立正当防卫。

简介：从刑法修正案(八)中关于人体器官移植犯罪的规定出发,本文认为,紧急避险理论并非人体器官移植阻却违法性的理论基础,现行立法是以'知情同意'或被害人承诺理论作为人体器官移植合法与否的重要判断标准。基于器官供体的知情同意,除非是'组织多人出卖人体器官'行为,一般出卖人体器官的行为不具有刑事违法性。刑法修正案(八)将组织他人出卖人体器官的行为规定为犯罪,其违法性在于对人体器官'商业化禁令'的违背,而非对市场秩序的破坏,因此组织出卖他人器官的行为不构成非法经营罪。

简介：手纹具有终生基本不变的稳定性，由于内外界因素的变化，使手印细节特征发生不同程度的形变或量变。实验研究表明，很多细节特征的改变是偶然性造成的，属于偶然性差异。在手印鉴定过程中，需充分考虑该差异的形成机理并进行科学解释，加强对证据的证据效力评判。

简介：杀人案件动机十分复杂，有主导性动机和情景性动机之分。主导性动机在犯罪动机体系中占据着主导地位，支配、推动主要犯罪行为的实施，同时主导性动机决定着案件的性质，而情景性动机是犯罪分子在实施主要犯罪行为过程中，由于客观环境发生了变化而临时萌生的动机，它干扰了侦查人员对案件性质的准确判断，迟滞案件的侦破工作。在纷杂的犯罪动机体系中找出主导性动机是正确判断案件性质的关键，文章从被害人的角度、现场痕迹物证角度、犯罪心理痕迹角度对主导性动机分析判断方法进行梳理研究。

简介：在传统的四要件犯罪论体系语境下,几乎没有'违法性'的犯罪论体系的位置,我国的'刑事违法性'只是在比较抽象且空泛的犯罪概念范畴提及。在刑法理论界,最近出现了将违法性植入犯罪论体系思潮,这一思潮最初是由陈兴良教授等主张我国移植德日的构成要件符合性、违法性、有责性的三阶层犯罪论体系而逐步兴起的。违法性判断问题可以说是最近我国刑法学界的一个前沿问题。张明楷教授就指出:'在三阶层体系中,虽然区分了第一阶段的构成要件符合性的判断与第二阶段的违法性阻却事由存否的判断,但两

简介：英美刑法传统上不考虑被害人行为对犯罪所产生的影响。越来越多的学者认识到，刑事责任取决于加害一被害的互动过程中责任。当被害人以自己的行为而放弃法律所保护的权利时，那么行为人的刑事责任就应在此限度内相应的予以减轻，这就是英美刑法中的权利限定性原则。被害人权利的减少可以是自愿的也可以是非自愿的。目前该原则主要在被害人同意、正当防卫以及挑衅行为中适用。权利限定性原则既考查了行为人的不法行为，也考虑了被害人的行为，是对犯罪事实中的刑事责任的全面反映。因此，应当在刑法理论中建立一套完整的体系，使其得到广泛的适用，而不仅仅是适用于个案。

简介：康德是现代解释学的一个重要思想渊源，在现代解释学发展中承担着“历史性的导论”的功能。康德哲学自身中包含丰富的解释学内涵，但学术界对此尚缺乏充分的认识。从《判断力批判》的反思判断力概念人手，廓清这个概念与现代解释学的历史关联，将能阐发其具有的解释学的意义空间。反思判断力可看作伽达默尔的解释概念的前导概念，而目的论判断可直接视为康德的解释学。反思判断力的思想仍将继续启发和推动当前解释学的思考。

简介：患者家属拒绝签字行为属于法律上的不作为行为,不具备违法阻却事由,由于家属对于死亡结果通常存在主观上的过失,拒签家属应当负过失致人死亡罪的刑事责任。在家属拒签的前提下,医生不采取急救手术符合法律上的不作为条件,《医疗机构管理条例》第三十三条的规定不构成其不作为的违法性阻却事由,属于行为人对违法性阻却事由的认识错误。如果医生对于患者死亡结果具有过失或者具备了主观责任条件,就应当以医疗事故罪定罪,反之则属于违法行为但不负刑事责任。

简介：卡耐基·梅隆大学的一项研究宣称：借助功能性磁共振成像技术，研究者首次根据神经活动绘制了人体情绪状态地图。

简介：对1997年修正的《中华人民共和国刑法》第356条该如何定性，我国刑法学界存在“特别累犯说”与“特别再犯说”的争论。其实，学者们对该条所作的“特别累犯说”与“特别再犯说”的定性都不科学。比较合理的做法是将1997年修正的《中华人民共和国刑法》第356条定性为注意性规范。这既是厘清1997年修正的《中华人民共和国刑法》第356条之规定与刑法总则关于累犯之规定之间关系的前提，也是正确解读该条规定之内容并进行司法适用的逻辑起点。

简介：文化人才是促进我国社会主义文化发展和繁荣的有力人才支撑,我国对文化人才的认识经历了一个较长的过程。文化人才的内在素质表现为认识文化现象、把握文化发展规律和进行文化创造的知识和能力,文化人才具有的良好素质有助于其在一定条件下取得创造性劳动成果,促进人类文化的发展。因此,是否具备能够进行创造性文化劳动的能力是文化人才与其他人才或非人才的本质区别,创造性、层次性、条件性和社会性等特点有效地体现了文化人才的本质规定性。

简介：最高决策层已经意识到公权力的有序运行，不能单纯依赖官员的自觉自醒，必须有相对独立的司法威慑，展现出大局画棋，小处落子，细点着力、循序渐进的改革思路和策略，值得称道。

简介：编辑同志：唐某加入一传销组织。之后，唐某为发展下线多次打电话、发短信给在外地务工的好友秦某，将秦某骗至传销组织的出租屋，要求秦某从事传销活动。秦某当即拒绝并表示要离开，唐某则强行说服秦某留下。为阻止秦菜离开，唐某及其同伙限制秦某的行动以及电话通讯，并强迫秦某听传销课，

简介：法官道德包括个人道德内在自律和职业道德外在约束，法官的个人道德又包括作为常人的道德层面和高于常人的道德层面。道德自觉的法官既可在司法程序中维护法律的确定性，又能引领社会的变迁。法官、公众以及法律三者的道德价值取向，在实质内涵上都以公民基本权利和自由为根本。崇敬权利价值是法官道德信念的极致，是法官个人道德和职业道德的升华。法官是现代法治社会道德共同体的守望者。

简介：【典型案例一】某国有建筑企业承建经济适用楼（高20层）。在地基打桩完成后,开始盖第一层时,有人举报该企业存在严重偷工减料问题。而后有关部门进行了检测,发现基桩少打了20根,而且打下去的桩经抽查发现桩心没有用混凝土浇灌实。技术人员检测后建议,为保障楼房的安全质量,必须完全拆毁已盖好的地下层,重新打桩补桩,初步估计要花费数百万元。

简介：新刑诉法新增了必要情形下证人的强制出庭作证义务。与此前我国司法实践中一直流行的书面证人证言相比,必要情形下证人的出庭作证完善了证人证言的形式,增加了公诉结果的不确定性。公诉机关应当做好相应的准备。

简介：对于违法性的实质,结果无价值论与行为无价值论存在尖锐的对立。基于结果无价值论的立场,文章从客观主义的视角上比较和分析偶然防卫与正当防卫的异同,进而为偶然防卫的定性提供合理依据。

简介：本文运用比较法、案例引用的研究方法，通过分析美国和日本司法制度中商业判断规则的学说理论及立法判例，揭示出这一制度有利于董事决策的权益保护以及使法院有效回避对商业经营进行实质审查；同时，针对我国《公司法》等相关立法的空白和不足，建议借鉴域外实践引入商业判断规则、加强董事责任追究立法，并完善董事信托义务等配套制度以明确董事权利与责任的法律边界。

简介：本文运用比较法、案例引用的研究方法,通过分析美国和日本司法制度中商业判断规则的学说理论及立法判例,揭示出这一制度有利于董事决策的权益保护以及使法院有效回避对商业经营进行实质审查;同时,针对我国《公司法》等相关立法的空白和不足,建议借鉴域外实践引入商业判断规则、加强董事责任追究立法,并完善董事信托义务等配套制度以明确董事权利与责任的法律边界。