简介：<正>在司法领域,录音资料是运用声学、电学、化学、机械学等方面的科学原理制成的收录设备,把正在进行的演说、谈话、歌唱、呼叫、爆炸、机械摩擦、自然声响、电话中的对讲等声音如实地记录下来,然后经过播放再现原来的声迹,并用来证明案件真实情况的证据材料。录音资料作为一种证据,必须经过鉴定,才能具有证明力,在诉讼中使用。录音资料的鉴定分为听觉分析和视觉检验。

简介：

简介：

简介：夫妻忙事业，乡下老家寄养出“问题儿子”肖培英是洛阳一家造船厂的工程师．丈夫刘广训则是涧西区政府一名公务员，儿子刘亮亮在读小学．这样的家庭在洛阳算是不错的了。肖培英夫妇对自己的生活也很满意，可他们也有烦心事。那就是儿子的学习顾让他们头疼。

简介：本文简要介绍了手机取证的概念、原则、流程和常用的手机取证工具软件，并结合实际案例重点研究了iPhone手机录音证据提取的四种方法，并对手机取证发展方向进行了展望。

简介：从全国检察机关推行讯问全程同步录音录像工作现场会上获悉，《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术规范》正式出台实施。

简介：同步录音录像资料作为一种记录侦查询问过程、固定言词证据、保证程序合法的材料和方式,日益凸显着它的证据价值.然而,其证据属性在新《刑事诉讼法》中并未明确.但是,新《刑事诉讼法》认定证据的标准已经更具开放性.同步录音录像资料的证据价值不仅具有司法实践的基础,更具有证据的客观性、关联性、合法性等基本属性,其证据地位有待通过司法解释或进一步立法予以明确.

简介：在英国，庭审录音录像一直是被禁止的。然而随着社会的发展，英国要求庭审录音录像的呼声越来越高。1992年苏格兰颁布了法院庭审录音录像的基本指导规则，开启了苏格兰法院在严格限制的条件下允许对庭审过程进行录音录像的道路。在长达20多年的庭审录音录像改革试验中，英国探索出了一套适合自己的庭审录音录像规则体系，这为未来英国有关庭审录音录像法律的制定奠定了基础。

简介：最高人民检察院于2005年11月1日发布《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》，决定从2006年3月1日开始，在全国逐步推进全程同步录音录像工作。所谓“同步录音录像”，是指侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，有关人员对侦查人员讯问犯罪嫌疑人的整个过程用录音或录像予以记录的制度。

简介：<正>第一条根据《中华人民共和国著作权法》第三十七的规定以录音的形式使用已发表的作品,依本规定向著作权人付酬,

简介：一、问题的提出2005年，最高人民检察院出台了《人民检察院办理职务犯罪案件讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》，决定从2006年3月1日起在全国检察机关推行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像。2007年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，其第11条规定，讯问可能判处死刑的犯罪嫌疑人时，

简介：公安机关在侦查活动中进行的同步录音录像证据属性为视听资料。刑事诉讼法对同步录音录像证据的审查做出了较为完善的规定,但并未对同步录音录像的性质做出明确规定,文章对同步录音录像的性质进行了探讨,并就实践中在同步录音录像的审查及移送上存在的问题进行分析并提出对策。

简介：2016年发生在北京昌平的一起个案引发了全国公众对警察现场执法过程的质疑。针对公安民警使用执法记录仪时是否存在＂选择性使用＂现象,以及使用过程中民警的个人偏好等问题,调研小组进行了实证调查。对255份有效问卷的分析结果显示：总体上民警对执法记录仪支持率和使用率均较高,民警对使用执法记录仪的受益感受较强、弊端感受不明显;但调查也显示＂选择性使用＂问题确实在一定程度上存在,执法记录仪在使用主体和操作细节上缺乏统一规范,执法记录仪质量性能与民警预期存有较大差距,隐私问题尚未受到关注等。针对问题,应制定执法记录仪使用的规范程序,明确使用执法记录仪的例外和禁止情形,限定执法记录仪使用主体,规范执法记录仪资料存储和访问权限,提高执法记录仪科技和质量水平。

简介：2006年以来，我国各级检察机关在讯问职务犯罪嫌疑人时已全部实施讯问同步录音录像制度，虽然总体收效及反响良好，但也存在若干问题，若不加以改善，将影响该制度内在价值的实现。如讯问同步录音录像的定位、功能和效力，辩方是否拥有启动录音录像当庭播放的请求权等问题需要明确。建议讯问同步录音录像应作为刑诉法中的证据被明文界定；可以反证讯问人员构成犯罪；在国家机密不被泄露的前提下，检察机关应无条件公开讯问同步录音录像；讯问同步录音录像的适用对象应逐渐扩大。

简介：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（以下简称《意见》），其第5条“严格依照法律规定对讯问过程全程同步录音录像，逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像”的规定为扩大讯问录音录像范围提供了明确指导意见。

简介：近日，国际唱片业联合会（IFPI）法律政策执行副总裁来到中国向相关产业界以及政府部门等呼吁，中国立法应该为录音制作者增加“表演权”和“广播权”，以保护录音制作公司的投资，维持市场利益平衡。

简介：讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像能够规范侦查讯问行为．保障犯罪嫌疑人的权利。但是实践中讯问录音录像也产生了一些问题，包括笔录与讯问录音录像不一致、讯问录音录像如何展示、讯问录音录像的规范问题等。因此，在现有的证据规则体系下．讯问录音录像制度在实践操作中还有待细化。

简介：检察机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在刑事诉讼中具有证据的属性，而且不会突破现行法定证据种类。赋予全程同步录音录像证据资格，必须规范全程同步录音录像的制作过程，确立统一的技术规范、确定事前告知义务、完善始后全程和档案保存制度等。全程同步录音录像作为证据，基于其特殊性，应该在示证提请权、举示决定权、示证过程等方面作出特别规定。

简介：为了适应全程同步录音录像的实战要求，使侦查审讯活动进一步规范化，根据犯罪嫌疑人供述认罪的六大基本规律。经过大量的审讯实践，总结出了“六攻律”的基本对策和方法。心理误区的攻击规律和审讯方法；心理限制的攻击规律和审讯方法；心理置换的攻击规律和审讯方法；意识经验的攻击规律和审讯方法；人格倾向的攻击规律和审讯方法；“需要”理论的攻击规律和审讯方法。“六攻律”不仅能够规范审讯方法，减少审讯人员的随意性和盲目性，而且能够有效地打击犯罪，有着很强的实战性。

简介：就我国职务犯罪侦查工作而言，同步录音录像在其中发挥了重要作用，不过在同步录音录像制度实施过程中，也遇到较多的问题，检察机关也采取了相应措施应对问题的发生。《刑事诉讼法》修改后，同步录音录像已经被法定化，这给侦查人员的工作带来更大的挑战。同步录音录像制度的制定在职务犯罪侦查工作中具有至关重要的意义，可对侦查人员合法权益进行保护。本文主要分析同步录音录像在职务犯罪侦查中的主要作用，探讨同步录音录像的价值。