简介：对于大多数中国人而言，印度是一个充满着巨大反差、令人困惑不解的国家。宽容与非暴力的理念从这里走向世界，但妇女儿童却在暴乱中被活活烧死；走在亚洲最早西化城市街头的人们，却有百年前的卫生陋习；接受英语教育的印度年轻人在硅谷成为创新发动机的同时，

简介：有一组用手工绘制的微信使用说明书在网上被大疆转载。这一组手机“微信使用说明书”，均是按照手机微信的界面在纸上用手工绘制而成的，有文字说明，有手机上各种功能和按键的小图标，画面惟妙惟肖。网友们被这一组很萌的“说明书”感动得直呼“好有爱”。看到这里，也许你心里肯定纳闷儿了吧？告诉你吧，这是一个叫张明的小伙子，为不会使用智能手机的父母“私人订制”的一组带着孝心的徽信使用说明书。

简介：经过行政机关公示的专利说明书并非典型意义上的官方文件，但是其语言表达受到严格限制；专利法对其创设了特殊的撰写规则，与侵权判断解释规则一起构成完整体系，目的是为了确定文义的精准唯一；其形成过程追求的是语言明确特定而非表达自由独特，更要避免任何导致多重解读可能性的文字描述；专利说明书与其技术思想构成唯一对应关系。专利公开的本质在于促进技术传播，在专利法基本假设的基础上，是否允许专利持有人在取得技术垄断权后仍可控制其技术思想的传播，需要慎重考虑。

简介：运用主成分分析法，可以从发行人在其招股说明书中所披露的众多风险因素中筛选出主要风险因素，为投资者对拟上市公司的股票价值进行评估提供重要依据。以2011年IPO招股说明书为样本，统计出招股书中所披露的各种风险，并根据有关公司行业分类标准，对样本公司进行了行业分类，主要利用主成分分析的方法，针对不同行业所披露的风险因素分别进行了降维处理，提取出少数具有代表性的风险因素。

简介：本文通过对一起网络经营标签说明书不合格消毒产品案件的分析,探讨消毒产品网络经营违法行为的处罚认定,以及相应长效监管机制的建立。

简介：超范围用药是在医学实践中越来越普遍的做法,其必要性越来越得到广泛认可。超范围用药的制度建设以及合法性问题一直备受争议。本文介绍了超说明书用药分级管理制度实践及相关立法现状与立法完善建议。

简介：台湾"行政院"陆委会在一九九四年七月五日公布了"台湾两岸关系说明书"。这份被称为"两岸关系白皮书"虽然表示坚决主张"一个中国",反对"两个中国"与"一中一台",但实际上仍在制造"两个中国"的言论。"白皮书"完全不谈促进中国统一,只是片面的罗列两岸关系,鼓吹两岸"分裂分治",称台湾是一个"政治实体",其用意是阻碍中国和平统一。"白皮书"所谓搁置"主权争议",实际是想否认中华人民共和国的合法地位,主张长期"分裂分治"。那么分裂分治下一步是什么?不言而喻,那就是"两个中国"。维护国家统一和领土完整,是每个主权国家的神圣权利,"搁置"主权争议,"台独"便会乘隙而入,分裂国家领土。

简介：

简介：刑事诉讼法正式实施已半年有余，作为刑诉法新增内容之一的侦查人员出庭说明情况，在实践中适用的整体数量偏低、效果不佳，凸显出侦查人员出庭动力不足、侦查资源相对匮乏、侦查人员出庭技巧不足等问题。对此，应提升侦查人员的规范执法水平、提高侦查人员的出庭技巧，完善公检法机关之间的出庭协调机制，并细化出庭说明情况的程序性后果、原则、范围、形式。

简介：＂情况说明＂这一证据材料在刑事司法实践中大量存在并作为定案证据被广泛运用。然而其特殊的表现形式又未见于法定的八类证据之中。不是所有的＂情况说明＂都具有证据的属性。通过对＂情况说明＂证据属性的梳理,我们发现＂情况说明＂除了不能担当犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、视听资料、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录这三类证据之外,可以成为其他四类证据。

简介：“情况说明”在刑事司法实践中的滥用对刑事司法活动在一定程度上已经产生了严重的危害后果,即使是正常使用的“情况说明”,由于其证据形式本身的瑕疵,内容记录难以做到客观科学完整,不能适用相关证据规则,导致对其证据能力、证明力判断困难。就其性质而言,内容上与案件具有相关性“情况说明”属于瑕疵证据。目前广泛使用的“情况说明”可以作以下处理：与案件没有相关性,不能作为证据使用,应当排除;与案件具有相关性,应当归入相关法定证据形式并完善其内容和形式,确立相应的证据规则。

简介：检察机关请求报告与情况说明制度有着深厚的法理依据，有利于统一法律政策界限和执法尺度，促进公正文明执法，维护法律的统一、尊严和权威。应建立健全请示报告与情况说明制度，完善相关规定，明确具体内容和程序，健全考评机制和违背规定的责任追究制度，同时，要加强上级检察院的领导能力建设，强化上级检察院的领导权威。

简介：“情况说明”,是指在刑事诉讼中,相关人员就刑事案件中存在或者需要解决的问题提供的工作说明、工作情况、说明等的总称.[1]“情况说明”的证据能力及性质定位,在理论界饱受争议,亟待厘清.司法实践中,“情况说明”涉及的事项种类繁多、适用混乱,须予规范、规制.有鉴于此,笔者拟借本文对“情况说明”的定位和规制问题作一些探析,期待对司法实践能有所裨益.一、“情况说明”的性质及证据学分析(一)“情况说明”具有证据能力1.刑诉法对“证据”概念的修改,为“情况说明”具有证据能力奠定了基础.

简介：在我国刑事诉讼中,侦查机关及人员制作使用情况说明的现象极为普遍,情况说明已经由法律解释取得了证据能力。但由于我国《刑事诉讼法》未明确其证据属性,加之与直接言词原则相背离,致使情况说明长期以来为学界所诟病。法律解释中的情况说明面临着一些矛盾面向,司法实践中的情况说明也与立法存在相当的拉锯,这些无不使情况说明显示出多维复杂的样态。承认情况说明及其解释性规则的相对合理性,构建一种有限度的提供情况说明认识论,并共同规范其形式和内容、引入“看得见”的制作与使用机制、细化完善瑕疵证据合理解释条款,有助于在现行诉讼体制下对情况说明进行必要的规制。

简介：新《刑事诉讼法》第57条第2款规定,在法庭审理过程中,对于证据合法性的证明发生困难时,侦查人员或其他人员可以出庭说明情况。由于侦查人员或其他人员出庭说明情况与证人出庭作证存在区别,因此,应当明确侦查人员或其他人员的范围、出庭说明情况的程序及法律责任等重要内容。

简介：<正>本刊2015年第1期(总第43期)刊载的《提单法律性质研究》一组文章的编者按中提到的T市海事法院所受理的提单纠纷案的案情为:托运人Y与承运人R订立海上货物运输合同。货物装船后R向Y签发收货人为D的提单一套(三份)。Y将其中的一份寄给D。后因货物没有到达目的地而引发纠纷。Y诉诸法院请求R承担违约责任。R则以记名提

简介：

简介：

简介：

简介：