简介：重婚、有配偶的人与他人同居导致离婚的,形成法律重婚或者事实重婚,（二）法律重婚与事实重婚的比较

简介：　　（一）对于公开纳妾的重婚犯罪,外出打工或做生意与他人重婚的犯罪往往是受害人蒙在鼓里,使不少重婚犯罪没有得到法律的追究

简介：在中国历史上，恐怕没有哪部法律能像婚姻法这样牵动人心了。

简介：而其侵害在先的婚姻关系和婚姻当事人配偶权益的法律婚,侵害在先的婚姻关系和婚姻当事人配偶权益的事实婚,重婚罪侵害的法益　　婚姻、配偶、配偶权

简介：张某，女，1975年10月9日生，该女于1992年和刘某举行了婚礼，双方以夫妻名义共同生活，但未进行婚姻登记，两人于1993年育有一子。后双方因琐事导致感情不和，张某遂外出打工，并于1998年在打工期间认识一男子邓某，邓丧妻多年，且知道张有丈夫和儿子，但两人仍非法同居，以夫妻名义生活至今，并育有一女。2002年7月，刘某向公安机关控告，该案遂发。

简介：我国刑法第二百五十八条规定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。”但是张明楷先生在他的《刑法学》中提出了一种特例：“事实上还可能出现另一种情况，即一人同时与另外两人成立婚姻关系。”具体说来，就是一人同时与两名异性结婚，并且结婚前三人都系未婚。在这种情况下，至少从表面上看来，当事人的行为是缺乏“明知自己有配偶”或者“明知他人有配偶”的主观方面的。那么这种破坏一夫一妻制的行为似乎就不能被认定为重婚罪了。

简介：<正>一九八○年三月,湖北省巴东县某乡女社员沈某与湖北省天门县某乡社员刘某未经政府登记,以夫妻名义生活达四月余,(当时,沈21岁,刘30岁)。八○年七月,因家庭矛盾,沈某离开刘家来到湖北省沔阳县某村未经政府登记,又与社员鲁某以夫妻关系生活四年余。(鲁知沈与刘的关系)。沈某离开刘某家后,刘于一九八四年九月与湖北省秭归县妇女李某未经政府登记以夫妻关系

简介：刑事诉讼法修改后，公检法三家的分工更加明确和具体，解决了司法实践中的许多管辖权异议，但笔者对重婚案件的管辖尚存疑惑，愿与大家共同商榷。１９７９年１２月１５日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》，...

简介：一方或双方已有配偶而又登记结婚或者未经登记以夫妻名义同居生活的行为,（2）双方又登记结婚或不登记结婚而以夫妻名义同居生活,我国法律规定了对重婚行为的处罚

简介：2000年我的亲属马某与妻子吵架后离家出走，一直下落不明。马某妻子于2007年在当地法院申请宣告马某死亡，并于第二年宣告期满后与另一男子登记结婚。马某在外地于2011年与另一女子结婚。现马某妻子得知其下落并知道他已再婚，认为马某的行为构成重婚。请问，马某的再婚行为是否构成重婚罪？

简介：与两“妻”同住涉嫌重婚老板与两“妻”同住一房8月10日《广州日报》记者何道岚报道一则新闻，一个体商人欲享齐人之福，与两“妻”三人同床共枕，不料正牌妻子向公安局举报，由此，涉嫌重婚一案公诸于众。

简介：宣告死亡的人能否构成重婚罪是一个复杂的问题，重要的一个原因在于一些概念在刑法和民法领域内的侧重点不同。本文首先分析了这些基本概念的不同，然后以重婚罪的法益为出发点，论证了在不同情况下，一些表面类似的行为应该如何处理的问题。

简介：

简介：目前在我国重婚罪又出现了许多新特点，重婚现象也呈增长势头，而法院审理的重婚案却越来越少。同时由于重婚罪没有严格界定的含义，又为法律实施的不统一留下了隐患，本文旨在通过对重婚罪概念及现存主要问题进行解析。以达到统一认识、法律实施统一的目的

简介：自诉人王某(27岁)于1997年经人介绍与被告人夏某(49岁)认识。同年8月，王某和夏某在夏家同居生活，夏某将王某安排在夏某承包的建筑工地当材料员，期间，周围群众曾多次告诉王某，夏某已有妻子，但自诉人王某仍与被告人夏某同居生活。因夏某夫妇膝下无子。

简介：《婚姻法》实施5年来，无效婚姻制度在立法和司法实践中存在的问题日益突显，尤其是对重婚无效的处理，不仅存在着立法上的漏洞，而且基本概念和适用范围在认识上也不统一，本文试图通过对重婚概念的界定，厘清我国重婚无效的法律后果应进一步细化和完善的问题。

简介：

简介：

简介：<正>少年心中,父亲就是一座山,代表着力量、责任和承担。然而,心中的信仰却被意想不到的真相瞬间摧毁……2010年7月13日,法庭上,苏小飞扶着不停抽泣的母亲,狠狠地盯着被告席上那个颓丧的男人。那是他的父亲苏庆明。此时此刻,曾经幸福的一家三口对簿公堂,这情景是谁也不曾料到的。

简介：重婚是对我国社会一夫一妻制、我国婚姻法律的无视,作为男女婚姻关系中的一项违法犯罪行为,不仅侵犯了配偶的基本权利,破坏了婚姻,严重者对社会也造成了不可挽回的危害。当前,我国社会上的重婚罪行有增长之势,使用合法武器来遏制重婚,必须明确区分重婚的标准。在确立重婚罪时,应当明确规定,只有合法婚姻受到法律保护,事实上的婚姻不受法律保护,合法婚姻是重婚的前提。