简介：俗话说得好：“家家有本难念的经”果真不错。暑假的一天，爸爸一走进门，就有一股酒味扑鼻而来……

简介：

简介：雪瑞·孟德森（CherylMendelson）,美国作家,出生于宾夕法尼亚州格林县农家,先后获得罗切斯特大学哲学博士学位和哈佛大学法学院法学博士学位。曾在纽约从事律师工作,并在普渡大学和哥伦比亚大学巴纳德学院教授哲学。1999年,她出版了《家事的抚慰：食物、衣物,以及合理的家事计划》（HomeComforts：TheArtandScienceofKeepingHouse）。

简介：文章从刘基家事角度进行研究,从母亲富氏对刘基政治选择的影响,刘基不许子孙习天文术数之书及其子孙忠义传家三方面,探讨这些家事对于刘基政治演变历程乃至明代某些政治事件的影响。

简介：

简介：“凡天下田,天下人同耕。此处不足,则迁彼处。彼处不足,则迁此处。凡天下田,丰荒相通。此处荒,则移彼丰处,以赈此荒处。彼处荒,则移此丰此,以赈彼荒处。”——《天朝田亩制度》

简介：怎样评价太平天国的《天朝田亩制度》,是太平天国史研究中的一个重要课题。对此,史学界的评论文章颇多,而争论、分歧也很大。有的褒之过高,有的贬之过低。因此有必要进一步探讨。近读湖南人民出版社出版的《中国近代史百题》上一篇题为《如何评价<天朝田亩制度>》的文章,深受启发,有些地方笔者表示赞同,但有几处觉得可以商榷。下面笔者谈谈自己的看法,以就教于同行。

简介：《天朝田亩制度》是公认的太平天国的革命纲领。在中国近代经济史和经济学术史上地位突出素来为学者所重视。无论是在经济思想上,还是社会作用上《天朝田亩制度》都体现了农民运动的革命反抗和封建落后的双重特征。从近年来史学界的研究成果中,我们已有可能历史地科学地阐明这一令人困感的双重性效应问题。

简介：《中国近代现代史》(上册)教材第2l页指出：“《天朝田亩制度》是太平天国的革命纲领，突出地反映了农民阶级要求废除封建土地所有制的强烈愿望，是几千年来农民反封建斗争的思想结晶。”这表明《天朝田亩制度》具有革命性。但是，有一些学生提出：“既然《天朝田亩制度》具有革命性，那么它也具有进步性。”

简介：

简介：摘要与一般的民事案件相比，建立在婚姻、血缘关系基础上的家事案件的当事人之间通常具有复杂的感情因素。家事案件不仅涉及到当事人之间身份关系的纠纷，而且其利益纠纷也趋于多元化和复杂化，有时还涉及到其他主体的利益。近年来，面对家事纠纷矛盾突发的情况，以及一般民事裁判的局限性，我国开始逐步推行家事审判改革。部分地区的试点法院开始启用家事调查员协助法官进行事实调查，进行案后回访等工作，并取得了良好的社会效果。但是有关家事调查员制度的法理基础、功能以及价值追求，我们不得而知。同时，由于我国立法并没有有关家事调查员制度的规范，在这种情况下本文对家事审判制度改革中的驾驶调查员制度进行浅析，以期进行合理化分析与建议。

简介：信访工作是送上门来的群众工作,是最直接、最具体、最现实、最迫切的群众工作,因此要把信访群众当家人,把群众信访当家事,对群众的利益诉求提起高度的重视,只有这有才能够做好信访工作,才能够真正解决群众的问题。

简介：摘要“让司法有温度、法官有温情”充分发挥法院的而教育疏导功能,依托以审判为中心的诉讼制度改革,各试点法院在实践中大胆探索符合家事审判的特别程序。试点法院积极探索家事案件心理辅导干预、家事调查、婚姻冷静期、诉前调解、案后回访等制度，力求切实保障当事人合法权益、彻底化解矛盾纠纷家事审判一定要建设专业的法官团队,一定要加强法官法理、情理的培养，成立专业化家事审判机构和队伍是深化和巩固家事审判改革的重中之重。

简介：日常家事代理权是夫妻关系的一项重要内容,在方便家庭生活,维护交易秩序,保障交易安全具有重要作用;日常家事代理权在性质上属于法定代理权,夫妻任何一方不得以不同意、不知道、代理权撤销等理由对抗善意第三人;日常家事代理权仅适用于家庭日常生活,夫妻双方承担连带责任。

简介：我家事情一件件，爸妈从来不专断，爷爷奶奶出主意，娃娃也有发言权。

简介：

简介：拜读了《天津集邮》2001年第4期潘勇的《历经磨难的西周大盂鼎和大克鼎》一文后颇受启发，但文中提到“大盂鼎是我国西周康王时期铸造的一座青铜大鼎，与司母戊鼎、虢季子白盘、大克鼎并称为商周四大国宝铜器”。这一提法似有不妥，特作补遗。

简介：陶某以妻子袁某的名义与周签订承担协议并不违反法律规定,尚无家事代理权制度的规定,袁某得知后不同意承租

简介：陶某以妻子袁某的名义与周签订承担协议并不违反法律规定,尚无家事代理权制度的规定,袁某得知后不同意承租

简介：家事代理是一种特殊的民事代理形式。家事代理权是传统民法亲属法中用以规制夫妻关系或家庭关系的一项重要制度，是近现代法制文明，社会进步的产物，是夫妻关系新型化的标志，因而为较多国家民事法律所确认。2001年12月25日，最高人民法院首次以司法解释的形式确立家代理权，是对我国传统的配偶身份权的一大突破，为处理夫妻之间因行使代理权产生的纠纷提供了法律依据。同时也给司法实践带来了一系列值得研究的问题。