简介：

简介：摘要目的探究接受残冠修复患者行热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复的效果。方法将自2017年1月至2017年10月间在我院接受残冠修复的口腔疾病患者中随机选择94例纳入研究范围，依照患者采用修复方式的差异将纳入对象分为对比组（n=46）和试验组（n=48），全部纳入对象均接受根管预备以及充填治疗。试验组患者根管充填5分钟后立即行桩道预备以及纤维桩核堆塑，对比组患者充填1周后进行桩道预备以及纤维桩核堆塑。结果试验组1例患者疼痛，发生率为2.08%，对比组7例患者疼痛，发生率为15.22%，2组治疗后1周治疗效果差异有统计学意义（χ2=5.2040，P=0.0225）。2组纳入对象治疗后6个月、治疗后12个月、治疗后18个月临床疗效差异均无统计学意义（P>0.05）。结论接受残冠修复患者行热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复疗效显著且能够减轻患者疼痛感。

简介：摘要目的研究热牙胶充填中采用两种不同桩核系统修复后牙根抗折性的差异。方法在2014年6月—2018年2月我门诊口腔科收治的根管治疗后桩核修复患者中选出296例，根据患者选择的桩核系统不同分组对照组患者应用铸造桩核，观察组患者应用玻璃纤维桩核，对比两组患者的修复成功率、牙根抗折性能指标。结果观察组的桩核抗折力低于对照组桩核抗折力，P＜0.05；随访1年，观察组的牙体折裂发生率54.55%与对照组的59.04%对比差异不明显，P＞0.05；观察组的牙体折裂多发生于根颈1/3，为可修复折裂，对照组折裂多发生于根尖、中1/3，多为不可修复折裂。结论热牙胶充填的桩核系统修复治疗中，钴铬合金铸造桩核的抗折力大，但是牙根折裂可能性大，玻璃纤维桩核多为牙颈部折裂，临床医师应结合患者的患牙特点合理选择桩核系统修复。

简介：摘要目的观察热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果。方法按照102例根尖周病、牙髓病患者的入院先后顺序，将我处在2016年3月~2017年5月收治的患者，分为观察组和对照组，每组各51例。对照组应用冷牙胶侧方加压治疗，观察组选择热牙胶充填治疗，对比观察两组患者治疗效果。结果两组治疗总有效率比较，差异性存在，P<0.05。两组根管填充时间比较具有统计学意义，P<0.05。结论热牙胶充填，应用于牙髓病、根尖周病治疗中，可达到较好的临床效果，并且能减少根管充填时间，值得临床方面应用、推广。

简介：

简介：

简介：摘要根管充填是在清除病变牙髓组织的基础上对根管进行严密三维封闭，根充材料通常包括根管核心充填材料和根管封闭剂，近年来人们不断研发新的根管充填材料以期进一步提高根管治疗效果。本文将介绍目前临床应用和实验研究较多的几类新型根管充填材料包括牙胶类、树脂类、钙制剂类、生物陶瓷类等，从其生物学性能、封闭性、再处理性及临床应用等方面加以阐述。

简介：【摘要】：目的：讨论牙列缺损的患者，修复过程中应用种植修复和常规修复的比较。方法：选择 62 例牙列缺损的患者进行研究，分为两组进行比较，分别实施常规修复以及种植修复。结果：观察组患者的有效率比对照组的高

简介：摘要目的分析小儿龋齿应用改良非创伤性充填技术的治疗效果及对其充填成功率影响。方法选取我院龋齿患者一共106例，患者收取时间在2015年1月2日至2016年2月10日，将龋齿患者106例随机分为观察组、对照组，观察组53例患者-实施改良非创伤性充填技术治疗，对照组53例患者-实施常规充填技术治疗，结果观察组龋齿患者的充填成功率92.45%高于对照组患者（P＜0.05），观察组龋齿患者的总有效率90.57%高于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对龋齿患者实施改良非创伤性充填技术，取得显著效果，值得应用。

简介：摘要目的将热牙胶充填治疗、侧压充填治疗应用于急性牙髓炎和根尖周炎患者中，比较并评估治疗效果。方法2015年2月至2017年10月本院开展治疗及分析的22例急性牙髓炎和根尖周炎患者用作本文资料，参考充填治疗方法不同予以分组，侧压充填治疗使用于参照组（n=11），热牙胶充填治疗使用于实验组（n=11），统计2组治疗之前及之后的疼痛评分值、治疗有效合计率。结果实验组治疗之后的疼痛评分值（5.0±0.7）分对比参照组疼痛评分值（4.0±0.5）分，P<0.05，呈现数据之间的统计学意义，实验组治疗有效合计率（72.73%）对比参照组（90.91%），P<0.05，呈现数据之间的统计学意义。结论急性牙髓炎和根尖周炎患者采用热牙胶充填治疗对比侧压充填治疗展示出更优的治疗效果。

简介：摘要目的分析热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病疗效及安全性。方法选取时间2017年1月至2017年12月，自我院随机选取46例牙髓病和根尖周病患者，利用抽签法分组，观察组23例（44颗）患者，行热牙胶根管充填治疗。对照组23例（48颗），行侧压充填根管治疗。结果观察组患者明显更佳，对比对照组患者差异明显（P＜0.05），组间数据包括疼痛反应率、治疗总有效率、恰填率、填充时间。结论热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病疗效及安全性均较为理想。

简介：摘要目的探讨口腔修复美学在口腔修复中得应用。方法选取2016年3月—2016年12月我院收治的98例口腔修复患者为研究对象，按随机数字表法分为实验组和对照组，每组各49例。对照组为常规修复，实验组为美学修复，观察患者修复满意率。结果实验组修复满意率高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔修复中可应用美学修复，修复效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的探究在根管内充填材料的清除方面掺钕钇铝石榴石（NdYAG）激光的效果。方法选取2017年1月—2018年1月我院口腔科拔除的尚未进行根管治疗的上颌中切牙30颗，将之随机均分为研究组和对照组，两组各15颗，研究组通过NdYAG激光清除充填材料，对照组则通过ProtaperD3进行。结果研究组在充填材料清除情况以及温度升高情况方面均显著高于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05）。结论NdYAG激光能够对根管内的充填材料进行良好的清除，在进行清除时会出现根管壁温度升高的情况，但出于牙周的忍受范围之内，具有理想的清除效果，可以在临床上进行广泛的推广和应用。

简介：摘要本文充分研究了开采沉陷对开采工作所产生的不良影响，其次对于部分充填开采技术的意义进行了叙述，接下来对于充填采矿技术的基本原理进行了介绍并最后提出了几个部分充填采矿技术在控制采煤中的实际应用。

简介：摘要目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性，为临床选择合适的修复材料提供参考。方法根据我院接收牙齿修复患者来分析，共有108颗需要修复治疗的牙齿，共分成3组，均有36例患者，分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P>0.05）。结论金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性，均可以应用于口腔修复治疗，获得良好的修复效果，可视情况选择使用。

简介：摘要目的比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法选取本院于2016年9月-2017年9月收治的74例行牙列缺损治疗患者，按数字表随机分为2组，对照组44例采取常规修复方式治疗，观察组40例采用口腔种植修复治疗，观察与对比两组临床疗效及患者满意度。结果观察组总有效率（95.00%）高于对照组（68.18%），两组比较差异显著（X2=9.45，P＜0.05）。观察组治疗后的咀嚼功能、固位功能、舒适度、美观度及总体满意度高于对照组（P＜0.05）。结论针对牙列缺失患者，采取口腔种植修复治疗，相比于常规治疗，能够更好的满足患者需求，且更舒适、美观，有效率高。

简介：摘要目的对牙齿外伤患者行即可修复与延缓修复，探讨两者治疗效果。方法选取该院2012年3月—2016年2月64例不同骨缺损的患者，按照治疗方法不同分为观察组32例、对照组32例。观察组给予患者受伤后使用即刻修复的口腔种植方法，对照组则给予患者受伤后使用延迟修复的口腔种植方法，对比两组患者口腔修复后满意度。通过统计学方式来计算两组患者满意度，对比两组患者的应用效果。结果观察组对照组疗效效果比较，观察组患者治疗效果满意度高于对照组(P＜0.05)；观察组患者的满意度(99.2%)高于对照组(84.3%)(P＜0.05)。结论牙齿外伤患者在即刻修复治疗中应用疗效明显，减轻病患痛苦，使牙齿外伤患者有更好的治疗结局，具有极高的应用价值。

简介：摘要目的研究并探讨口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析。方法此次研究的对象是选取本院的108颗需要修复的牙齿，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成3组，每组36例，金属组采用金属材料进行修复；采陶瓷组用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。对3组牙齿的修复效果进行分析。结果在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%，3组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。

简介：摘要目的探讨快速镶牙修复与烤瓷牙修复对牙周的危害。方法选取我院2017年1月-2018年1月收治的口腔修复患者80例，随机分为对照组和观察组，对照组给予快速镶牙修复，观察组给予烤瓷牙修复。对2组患者的牙周危害情况进行分析。结果观察组患者的牙周危害发生率为22.5%，对照组为72.5%，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于口腔修复的患者，烤瓷牙修复的效果优于快速镶牙修复，对牙周危害少，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的对比评价口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法选取我处于2017年1月~2018年1月我处牙科门诊收治的牙列缺失患者70例作为研究对象，随机将70例患者分为对照组与观察组，每组各35例，观察组患者采用口腔种植修复治疗，对照组患者均采用常规修复治疗方案，对比评价两组患者治疗效果。结果观察组患者的固位功能、咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观性等功能评分均优于对照组，组间比较差异存在统计学意义，P＜0.05。结论相比于常规修复治疗而言，应用口腔种植修复治疗牙列缺失，临床疗效显著，值得临床进一步推广普及。