简介:摘要目的对比分析超声引导下连续胸椎旁神经阻滞(CTPVB)复合全身麻醉与单纯全身麻醉对肺癌患者术后应激反应、血清疼痛介质的影响。方法选取枣庄市肿瘤医院2018年6月至2019年6月收治的110例肺癌患者为研究对象,经随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组55例。对照组行全身麻醉,研究组行超声引导下连续胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉。记录两组麻醉前(T1)、插管后5 min(T2)、术中30 min(T3)、术毕(T4)的应激反应相关指标及血清疼痛介质检测值变化情况、不同状态疼痛程度评价结果,比较两组患者麻醉药物相关不良反应发生情况。结果T1时,两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)比较差异未见统计学意义(P>0.05);T2、T3、T4时,对照组MAP较T1时有所提高,HR则下降,但研究组T2、T3、T4时MAP、HR较T1时无显著变化,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 h、第3天、第7天,研究组神经肽Y、前列腺素E2、5-羟色胺水平均低于对照组(P均<0.05)。术后,研究组静息状态下、咳嗽状态下视觉模拟评分均低于对照组(P均<0.05)。研究组术后麻醉药物相关不良反应发生率(20.00%,11/55)低于对照组(49.09%,27/55),P<0.05。结论应用超声引导下连续胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉有利于降低肺癌患者手术应激反应,减轻其术后疼痛程度。
简介: 【摘要】 目的 研究分析全身麻醉联合硬膜外麻醉和全身麻醉在高血压老年患者腹腔镜胆囊切除术中的麻醉效果。方法 此次研究的对象是选择 100例行腹腔镜胆囊切除术的高血压老年患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成观察组和对照组, 各 50例。观察组给予全身麻醉联合硬膜外麻醉, 对照组给予全身麻醉。对比两组患者的麻醉效果。结果 两组患者麻醉过程中, 在麻醉前( T1)测得其收缩压( SBP)、舒张压( DBP)、心率( HR)比较, 差异无统计学意义( P>0.05)。在气管插管后( T2)、气腹后 10 min ( T3)、手术结束气管插管拔管前( T4)时两组患者 SBP、 DBP、 HR明显高于 T1, 且观察组患者 SBP、 DBP、 HR数值明显小于对照组, 差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者停用静脉麻醉药物后至意识恢复的平均时间明显小于对照组( P<0.05)。结论 全身麻醉联合硬膜外麻醉在老年高血压患者行腹腔镜胆囊切除术麻醉过程中, 可有效的维持患者血压及呼吸系统的稳定, 术中麻醉效果好, 术后麻醉恢复时间快, 具有较好的临床应用效果, 值得临床推广应用。 【关键词】 腹腔镜胆囊切除术;全身麻醉;硬膜外麻醉;麻醉效果 [Abstract] Objective To study and analyze the anesthetic effect of general anesthesia combined with epidural anesthesia and general anesthesia in laparoscopic cholecystectomy for elderly patients with hypertension. Methods 100 elderly patients with hypertension who underwent laparoscopic cholecystectomy were selected and their clinical data were retrospectively analyzed. They were randomly divided into observation group and control group, 50 cases in each group. The observation group was given general anesthesia combined with epidural anesthesia, while the control group was given general anesthesia. The anesthetic effect of the two groups was compared. Results There was no significant difference in systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP) and heart rate (HR) between the two groups before anesthesia (T1) (P > 0.05). SBP, DBP and HR in two groups were significantly higher than those in T1 after tracheal intubation (T2), 10 minutes after pneumoperitoneum (T3) and before tracheal intubation and extubation (T4), and the values of SBP, DBP and HR in observation group were significantly lower than those in control group (P < 0.05). The average time from withdrawal of intravenous anesthetics to recovery of consciousness in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P < 0.05). Conclusion General anesthesia combined with epidural anesthesia can effectively maintain the stability of blood pressure and respiratory system in elderly hypertensive patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. The anesthesia effect during operation is good, and the recovery time of anesthesia after operation is fast. It has good clinical application effect and is worthy of clinical popularization and application.
简介:摘要:目的:对全身麻醉患者采取脑电双频谱指数( BIS)监测,分析其对麻醉深度的监测与调控作用。方法:选取 2016年 8月至 2019年 8月在某医院行全身麻醉下手术患者 200例作为研究对象。根据随机数字表法分为传统血流动力学调控麻醉组(对照组)和根据 BIS值变化调控麻醉组(观察组),各 100例。就患者应用效果进行组间比较。结果:观察组患者血流动力学及 BIS值相较于对照组更为平稳,差异具有统计学意义( P< 0.05);观察组患者与对照组相比异丙酚的用量、苏醒时间显著降低,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:全身麻醉患者采取 BIS监测,可有效维持术中血流动力学稳定、维持良好的麻醉深度,提升苏醒期质量,保障患者麻醉安全。
简介:摘要:目的 对比子宫切除采取腹腔镜技术中全身麻醉复合硬膜外麻醉与静吸复合全身麻醉术的临床效果进行探讨。方法 选取我院2018年4月~2020年1月期间收治的48例非子宫脱垂良性病变子宫切除术(行腹腔镜)患者为例,按照随机的原则将患者分为研究组和对照组(各24例)。给予研究组全身麻醉复合硬膜外麻醉法,给予对照组静吸复合全身麻醉术,对比两组患者麻醉恢复质量和不良反应情况。结果 研究组在多项麻醉恢复数据上优于对照组;研究组在术后不良反应方面也明显优于对照组,以上数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床上子宫切除术采用全身麻醉复合硬膜外麻醉,其效果明显优于静吸复合全身麻醉,该技术具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的 探究直肠癌根治术患者治疗中硬膜外麻醉符合全身麻醉的治疗效果。 方法 将我院 2014 年 4 月 -2019 年 4 月进行根治术治疗的直肠癌患者中随机抽取的 48 例作为研究对象,随机分两组,对照组实施常规全身麻醉,研究组实施硬膜外麻醉符合全全身麻醉,分组对比患者麻醉后苏醒之间、拔管时间以及不良反应发生情况。 结果 研究组麻醉后苏醒时间、拔管时间均少于对照组,麻醉后不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 直肠癌根治术患者治疗中硬膜外麻醉联合全身麻醉的应用能够在确保麻醉效果的基础上缩短麻醉后苏醒时间,降低麻醉后的不良反应,提升麻醉安全性,值得推广应用。