简介：【摘要】目的：观察卡维地洛以及美托洛尔治疗高血压疗效探讨。方法：选取我院高血压患者84例（2019年3月至2020年4月），随机分为美托洛尔治疗的对照组（42例）与卡维地洛治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：给予高血压患者卡维地洛，能有效降低患者血压水平，不良反应少，整体效果优于美托洛尔治疗，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：对比使用卡维地洛和比索洛尔治疗慢性心力衰竭的效果。方法：对80名慢性心力衰竭病人进行研究，同时分到采用比索洛尔进行治疗的对照组（n=40）和采用卡维地洛进行治疗的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的临床指标、治疗效果和不适反应出现率。结果：研究组的各项临床指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究卡维地洛治疗心律失常患者的影响。方法 在本院2019年8月~2020年8月收治80例心律失常患者做为研究对象，随机分成对照组和观察组各40例，对照组使用常规治疗，观察组在此基础上使用卡维地洛，对比两组治疗前后的心功能水平变化。结果 研究结果显示，观察组在治疗后的心功能水平变化整体优于对照组，对比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：实验将针对高血压患者应用卡维地洛联合美托洛尔治疗，进一步分析药物使用的药效和安全性，为患者的血压控制提供可行方案。方法：实验选取高血压患者作为调 研的主体，在时间段上则截取了 2019 年 6 月～2020 年 5 月收治的患者，通过随机数字表设

简介：【摘要】目的：分析慢性充血性心衰疾病特点，评价卡维地洛治疗的临床优势。方法：选择我院2019年12月-2020年8月期间收治治疗的慢性充血性心衰患者，共计92例。获得伦理委员会批准，依据随机法分为采取常规治疗的对照组（n=46）、配合卡维地洛治疗的观察组（n=46）。比较2组患者的治疗情况，包括效果、安全性等。结果：组间治疗效果与不良反应方面对比，观察组对应占比率97.82％、6.52％均优于对照组P

简介：摘要：目的：通过临床研究来比对来确认卡维地洛在心血管内科疾病治疗过程中的安全与价值。方法：在我院心血管内科进行治疗的患者中，选取最近入院的100例，展开常规组与实验组的对比分析。其中常规组的50例患者所采用的是常规性治疗手段，而实验组的50例患者采用的是常规手段与卡维地洛相结合的方式。通过对两组患者治疗临床表现状况，来分析卡维地洛在心血管内科疾病治疗中的价值。结果：在常规组与实验组的对比下，发现将卡维地洛应用在心血管内科治疗中，促使心血管患者的治疗效率提升至了百分之九十八点五，常规手段下患者治疗效率则是百分之八十六点四。此外在实验组中卡维地洛药物将患者的不良反应概率降低至了百分之一点五，而常规组患者治疗阶段产生不良反应达到了百分之一十三点六，两组间的差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析对于高原慢性心力衰竭患者给予卡维地洛或美托洛尔的治疗价值。方法：对照组应用美托洛尔治疗，同期观察组则改为卡维地洛治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.14%，对照组为85.71%，P＜0.05；治疗前2组LVEF、HR、LVEDD对比P＞0.05，治疗后

简介：摘要 目的 运用抗菌药物药代动力学/药效学结合蒙特卡洛模拟评估脊柱外科手术前预防性使用抗菌药物给药方案。 方法 选取脊柱外科手术预防性使用抗菌给药方案，包括：头孢唑啉（1.5g、2.0g），头孢呋辛（1.5g）；以金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、链球菌为目标菌群，运用抗菌药物PK/PD理论结合蒙特卡洛法计算脊柱外科手术前预防性使用抗菌药物给药后游离血药浓度大于MIC的时间及给药方案的达标概率(PTA)和累积反应分数(CFR)，评价脊柱外科术前预防性使用抗菌药物给药方案。结果 给药后1剂 CFR≥90%有效时间分别为：头孢唑啉（2.0g）6h、头孢唑啉（1.5g）5h，头孢呋辛（1.5g）3h。结论 基于目前的微生物敏感性水平，头孢唑啉和头孢呋辛均较宜用于以金黄色葡萄球菌、链球菌为污染菌的脊柱外科手术的抗菌药物预防，可根据手术时长来选择相应给药方案。

简介：【摘要】 目的 分析并发慢性心力衰竭的老年糖尿病患者应用卡维地洛治疗的疗效。方法 将我院收治的年龄大于60岁的60例并发慢性心力衰竭的老年糖尿病患者，随机分为常规治疗组和卡维地洛治疗组，每组各有患者30例，分别给予常规降糖及抗心力衰竭治疗和在常规组治疗的基础上加用卡维地洛治疗。对两组患者的治疗临床效果进行分析。结果 在治疗3个月后，两组患者治疗前后左室射血分数及左室舒张末内径均明显改善，但是卡维地洛治疗组改善较常规治疗组更为明显（P

简介：[摘要]目的：探讨卡替洛尔联合阿托品在青少年青少年近视治疗中的作用。方法：选择2019年1月-2020年1月我院收治的86例青少年近视患者为研究对象，根据不同治疗方式分为实验组和对照组，对比两组临床疗效。结果：对比两组患者治疗效果、治疗后屈光度，实验组均优于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：采用卡替洛尔联合阿托品治疗青少年近视具有比较显著的临床疗效，患者的临床症状得到有效缓解，使近视以及屈光度得到纠正。

简介：摘要：目的：评估应用卡维地洛在慢性充血性心衰患者中的治疗有效性与用药安全性。方法：对照组患者为常规治疗，同期观察组则合用卡维地洛进行治疗。结果：治疗总有效率，观察组vs对照组：97.06% vs 88.24%，P＜0.05；不良反应率观察组为5.88%，对照组为8.82%，P＞0.05。结论：在慢性充血性心衰患者的治疗中通过给予卡维地洛可显著提升临床疗效并确保用药安全性。

简介：【摘要】：目的 分析探讨卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床效果以及安全性评价。方法 于2020年3月至2021年3月在我院接受治疗的心律失常患者中，随机选取80名作为本课题研究对象，平均分对照组和观察组，每组各40名。对照组予以胺碘酮治疗，观察组予以卡维地洛联合胺碘酮治疗。比对两种方法在临床中的使用效果以及安全性评价。结果 对照组显效19名（47.5%），有效11名（27.5%），无效10名（25.0%）；观察组显效24名（60.0%），有效14名（35.0%），无效2名（5.0%）。观察组有效率（95.0%）显著高于对照组（75.0%）。比对差异明显（P0.05）；治疗后，观察组各项心功能指标均由于对照组。比对差异明显（P

简介：【摘要】：目的 探讨卡维地洛联合尼可地尔治疗冠心病心肌缺血的临床应用价值。方法 于2021年2月至2021年4月在我院接受治疗的冠心病心肌缺血患者中，随机选取88名作为本课题研究对象，平均分常规组和研究组，每组各44名。常规组使用阿司匹林联合辛伐他汀治疗，研究组接受卡维地洛联合尼可地尔治疗。比对两种方法在临床中的使用效果。结果 研究组临床有效率93.2%（41/44）显著高于常规组81.8%（36/44），比对差异明显（P0.05）；治疗后两组心电图均有所改善，研究组改善情况较常规组更为理想。比对差异明显（P0.05）；治疗后两组指标均有改善，其中研究组体力负荷时间、心肌缺血阈功率较常规组有明显增高，总缺血负荷较常规组有显著降低。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析卡维地洛治疗军队干休所2型糖尿病合并慢性心力衰竭患者的临床效果。方法：选取军队干休所2018年10月-2020年11月收治2型糖尿病合并慢性心力水衰竭患者66例，随机分为对照组和观察组，各33例，对照组实施常规治疗，观察组在对照组基础上实施卡维地洛治疗，观察两组患者临床指标以及并发症发生情况。结果：观察组患者在左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）等指标明显优于对照组，有差异（P

简介：【摘要】目的 探究缬沙坦氢氯噻嗪联合卡维地洛对顽固性高血压的治疗效果。方法 选取2020年4月~2021年2月我院收治的84例顽固性高血压患者纳入本课题，依据随机数字法将84例患者分为样本容量均为42例的对照组和观察组，分别予以单独缬沙坦氢氯噻嗪和联合卡维地洛治疗，观察两组患者心率、血压水平、肌酐、血钾、血糖等指标，评估对比治疗效果和并发症出现情况。结果 治疗干预前两组患者心率、DBP和SBP三项基本指标，以及血肌酐、血钾和血糖三项生化指标对比均无明显差异（P>0.05），治疗4周后，观察组患者上述六项指标均显著低于对照组（P

简介：摘要目的基于药代动力学/药效学理论，利用蒙特卡洛模拟研究评价和优化碳青霉烯类药物治疗产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)肠杆菌科细菌血流感染的给药方案。方法收集全国血流感染细菌耐药监测联盟2018至2019年分离自患者血液的产ESBLs肠杆菌科细菌3 225株，其中大肠埃希菌2 731株，肺炎克雷伯菌494株。采用蒙特卡洛模拟计算并比较亚胺培南、美罗培南、厄他培南3种药物不同给药方案对肠杆菌科细菌感染的达标概率(PTA)和累积反应分数(CFR)。结果对于亚胺培南，当肠杆菌科细菌最低抑菌浓度(MIC)≤0.25 μg/mL时，所有给药方案的PTA值均>93.00%；当MIC＝0.5或1 μg/mL时，除500 mg次/12 h所得PTA不达标外，其余给药方案PTA值均>97.00%；当MIC＝2 μg/mL时，仅500 mg次/6 h，750 mg次/8 h，750 mg次/6 h和1 g次/6 h四种方案的PTA值>90.00%。对于美罗培南，当肠杆菌科细菌MIC＝0.007 μg/mL时，8种给药方案所得PTA值均>90.00%；当MIC≤0.125 μg/mL时，除500 mg次/12 h和1 g次/12 h两种方案外，其余PTA值均>92.00%；当MIC＝0.25 μg/mL时，仅500 mg次/6 h，750 mg次/6 h，1 g次/8 h和2 g次/8 h四种方案的PTA值>90.00%；当MIC＝0.5 μg/mL时，仅500 mg次/6 h，750 mg次/6 h和2 g次/8 h三种方案PTA值>90.00%；当MIC＝1 μg/mL时，8种给药方案PTA值均不达标。对于厄他培南，当肠杆菌科细菌MIC≤0.125 μg/mL时，3种方案PTA值均>92.00%；当MIC＝0.25 μg/mL时，500 mg次/24 h和750 mg次/24 h两种方案的PTA值分别为57.22%和82.75%，1 g次/24 h方案PTA值为92.87%；当MIC≥0.5 μg/mL时，3种给药方案PTA值均<60.00%。亚胺培南7种给药方案CFR值均>92.00%。美罗培南除500 mg次/12 h和1 g次/12 h两种方案的CFR值分别为69.92%和82.33%外，其余6种给药方案CFR值均>98.00%。厄他培南3种给药方案CFR值均>92.00%。结论通过蒙特卡洛模拟分析，亚胺培南、美罗培南、厄他培南的推荐经验给药方案分别为500 mg次/8 h、500 mg次/8 h或500 mg次/6 h、1 g次/24 h。目的给药需根据肠杆菌科细菌实际MIC值适当调整方案。

简介：摘要目的基于药代动力学/药效学理论，利用蒙特卡洛模拟研究评价和优化碳青霉烯类药物治疗产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)肠杆菌科细菌血流感染的给药方案。方法收集全国血流感染细菌耐药监测联盟2018至2019年分离自患者血液的产ESBLs肠杆菌科细菌3 225株，其中大肠埃希菌2 731株，肺炎克雷伯菌494株。采用蒙特卡洛模拟计算并比较亚胺培南、美罗培南、厄他培南3种药物不同给药方案对肠杆菌科细菌感染的达标概率(PTA)和累积反应分数(CFR)。结果对于亚胺培南，当肠杆菌科细菌最低抑菌浓度(MIC)≤0.25 μg/mL时，所有给药方案的PTA值均>93.00%；当MIC＝0.5或1 μg/mL时，除500 mg次/12 h所得PTA不达标外，其余给药方案PTA值均>97.00%；当MIC＝2 μg/mL时，仅500 mg次/6 h，750 mg次/8 h，750 mg次/6 h和1 g次/6 h四种方案的PTA值>90.00%。对于美罗培南，当肠杆菌科细菌MIC＝0.007 μg/mL时，8种给药方案所得PTA值均>90.00%；当MIC≤0.125 μg/mL时，除500 mg次/12 h和1 g次/12 h两种方案外，其余PTA值均>92.00%；当MIC＝0.25 μg/mL时，仅500 mg次/6 h，750 mg次/6 h，1 g次/8 h和2 g次/8 h四种方案的PTA值>90.00%；当MIC＝0.5 μg/mL时，仅500 mg次/6 h，750 mg次/6 h和2 g次/8 h三种方案PTA值>90.00%；当MIC＝1 μg/mL时，8种给药方案PTA值均不达标。对于厄他培南，当肠杆菌科细菌MIC≤0.125 μg/mL时，3种方案PTA值均>92.00%；当MIC＝0.25 μg/mL时，500 mg次/24 h和750 mg次/24 h两种方案的PTA值分别为57.22%和82.75%，1 g次/24 h方案PTA值为92.87%；当MIC≥0.5 μg/mL时，3种给药方案PTA值均<60.00%。亚胺培南7种给药方案CFR值均>92.00%。美罗培南除500 mg次/12 h和1 g次/12 h两种方案的CFR值分别为69.92%和82.33%外，其余6种给药方案CFR值均>98.00%。厄他培南3种给药方案CFR值均>92.00%。结论通过蒙特卡洛模拟分析，亚胺培南、美罗培南、厄他培南的推荐经验给药方案分别为500 mg次/8 h、500 mg次/8 h或500 mg次/6 h、1 g次/24 h。目的给药需根据肠杆菌科细菌实际MIC值适当调整方案。

简介：【摘要】目的：评价老年2型糖尿病并发慢性心力衰竭患者应用卡维地洛的安全性和有效性。方法：选择2020年7月至2021年7月收治的120例老年2型糖尿病并发慢性心力衰竭患者，回顾其治疗手段并以此为依据，将患者分入对照组、研究组，对照组60例患者采用常规治疗，研究组60例患者加用卡维地洛。组间对比治疗前后的血糖指标、心功能指标及不良反应。结果：治疗后研究组空腹和餐后2小时血糖、糖化血红蛋白均低于对照组，左室射血分数高于对照组，左室舒张末径和收缩末径小于对照组，P ＜ 0.05。两组的不良反应率相近，P ＞ 0.05。结论：老年2型糖尿病并发慢性心力衰竭患者应用卡维地洛既安全又有效。

简介：【摘要】 目的 探讨卡维地洛应用在高血压合并糖尿病、心律失常患者中的治疗疗效，评估治疗安全性。方法 选取70例高血压合并糖尿病、心律失常患者进行研究，随机抽签分组后，采取常规治疗者纳入对照组，以常规治疗结合卡维地洛治疗者纳入观察组，评估治疗效果，统计用药不良反应。结果 观察组治疗有效率91.4%高于对照组的71.4%（P0.05）。结论 高血压并糖尿病患者心律失常的临床治疗中，采用卡维地洛治疗，血压及心率控制效果好，安全性高。

简介：摘要目的探讨卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床效果及对患者心功能和脑钠肽水平的影响。方法回顾性纳入2019年1月至2020年12月南阳医学高等专科学校第一附属医院收治的慢性心力衰竭患者158例。根据治疗用药不同分为缬沙坦组和联合组，每组79例。比较两组患者治疗6个月的临床治疗效果，治疗前和治疗6个月心功能指标变化、血浆脑钠肽(BNP)水平变化、炎症指标变化、不良反应发生率。结果治疗6个月，联合组患者临床治疗总有效率(97.47%)高于缬沙坦组(87.34%)，P<0.05。维地洛联合缬沙坦治组患者不良反应发生率(12.66%)高于缬沙坦组(8.86%)，但P>0.05。治疗6个月，联合组患者左室射血分数(LVEF)、心搏出量(SV)高于缬沙坦组，左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室收缩末内径(LVESD)低于缬沙坦组(P<0.05)。治疗6个月，联合组患者BNP、炎症指标C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平低于缬沙坦组(P<0.05)。结论与单用缬沙坦治疗比较，卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭具有更好的临床疗效，安全性较高。