简介:摘要目的探讨呼吸衰竭患者的无创呼吸机治疗效果。方法对2016年1月到2018年7月在我院接受治疗的121例呼吸衰竭患者的医疗信息进行整理,并作为研究的基础资料;对入院患者以抛掷硬币的方法随机分为对照组(60名)与观察组(61名);对照组采用常规治疗方案,观察组采用无创呼吸机治疗方案。结果观察组的FEV1值为73.17±10.02(%),FEV1/FVC值为65.38±9.26,均高于对照组患者(P<0.05);观察组与对照组的并发症发生率分别为1.6%与3.3%,但是,并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论在呼吸衰竭患者的救治中采用无创呼吸机治疗方案,能够更好地改善患者的肺功能且具有较高的安全性。
简介:【摘要】目的 : 探究在 COPD合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗中针对性护理应用情况。方法 : 2014年 7月至 2015年 12月期间,我院呼吸内科接受诊治的 COPD合并呼吸衰竭患者 72例作为研究对象,根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,对照组患者在接受无创呼吸机治疗期间实施常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上进行针对性护理,对比两组患者接受治疗期间焦虑发生情况、并发症发生率以及护理满意度。结果 : 观察组患者接受治疗和护理期间其焦虑和并发症发生率均显著低于对照组,差异显著符合统计学评估标准( P< 0.05),同时观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异显著符合统计学评估标准( P< 0.05)。结论 : 在 COPD合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机进行治疗的过程中实施针对性护理能够显著改善患者的焦虑和并发症发生情况,同时提升护理满意度,值得在临床治疗中推广应用。
简介:摘要目的观察无创呼吸机与纳洛酮联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的临床疗效,为今后临床治疗AECOPD伴呼吸衰竭患者提供参考。方法选取我院2016年1月—2018年2月住院的AECOPD伴呼吸衰竭患者87例,采用数字表随机法分成两组,对照组43例应用无创呼吸机治疗,观察组44例在无创呼吸机治疗基础上,应用纳洛酮治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者治疗前血清CysC、血氧饱和度、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压水平高于治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者治疗后血清CysC、动脉血二氧化碳分压高于观察组;血氧饱和度、动脉血氧分压水平低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者病死率、再插管率、不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组总有效率83.72%,观察组总有效率95.45%,对照组患者临床疗效低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机与纳洛酮联合治疗AECOPD效果值得肯定,临床价值较高。
简介:摘要:目的:探讨呼吸机管路的消毒及更换频率对预防呼吸机相关性肺炎 (VAP)发生率的影响。方法:研究对象:重症加强护理病房( ICU)内收入的 56例患者,时间: 2016年 11月至 2019年 3月,将其按照随机抽样的方式分为 2组(比对组、研究组),每组收入 28例, 2组患者分别使用不同的呼吸机消毒频率,比较最终的临床应用效果。结果: 2组患者呼吸机管路不同部位的病原微生物检出率、 VAP发病率相比较来说,研究组显著低于比对组, P< 0.05。结论:对于 ICU患者,在治疗的过程中可以选择呼吸机管路 1次 /d,间隔 3d更换的消毒频率,其效果较为显著。
简介:目的探讨无创呼吸机在尘肺合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗应用中疗效差异。方法选取2017年10月到2018年10月于我院接受治疗的78例尘肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为观察对象,按照随机数表法进行分组对照,研究组采用无创呼吸机治疗,对照组采用传统有创呼吸机治疗,对比两组疗效差异。结果研究组患者HR及RR指标均低于对照组患者数据(P<0.05);研究组患者SaO2及PaO2指标水平均高于对照组数据(P<0.05);研究组患者不良反发生几率低于对照组数据(P<0.05)。结论无创呼吸机在尘肺合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗应用中具有良好导向,有效改善患者呼吸情况,减少并发症发生情况,适用于临床。
简介:【摘要】 : 目的 : 探讨呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭的临床效果与护理体会,此次研究为临床治疗提供一定价值的参考依据。【方法】 : 选取本院 2017年 2月至 2018年 2月期间接受我院无创呼吸机治疗的 50例呼吸衰竭新生儿作为观察组,并选取本院早期同等病情的采取呼吸机机械通气治疗的 50例呼吸衰竭新生儿作为对照组,比较两组患儿的治疗效果。【结果】 : 观察组新生儿平均无创呼吸机通气时间是 ( 33.9±18.7) h,抢救成功有 43 例 ; 对照组新生儿平均呼吸机机械通气时间是 ( 47.8±21.5) h,抢救成功有 36例。两组患儿观察指标方面比较差异有显著性 ( P< 0.05) ,观察组优于对照组。【结论】 : 无创呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭的临床效果显著,具有一定可行性的安全性,可以在以后的临床应用大力推广。
简介:【摘要】目的 对慢阻肺合并呼吸衰竭患者治疗时应用无创呼吸机的效果进行分析研究 。方法 本次所选患者的就诊时间为 2018 年 6 月到 2019 年 2 月,总人数为 62 人,根据就诊时间先后交替采用常规治疗和常规治疗联合无创呼吸机治疗的方法,然后对两组患的相关评估指标进行统计和研究。 结果 在上述治疗完成后,采用常规治疗联合无创呼吸机治疗的患者中,整体治疗效果更好,并且临床指标表现情况也更加良好,具体可以参考表 1 和表 2 。 结论 在慢阻肺合并呼吸衰竭患者治疗中,联合使用无创呼吸机可以获得比常规方法更好的实效性和实用性,对于患者的临床恢复更具促进作用,临床适用性更强。
简介:摘要目的分析无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床效果。方法收集2016年5月-2017年8月在我院治疗的80名慢性阻合并呼吸衰竭患者,并根据治疗方案的不同分为常规组和无创组。对常规组的患者先进行常规治疗,之后再进行人工气道机械通气治疗。对无创组的患者先给予常规治疗,再联合无创呼吸机进行治疗。比较两组患者的呼吸频率、心率、pH值和其他并发症等情况。结果两组患者在经过治疗之后,患者的心率、呼吸频率、PaCO2和PaO2的值有所改善。无创组的改善效果要显著好于常规组(P<0.05)。结论慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗具有显著效果,值得在临床应用。