简介:摘要目的探究临床上彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值。方法选取在我院接受治疗的60例女性乳腺癌病患分析,选取时间为12个月。对60例病患的住院资料进行分析,受试者均使用彩色多普勒超声确诊。通过所得结果与最终的确诊结果进行比对,可得出结论。结果分析比对后发现,60例患者利用彩色多普勒超声检查诊断结果的误诊率仅为3.3%,而与最终病理结果对比,两者之间相差不大(P>0.05),此方法可用于对乳腺癌的诊断;彩色多普勒超声对乳腺癌检查的具体结果,单纯癌6例(10.0%)、浸润性髓样癌10例(16.7%)、浸润性导管癌20例(33.3%)、乳头状癌24例(40.0%),所得到的结果有差异,可进行比较(P<0.05)。结论临床上,彩色多普勒对于乳腺癌的确诊率相对较高,后期可进行推广使用。
简介:[摘要目的探讨高频彩色多普勒超声综合指标诊断乳腺肿块的价值,旨在提高乳腺癌的诊断率。方法对55例经手术病理证实的乳腺肿块的高频彩色多普勒超声特征进行回顾性分析。结果其中良性肿块26例,恶性肿块29例,其中多发6例,共21个肿块。其彩色多普勒声像图的特点(1)良性肿块形态规则,边缘光滑,内部回声均匀,纵横比小于1(89%),后方回声无衰减,血流情况0~1级(96.2%)。(2)典型乳腺癌外形不规则,边缘不光滑,内部回声不均匀,微小钙化,纵横比大于1(81%),后方回声衰减,正常或增强,血流情况2~3级(76.2%)与择期手术后的病理结论符合率达到91.12%。结论高频彩色多普勒超声综合指标对乳腺肿块有较高的诊断价值,综合全面分析可提高乳腺癌诊断率。
简介:摘要目的研究并探讨乳腺癌的彩色多普勒超声特点,提高诊断水平。方法此次研究的对象是选择2015年1月~2017年12月来院行彩超检查并经病理证实的乳腺癌患者30例,将其临床资料进行回顾性分析,手术病理证实的乳腺癌患者的声像图表现,记录病灶的部位、形态、边界、纵横比、回声、钙化、血流信号和频谱及腋下淋巴结情况。结果乳腺癌的典型超声表现为不规则形肿块,纵横比>1,边缘不光滑呈蟹足样,内部多为不均匀低回声,可有沙粒样钙化,后方衰减大。血流较丰富,多呈高阻动脉血流,可伴腋下淋巴结肿大。结论乳腺癌的彩超诊断准确率较高,仔细分析乳腺癌的声像图表现特征,有利于提高诊断水平。
简介:摘要目的探讨超声联合CT诊断乳腺肿块性质的临床价值。方法回顾性分析我院2016年9月一20l7年9月收治的80例乳腺肿块患者临床影像学资料,40例患者运用超声诊断(超声组),40例患者运用超声联合CT诊断(联合组),比较超声及超声联合CT诊断乳腺肿块的准确率,分析其在良恶性乳腺肿块中的鉴别价值。结果超声组肿块良性与恶性检出率均低于联合组(P<0.05);联合诊断与病理符合度高,与单用超声检查对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声联合CT诊断乳腺肿块的临床准确率高,二者联合应用进行乳腺肿块的诊断,无疑更具有优势性,对触诊阴性,超声检出可疑恶性病变者需结合CT检查作进一步筛查,以提高乳腺肿块检出率,为临床诊疗提供参考。
简介:摘要目的探究在进行乳腺肿块鉴别中运用高频彩色多普勒超声的价值及意义。方法将2016-03至2018-03期间我院收治的116例乳腺肿块者作为研究对象,以病理结果作为参考,所有患者均接受二维超声(参照组)及高频彩色多普勒超声(探究组)检查,以评估高频彩色多普勒超声鉴别诊断乳腺肿块的价值。结果经病理检查,良性疾病者82例,恶性疾病者34例,二维超声检查,检出良性例数68例,恶性例数48例,经高频彩色多普勒超声检查,良性78例,恶性38例;以病理结果作为参考,参照组的检查结果(即敏感度、特异度及准确性)与探究组有差异,以上的差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进行乳腺肿块的诊断与鉴别时,高频彩色多普勒超声应用其成像特点,能够获得更好的准确度,相比于二维超声,在临床进行此类疾病诊断时更有优势。
简介:摘要目的探讨分析乳腺增生症中彩色多普勒超声诊断的应用价值。方法选取我院2016年4月—2017年5月收治的乳腺增生症患者270例作为研究对象,所有患者均进行超声诊断,回顾性分析其临床资料与检查结果。结果本组270例患者经彩色多普勒超声诊断显示,其中增生性斑块患者134例(49.63%),增生性结节或包块患者19例(7.04%),增生性囊肿与导管扩张患者47例(17.41%),乳腺弥漫性回声异常患者63例(25.19%),诊断准确率98.15%;发生误诊5例,误诊率1.85%。结论临床中乳腺增生症使用彩色多普勒超声诊断,其具有诊断准确率高、价格低廉、无创、操作简单方便,可作为临床中诊断该病症的首选方案。
简介:摘要目的对乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在诊断乳腺肿物的中的应用进行探讨。方法在我院进行手术诊断的乳腺肿瘤患者96例,对其进行普通超声和乳腺超声自动容积成像技诊断。结果乳腺超声自动容积成像技术乳腺癌阳性预估值以及阴性预估值分别是95.4%,70.8%;普通超声乳腺癌的阳性预估值以及阴性预估值分别为71.7%,76.3%;乳腺超声自动容积成像技术对乳腺癌诊断的特异性、敏感性以及准确性分别为97.2%、61.9%、95.3%;普通超声对乳腺癌诊断的特异性、敏感性以及准确性分别为66.9%、80.3%、73.2%;P<0.05。结论两种方法均对乳腺癌的良恶性诊断具有价值,但在普通超声基础上联合采用乳腺超声自动容积成像术能够提升诊断的特异度。