简介:摘要 动态心电图不同普通的心电图,它可以24小时或更长的时间连续不断的采集记录、存储、分析、处理,编辑并打印患者日常所有活动时的心电生理信息,由于采集记录时间长又是无创开放式,周围的电磁环境对动态心电图心电生理信息采集记录影响很大,周围电磁环境在这里主要是指交流电磁干扰和直流电磁干扰。如何解决电磁对动态心电图的干扰影响,临床上一般主要是依据电磁抗干扰的原理对周围电磁环境影响采取的一些行之有效的办法,来解决电磁干扰对动态心电图的影响。
简介:摘要:目的:分析标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法:选取 2016年 1月—— 2018年 1月在我院进行健康检查的 120例体检者作为研究对象,在空腹状态下抽取他们 5mL静脉血液作为生化检查样本,检测项目包括总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿酸、尿素氨、肌酐和血清葡萄糖,将标本血清溶液溶血后,再次进行生化检验,通过对比两次检测结果,讨论标本溶血对生化检验结果的影响及改善对策。结果:发生溶血的血液标本与未发生溶血的血液标本相比,其总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶和尿酸等指标发生了显著的变化,且比较差异具有统计学意义( P<0.05);而尿素氨、肌酐及血清葡萄糖等指标虽然也发生了变化,但并不显著,比较差异不具有统计学意义( P>0.05)。结论:标本溶血会对生化检验结果造成很大影响,不仅会降低检测结果的准确性,而且还会给临床诊断带来极大的干扰。为此,广大医护人员必须要做好规范采血流程、强化样本管理,结合实际情况制定针对性的预防措施,以便降低标本溶血的发生率,从而提高生化检验的有效性。
简介:摘要:目的:研究标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法:选取2021年1月~2021年12月我院接受的健康体检的健康者86例作为本次研究的生化检验标本的提供者,随机分为对照组和观察组,每组43例,对照组在采集样本后不予溶血,并立即送检,观察组采集样本后进行人工溶血,观察两组生化检验结果。结果:观察组总胆红素、直接胆红素、谷丙转氨酶、谷草转氨酶以及尿酸水平均高于对照组,观察组谷氨酰转肽酶低于对照组,差异具有显著性(P<0.05),观察组尿素氮、肌酐以及血清葡萄糖均高于对照组,差异不具备显著性(P>0.05)。结论:血液标本溶血会对生化检验结果带来很大影响,降低生化检验结果的准确性,因此,需要在临床检验操作中,严格按照相应的要求进行规范操作,尽最大程度减少干扰,确保生化检验结果的准确性。
简介:摘要:目的:研究标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法:选取2021年1月~2021年12月我院接受的健康体检的健康者86例作为本次研究的生化检验标本的提供者,随机分为对照组和观察组,每组43例,对照组在采集样本后不予溶血,并立即送检,观察组采集样本后进行人工溶血,观察两组生化检验结果。结果:观察组总胆红素、直接胆红素、谷丙转氨酶、谷草转氨酶以及尿酸水平均高于对照组,观察组谷氨酰转肽酶低于对照组,差异具有显著性(P<0.05),观察组尿素氮、肌酐以及血清葡萄糖均高于对照组,差异不具备显著性(P>0.05)。结论:血液标本溶血会对生化检验结果带来很大影响,降低生化检验结果的准确性,因此,需要在临床检验操作中,严格按照相应的要求进行规范操作,尽最大程度减少干扰,确保生化检验结果的准确性。
简介:摘要:目的:调查分析溶血对于临床生化检验的具体干扰程度以及影响。方法:将选取2019年6月~2020年12月作为调查的主要时间阶段,并将在此过程当中的90例健康体检者作为调查的基础对象,采用全自动生化分析仪器进行有效的检测,针对健康体检者在溶血之前以及溶血之后的总胆红素、直接胆红素、尿酸、尿素氮等相关检测指标进行有效的分析对比。结果:调查结果显示,溶血后所获得的数据对比溶血之前,总胆红素以及直接胆红素等各项指标检验结果差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:在临床生化检验的环节当中,可能会面临多种溶血情况,而此种情况会对检验的实际结果造成影响,为了能够在最大程度上降低由于溶血而导致结果不准确的情况,需要有效的分析相关的诱因,并进行解决,从而有效的提升深化检验结果的准确性。
简介:摘要目的对采用干扰素对患有慢性乙型肝炎的患者进行治疗时干扰素中和抗体对疗效的影响进行研究分析。方法抽取在过去一段时间内在我院就诊的干扰素中和抗体检测结果为阳性的患有慢性乙型肝炎的临床确诊患者病例和同期在我院就诊的干扰素中和抗体检测结果为阴性的该病患者病例各38例,分别将其定义为A、B组。结果B组患者的完全应答和总应答率明显高于A组患者;该组患者完全应答所需要的疗程明显长于A组患者。结论干扰素中和抗体可以对采用干扰素治疗的乙型肝炎患者的应答造成影响。
简介:【摘要】 目的:分析溶血对生化检验结果的干扰和影响。方法:收集我院2000年2月~2022年2月我院病人及健康人群的血液标本,其中病人共有100例,健康人群100例,分别定义为患者组和健康组。在化验室收取上述200例患者组和健康组的血标本后,每份血标本平均分成2 份 ,分别注入 2 支同样的肝素抗凝管中 ,一份不溶血 ,另一份反复振荡致人工溶血, 然后对标本分别进行生化项目检测。对比患者组血标本溶血和不溶血生化指标;健康组血标本溶血和不溶血生化指标。结果:通过分析患者组血标本溶血和不溶血生化指标,数据显示不溶血标本TBIL、DBIL、ALB、CK、ALT、AST、UA、BUN、Cr明显低于不溶血生化指标,结果比较有差异(P
简介:目的探讨Snail和E—cadherin表达与肝细胞癌转移的关系及干扰Snail对肝癌细胞转移的影响。方法采用免疫组化和RT—PCR分别检测36例肝癌组织中Snail,E—cadherin蛋白和mRNA的表达。检测HCC9024细胞中Snail对E—cadherinmRNA和蛋白表达的逆转作用及对HCC9024体外侵袭、运动的抑制作用。结果转移组肝癌组织中Snail蛋白和mRNA表达明显高于非转移组(P〈0.05),而E-cadherin在转移组肝细胞癌中无表达。SnailmRNA在未转染组、瞬时转染组、稳定转染组中的表达为0.985±0.016,0.554±0.011,0.206±0.017,P〈0.05。E—cadherinmRNA在未转染组、瞬时转染组、稳定转染组中的表达为0.120±0.001,0.360±0.002,0.727±0.006,P〈0.05。Snail和E—cadherin蛋白表达结果与mRNA表达结果一致。HCC9024细胞体外运动和侵袭能力实验表明,未转染组、阴性对照组及转染Snail组跨膜细胞数及穿透基底膜细胞数差异有统计学意义(P〈0.05)。结论肝癌细胞中SnailmRNA可影响E-cadherinmRNA的表达,并在肿瘤细胞获得侵袭和转移能力的过程中起重要作用,阻断SnailmRNA的表达可能会为肝癌的基因治疗提供新的靶点。
简介:摘要目的探讨干扰素alpha(interferon alpha,IFNα)联合核苷类(NA)抗病毒药物治疗儿童慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)的疗效及影响因素。方法收集95例1~6岁HBeAg阳性肝组织学活检确诊CHB患儿的临床资料,其中IFNα单药治疗组(32例),IFNα+LAM联合治疗组(63例),根据48周疗效分为HBsAg转阴组和未转阴组。结果治疗48周、96周HBeAg转阴率分别为50.5%和70.5%,HBsAg转阴率分别为34.7%和50.5%。多因素Logistic回归分析显示,年龄、性别(男)、基线HBsAg水平是48周HBsAg转归的独立影响因素(P<0.05)。治疗12周、24周和36周的血清HBsAg水平对48周疗效预测价值较高,AUC均大于0.8,敏感度和特异度均超过70%;治疗36周时的B细胞计数预测效果较好,AUC为0.975,敏感度为69.2%,特异度为85.2%。结论1~6岁HBeAg阳性CHB患儿应用IFNα可获得较好疗效,低龄、低HBsAg水平以及女性是HBsAg转阴的预测因素。CHB患儿外周血淋巴细胞亚群的检测有助于判断预后。