简介:摘要目的分析复方甲硝唑阴道栓在滴虫性阴道炎患者临床治疗中的应用效果,评估其临床应用价值。方法选择2015年间我院妇科门诊收治的滴虫性阴道炎患者60例,1~6月收治的30例患者采用甲硝唑片治疗为对照组,7~12月收治的30例患者采用复方甲硝唑阴道栓治疗为实验组,对比两种治疗方案在滴虫性阴道炎患者临床治疗中的应用价值。结果应用复方甲硝唑阴道栓进行局部用药治疗的实验组患者,其治疗有效率为76.7%,明显高于应用口服制剂进行全身治疗的对照组,P<0.05;实验组其消化道不适、皮肤粘膜损伤及局部疼痛等不良反应的反生率为6.7%,明显低于对照组的23.3%,P<0.05;3月后实验组的复发率为6.7%,与对照组的20.0%相比具有显著差异,P<0.05。结论滴虫性阴道炎应用复方甲硝唑阴道栓进行局部用药治疗所获得的治疗成效远胜于全身治疗,且对机体损伤小、用药安全性高。
简介:摘要目的分析奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床应用效果。方法选取我院2014年8月-2016年8月收治的62例滴虫性阴道炎患者,将62例女性患者随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。观察组采用奥硝唑治疗,对照组采用替硝唑治疗,对比两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组的治疗总有效率为29例(93.55%),明显优于对照组的治疗总有效率24例(77.42%)(P<0.05);观察组的不良反应发生率为2例(6.45%),明显优于对照组的不良反应发生率6例(19.35%)(P<0.05)。结论采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎能够有效改善患者的临床症状,提高患者的身体素质,值得推广使用。
简介:摘要目的探究滴虫性阴道炎患者应采取的治疗方法和效果。方法选取我院2014年2月-2015年4月收治的71例滴虫性阴道炎患者进行治疗,随机分组,实验组39例患者选择奥硝唑的治疗,对照组32例患者给予甲硝唑的使用,比较两组患者的治疗效果。结果实验组94.87%的治疗有效率,对照组84.38%的治疗有效率,对照组患者比实验组患者的治疗效果差(P<0.05)。且两组患者治疗前体征评分没有较大差异,但治疗后对照组的总积分明显高于实验组(P<0.05)。结论滴虫性阴道炎患者在奥硝唑药物的治疗下,使患者在短时间内消除身体症状,不良反应较少,患者的耐受性好,可在临床广泛推荐。
简介:摘要目的浅析奥硝唑口服疗法在滴虫性阴道炎患者中应用的有效性和安全性。方法此次研究的对象是选择2012年1月~2013年5月期间我院收治的滴虫性阴道炎患者96例,将其临床资料进行回顾性分析。并随机将患者分为研究组和对照组,每组48例。研究组患者采用奥硝唑的临床药物治疗,而对照组患者则采用甲硝唑的临床药物治疗,并比较和分析两组患者的临床治疗情况和不良反应发生情况。结果研究组患者临床治疗痊愈的比率和总的有效率分别为72.92%和97.92%,均显著高于对照组患者35.42%和77.08%,且差别均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应总发生率为8.33%,明显低于对照组患者的35.42%,且差别具有统计学意义(P<0.05)。讨论奥硝唑口服疗法对于滴虫性阴道炎患者临床治疗效果的改善以及安全性的提升均具有积极的促进作用,可作为滴虫性阴道炎的首选口服药物予以临床应用。
简介:摘要目的探究双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法择取2013年6月-2015年6月至我院进行疾病诊疗的滴虫性阴道炎患者96例纳入本次实验研究,对所有患者均实施计算机随机分组方式,共分为每组患者均占据48例的常规组与实验组,分别采取奥硝唑与双唑泰栓进行临床治疗,探究两组滴虫性阴道炎患者的临床治疗效果。结果实验组滴虫性阴道炎患者的治疗总有效率与不良反应发生率分别达到97.92%与4.17%,常规组患者治疗总有效率与不良反应发生率分别为81.25%与2.08%,比较两组患者治疗总有效率差异显著,P<0.05,不良反应对比无明显差异,P>0.05。结论临床上对滴虫性阴道炎患者推荐采用双唑泰栓进行治疗,可获得较为理想的治疗效果。
简介:摘要目的探究滴虫性阴道炎患者采用硝呋太尔片治疗的方法和效果。方法选取2014年8月-2015年10月收治的67例滴虫性阴道炎患者进行治疗,随机分组,实验组36例患者悬硝呋太尔片的治疗,对照组31例患者采取甲硝唑的治疗,比较患者治疗后的身体情况。结果对照组有5例患者出现病情复发,发生率为16.1%,实验组中有1例患者病情复发,发生率为2.8%;对照组治疗的总有效率为80.65%,实验组治疗的总有效率为94.44%,对照组患者的病情复发率明显高于实验组,但治疗效果却明显低于实验组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论滴虫性阴道炎患者采用硝呋太尔片治疗,安全性高,效果显著,复发率低,可提高患者的生活质量,应在临床广泛应用。
简介:摘要目的,观察臭氧治疗细菌性阴道炎和滴虫性阴道炎的临床疗效及安全性。方法,选择收治的100例阴道炎患者为研究对象,分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予臭氧治疗,对照组给予常规药物治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效,观察比较两组患者不良反应情况。结果,观察组细菌性阴道炎治愈率为80%,总有效率为90%,对照组治愈率为70%,总有效为80%,观察组治愈率和总有效率显著优于对照组,差异具有统训一学意义(P<0.O5);观察组滴虫性阴道炎治愈率为80%,总有效率为90%,对照组治愈率为60%,总有效为80%,观察组治愈率和总有效率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组无显著不良反应,对照组出现不良反应4例,不良反应发生率为4%。结论,臭氧治疗细菌性阴道病和滴虫性阴道炎,疗效确切,且安全性高,值得临床应用推广。
简介:摘要目的研究分析不同的甲硝唑和替硝唑给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年6月~2015年1月间,在我院确诊为滴虫性阴道炎的患者共120例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机将120例患者分成四组,每组各30人。四组治疗模式分别为甲硝唑口服治疗组、甲硝唑外用治疗组、替硝唑口服治疗组以及替硝唑外用治疗组。结果甲硝唑与替硝唑两种药物的口服使用均具有显著的滴虫性阴道炎治疗效果,且与两种药物的外用疗效差异数据进行对比,可确定差异数据具有统计学的意义(即P<0.05)。结论甲硝锉和替硝唑的滴虫性阴道炎口服治疗比之两种药物的外用治疗有着更显著的效果,值得在临床治疗中推广使用。