简介:摘要目的了解儿童使用橡皮障对减少牙科治疗中产生细菌性气溶胶的作用。方法在志愿者头部等高离口腔30cm处放置普通琼脂平板,用空气沉降法收集细菌5min,分组对未使用橡皮障及使用橡皮障龋齿治疗中、治疗完成后5min的气雾做菌落计数。结果治疗过程中无论是否使用橡皮障,高速涡轮机产生的气雾中细菌含量均有明显增加,未使用橡皮障组增加的更多。治疗过程中空气中细菌分别为2613.10CFU/m³,1846.25CFU/m³。在治疗完成后5min,气雾中仍有较多细菌残留。结论使用橡皮障可以有效降低儿童龋齿治疗术中空气菌落数。在治疗完成后一段时间内,空气中仍有较多细菌残留,需要注意防护。
简介:摘要目的细菌培养是将细菌接种到培养基内,并在适当的环境内,使细菌生长和繁殖。方法采用随机调查的方法,随机抽查某医院2017年的细菌培养和药敏实验。结果细菌培养和药敏实验对于临床指导用药有很大帮助。结论协同医生正确解读药敏报告,规范合理使用抗菌药物。
简介:摘要目的探讨脐带血CD34+、CFU-GM(粒-巨噬细胞集落)与TNC(有核细胞数)之间是否存在线性关系。方法收集山东脐血库供者合格筛选标准的脐带血1985例,分别进行细胞计数,CD34+检测与细胞菌落培养后,统计每例脐血的TNC、CD34+和CFU-GM数值,最后进行线性分析。结果1985例脐血TNC平均为(15.10±5.20)×108个,其生成的CFU-GM集落为(0.76±0.46)×106个,测得的CD34+细胞数为(3.97±2.89)×105个;CD34+细胞数、CFU-GM总数与TNC呈明显正相关(P<0.01)。结论可以通过CD34+和CFU-GM快速预测脐带血中造血干细胞的总数,TNC总数越高,脐带血中所含的造血干细胞数就越多,这为脐血的临床应用提供了重要的实验依据。
简介:目的了解目前中国大陆儿童细菌感染和耐药现状。方法菌株资料来源2017年1至12月国内10所三级甲等儿童教学医院,抗生素敏感性试验采用自动化仪器法及KB纸片法,结果判断采用美国临床实验室标准化委员会(CLSI)2017年标准。结果共监测到67774临床分离株,其中革兰阳性菌占42.1%,革兰阴性菌占57.9%,前5位分离株分别为:大肠埃希菌8904株,肺炎链球菌8354株,金黄色葡萄球菌6976株,流感嗜血杆菌6515株,凝固酶阴性葡萄球菌5618株。碳青霉烯类耐药的肠杆菌、鲍曼不动杆菌和铜绿假单孢菌在新生儿组及非新生儿组分别占17.9%和9.5%、42.9%和55.4%、39.5%和24.3%,耐甲氧西林金黄色葡萄球菌在两组检出率为35.8%和39.5%。非脑膜炎来源肺炎链球菌分离株中,青霉素不敏感株在新生儿组和非新生儿组分别为23.2%和21.7%,流感嗜血杆菌β-内酰胺酶阳性检出率在两组分别为54.8%和59.9%。结论我国儿童碳青霉烯类耐药菌检出比例逐年升高,新生儿碳青霉烯类耐药肠杆菌科细菌比例较高。
简介:摘要目的研究分析PCR检验法和细菌培养法在细菌检验中的应用价值以及对阴道细菌阳性检出率影响。方法选取我院2017年3月-2018年3月收治的120例阴道细菌检验患者作为研究对象,按照检验方法的不同随机分为研究组和对照组,每组各60例。对照组患者采用细菌培养法进行检验,研究组患者采用PCR检验法检验。对比两组患者在不同检验方法下阴道细菌的阳性检出率以及阴道各种细菌的检出率。结果对比两组患者在不同检验方法下的阳性检出率发现,研究组患者的阳性检出率显著高于对照组(P<0.05),对比各种细菌的检出率发现,研究组各种细菌的检出率显著高于对照组(P<0.05)。结论PCR检验法在细菌检验中的应用效果良好,并且显著提高阴道细菌的阳性检出率,值得推广与应用。
简介:摘要 :目的:为了更好的提高临床细菌检验结果的正确性,同时也为了使它的可靠性能够进一步加强。方法:随机选取 该 院收集到的临床材料的检验结果进行回顾性分析。结果 : 20 10 年收集临床材料 946 例 , 阳性检出率为 22.73%;20
简介:摘要牙科综合治疗台(DCUs)是用于牙科治疗的医学设备,适用于各种口腔疾病的检查诊断和治疗,其通过三用枪头、手机等出口为口腔诊疗提供治疗用水,主要用于口腔冲洗、涡轮机或者超声波刮器降温等。通常用一个复杂的网络互连窄口径塑料管材给DCUs进行水路供应,即口腔综合治疗台水路系统(DUWLs)。据报道牙科综合治疗台(DCUs)的出水中存在大量的微生物(可高达10cfu/m1),如嗜肺军团菌、绿脓杆菌、非结合分支杆菌等,增加了口腔科病患、医护人员甚至维修人员发生炎症或过敏性疾病的风险。
简介:摘要目的探讨细菌培养与尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断及临床应用价值。方法选取2016年6月—2017年12月收治的疑尿路感染者50例研究对象,以中段尿作为尿样标本,采用全自动尿沉渣定量分析仪与尿液培养以对尿液样本进行检测,以细菌培养结果为金标准,对比分析两种检验方法结果。结果50例患者进行尿沉渣细菌定量分析的标本中,标本为阳性31例,标本为阴性19例,阳性率为62.0%,阴性率为38.0%;细菌培养结果,标本中阳性30例,标本阴性20例,阳性率为60%,阴性率为40.0%。两种方法阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿沉渣定量分析技术测定结果与细菌培养结果具有较高的阳性率,尿沉渣定量分析技术准确性极高,在尿路感染的诊断中有具有一定的参考价值,可作为尿路感染的筛查方法。