简介：

简介：摘要目的探讨案例分析法在骨科临床教学中的应用，观察此方法的教学效果。方法将2016—2017年临床专业五年制本科生93名，随机分为观察组45名，对照组48名，观察组采取案例分析法教学，对照组采用传统模式教学，比较两组学生的理论和实践操作成绩、对课堂的接受程度。结果观察组的学生成绩优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组学生的课堂接受程度高于对照组，两组之间差异亦有统计学意义（P＜0.05）。结论基于案例教学法在进行课堂授课后，学生的成绩和对课堂的满意程度较以往有所提高，提升了教学的效果。

简介：背景：椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复在临床上的应用越来越广泛.不同椅旁CAD/CAM全瓷材料具有不同的理化性能,为临床选择造成-定难度,目前国内外对于椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度研究较少.目的：研究不同椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度,观察其折裂模式.方法：制备30个人离体牙高嵌体试件,分别以CERECBlocs、IPSe.maxCAD、LavaUltimate陶瓷材料为高嵌体,每种材料10个试件,每种材料又分黏结组与非黏结组,黏结组试件用双固化树脂粘接剂将高嵌体与离体牙进行黏结,非黏结组将高嵌体试戴调改后直接密合于离体牙上.检测各组试件垂直加载下的抗压强度值,同时观察其折裂模式.结果与结论：①在6组中,抗压强度最大的是IPSe.maxCAD黏结组,抗压强度值为（313.22±56.00）MPa;抗压强度最小的是CERECBlocs非黏结组,抗压强度值为（15.85±5.20）MPa.IPSe.maxCAD黏结组抗压强度大于其余5组（P〈0.05）;LavaUltimate黏结组与CERECBlocs黏结组的抗压强度无差异;CERECBlocs、IPSe.maxCAD、LavaUltimate三种材料黏结组的抗压强度远大于对应的非黏结组（P〈0.05）;②试件折裂模式为：非黏结组仅有瓷块折裂;粘结组86.6%的试件瓷块折裂同时伴有牙齿折裂.黏结组的牙齿折裂率大于非黏结组（P〈0.05）;3种材料黏结组的折裂模式无差异（P〉0.05）;③结果表明在3种椅旁CAD/CAM全瓷材料中,IPSe.maxCAD陶瓷材料高嵌体黏结后的抗压强度最大.

简介：目的：分析观察CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损临床效果.方法：收集2016年1月～2017年1月四平口腔医院收治的62例（62颗患牙）后磨牙大面积缺损患者的临床资料,所有患牙均在根管治疗后采用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,修复后完成12个月随访调查,观察评价临床效果.结果：62例（62颗患牙）患者中2例患牙出现边缘密合性失败,无一例出现外形、表面质地、继发龋,颜色匹配失败等情况,嵌体成功率为96.77%（60/62）.未出现崩瓷、脱落现象.结论：对根管治疗后磨牙大面积缺损行CAD/CAM高嵌体修复,保证了牙体缺损外形恢复、耐磨性以及密合程度,值得在临床上应用.

简介：摘要目的探究CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效。方法将2016年1月—2017年12月在我院接受治疗的80例（114颗）后牙冠大面积缺损患者作为研究对象，患者经过完善根管治疗后给予CAD/CAM高嵌体修复治疗，给予为期6个月随访，对临床治疗效果及患者满意度进行综合评价。结果CAD/CAM高嵌体修复114颗磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率达到98.25%，其中1例出现修复体脱落，1例出现修复体折裂。患者对修复体颜色、外形及舒适度满意度分别为93.75%、92.50%、97.50%。结论CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率高，患者满意度高，值得推广应用。