简介:摘要目的探讨在胃癌患者手术围术期进行心理干预的效果。方法将我院2014年1月~2015年1月进行治疗的胃癌患者进行分析,共将60例患者进行研究,将这60例患者随机的分成观察组和对照组,对照组的患者采用常规护理的方式,观察组的患者在常规护理的基础上还进行心理干预,运用焦虑程度自评表对患者的心理状况进行分析。结果通过对观察组和对照组的观察,可以发现,观察组的焦虑程度明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对围术期的胃癌患者进行心理干预,能够改善患者的治疗依从性,防止患者在治疗中过分的焦虑,防止各类并发症的发生,能够提高临床治疗效果,值得在临床上应用。
简介:摘要目的研究分析小切口手术、腹腔微创手术和传统开腹手术在阑尾炎治疗中的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择2012年4月~2014年4月入住我院接受治疗的129例患者。对其进行无差异分组。A组43例采用传统开腹手术切除阑尾;B组43例采用小切口手术进行治疗;C组采用腹腔镜下微创手术进行治疗。比较观察三组患者的手术时间、出血量、下床活动时间、排气时间、疼痛评分、住院时间、并发症等情况。结果A组在手术时间上和B组小切口组差异明显,和C组腹腔镜微创组差异不大。在出血量、住院时间、排气时间、并发症等方面,B组和C组的差异不明显,但是均和A组有明显差异。结论小切口手术与腹腔镜下微创手术的治疗效果比传统开腹手术有较大提高,具有临床推广价值。
简介:摘要目的分析疝气患者围手术期临床综合护理路径。方法选取我院2014年5月~2015年2月期间收治的82例疝气手术患者作为临床护理对象,采用随机数字分组法将82例患者均分为观察组与对照组两组。对照组41例患者给予临床常规护理模式。观察组41例患者于围术期给予综合护理模式,对比两组患者临床护理服务满意度差异。结果经不同围术期护理模式干预后,观察组41例患者临床护理服务总满意度明显高于对照组41例患者,组间差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论针对疝气手术患者,通过于患者围手术期定向实施临床综合护理模式,可有效提升患者临床护理服务满意度,强化患者预后生活质量,值得临床综合应用推广。
简介:摘要目的分析研究手术室剖宫产手术患者的临床护理体会。方法选择本院在2014年5月~2016年3月期间,救治的96例进行剖宫产手术的病人为研究对象,将其随机划分成对照组以及观察组,为对照组病人提供常规的护理,观察组病人则实施优质护理。对比两组病人对于手术的相关知识的了解程度以及对手术室护理满意程度。结果两组产妇在经过不同的护理后,对手术的相关知识了解程度,以及对手术室的护理满意程度进行对比,观察组病人要比对照组优秀,对比差异具有统计学意义,(p<0.05)。结论在手术室中,采用优质护理服务,病人对手术的相关知识了解,对护理的满意程度,都有很好的效果,并且,提高了病人的生活质量,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的通过对在我院治疗的43例患者在经过妇科腹腔镜手术后的临床症状进行研究分析,提高妇科腹腔镜手术的临床治疗经验,促进妇科腹腔镜的临床应用。方法选择在2014年3月到2015年9月期间在我院进行腹腔镜治疗的43例患者,将这43例患者的资料进行整理,尤其对在入院期间的治疗方法、疗效与有无并发症等情况做综合分析。结果参与分析的43例患者中患有输卵管妊娠的有五例,单纯卵巢囊肿十六例,卵巢巧克力囊肿十例,子宫肌瘤十二例,采用妇科腹腔镜手术治疗后,没有出现死亡的病例,术后患者没有出现感染,住院时间两天到七天。结论妇科腹腔镜手术在治疗妇科疾病时具有疗效好、见效快、无并发症、微创、术后恢复快的优点,对于提高妇科疾病的治疗效率有着极大的促进作用。
简介:摘要目的探讨并研究肝胆管结石择期手术后再手术的具体原因及治疗措施。方法选择在2010年1月-2013年5月入住我院接受治疗的60例肝胆管结石择期手术后再手术患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。结果60例患者再次手术的主要原因包括肝胆管残留结石或结石复发、先天性胆管囊状扩张、胆肠吻合口狭窄以及医源性胆管损伤等,经再次手术后并未发生死亡病例,8例出现并发症,并发生发生率为13.3%,经积极的对症处理后,均治愈出院,经6个月-4年的随访,再次手术优良率达93.3%。结论术前对患者进行全面、细致的检查,准确判断病情,选择合理的手术方式、引流方式,术中对肝内病灶进行精确的探查并彻底清除,有效解除胆管狭窄,可有效降低再次手术率,提高再次手术的临床疗效。
简介:摘要目的探讨分析手术室护士对手术患者在围手术期实施全期护理的效果。方法用于本次临床研究的60例手术患者是2013年3月至2015年3月这一时期内由我院收治的,将这60例患者随机分成全期干预组和常规干预组两组,每组各30例,对全期干预组患者在围手术期实施全期护理,对常规干预组患者采取常规护理干预,观察两组患者的临床护理效果、SAS评分、术后并发症情况及护理满意率,并对两组结果进行比较。结果全期干预组患者的总护理效果优良率明显高于常规干预组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);全期干预组患者的术前和术后平均SAS评分均明显少于常规干预组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);全期干预组患者的术后并发症发生率明显少于常规干预组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);全期干预组患者的总护理满意率明显高于常规干预组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对手术患者在围手术期实施全期护理能够显著提高临床护理效果、减轻患者焦虑心理、减少术后并发症及提升患者满意度,值得广大手术室护士在临床上应用推广。