简介:摘要目的探究奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性胃肠炎的临床疗效。方法选择2016年2月—2017年2月急性胃肠炎患者100例,根据随机表分组。对照组采用益生菌片进行治疗;观察组采用奥美拉唑肠溶胶囊与益生菌片联合治疗。比较两组患者急性胃肠炎临床用药效果;症状消失时间;药物不良反应;治疗前后C反应蛋白水平、降钙素原水平。结果观察组患者急性胃肠炎临床用药效果比对照组高,P<0.05;观察组症状消失时间比对照组短,P<0.05。两组均无明显不良反应,P>0.05。治疗前C反应蛋白水平、降钙素原水平相似,P>0.05。治疗后观察组C反应蛋白水平、降钙素原水平优于对照组,P<0.05。结论奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性胃肠炎临床效果和安全性高,可有效改善症状,缩短疗效,降低炎症水平。
简介:摘要目的探究奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床效果。方法本研究涉及对象为急性肠胃炎患者80例,病例选取时间为2017年3月-2018年2月,分为参照组与研究组,每组各40例,给予参照组双歧杆菌四联活菌片治疗,给予研究组奥美拉唑肠溶胶囊治疗。对比两组患者治疗效果与住院时间,使用统计学进行分析。结果研究组治疗有效率高于参照组,P>0.05,产生了统计学意义(X2=4.1143)。研究组症状缓解时间、住院时间均低于,参照组,P>0.05,产生了统计学意义。结论急性肠胃炎患者实施奥美拉唑肠溶胶囊治疗,有效改善临床症状,提高治疗有效率,缩短住院时间,促进恢复,治疗效果显著。
简介:摘要目的分析奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效。方法选取在(米易县白马镇中心卫生院和米易县人民医院)就诊的80例急性肠胃炎患者为研究对象,就诊时间为2015年1月—2016年12月,随机分为两组各40例,对照组患者采取常规治疗,试验组患者采取奥美拉唑肠溶胶囊治疗,比较分析试验组与对照组的治疗效果和症状缓解所用时间。结果试验组患者的治疗总有效率为92.5%,明显高于对照组患者的77.5%。且试验组患者症状缓解所用时间为(1.02±0.62)h,明显低于对照组患者的(3.78±1.27)h。P<0.05,认为差异具有统计学意义。结论采取奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎效果显著,能够有效改善患者的临床症状,保护患者的胃黏膜,值得在临床上大力推广与应用。
简介:摘要:目的:针对奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效展开研究。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入80名患者,患者表现为急性肠胃炎,采用计算机双色球分组法,对患者进行分组,并按照不同用药方式,对患者进行治疗:奥美拉唑肠溶胶囊治疗(观察组,n=40),阿莫西林治疗(对照组,n=40),比较不同治疗方案的临床效果差异。结果:用药治疗效果对比,总有效率观察组患者97.50%(39/40)高于对照组患者85.00%(34/40),(p<0.05);用药不良反应(头晕、恶心呕吐、腹泻)总发生率对比,观察组患者(2.50%)低于对照组患者(15.00%),(p<0.05)。结论:针对急性肠胃炎患者的治疗,以奥美拉唑肠溶胶囊用药治疗,具有疗效显著,安全性佳的优势,值得应用。
简介:[摘要]目的:探究对急性肠胃炎患者采用奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗取得的临床效果。方法:从本院诊治的急性肠胃炎患者中随机抽取92例作为本次研究对象,患者选取时间为2021年7月-2022年6月,采用电脑随机选择方法将患者分为两组,即对照组和观察组,各46例,所有患者入院后均进行对症治疗,此基础上,前者采用双歧杆菌三联活菌胶囊进行治疗,后者采用奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,治疗后统计两组治疗效果,对比两组主要症状缓解时间。结果:经治疗,观察组临床疗效明显高于对照组;主要临床症状改善时间明显短于对照组;以P<0.05表示有统计学意义;在治疗期间和治疗后,两组患者均没有出现严重不良反应,用药的安全性有保证。结论:在对急性肠胃炎患者治疗时,采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗有助于提升治疗效果,快速缓解患者的临床症状,并且安全性高,值得推荐患者使用。
简介:摘要目的研究奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效。方法根据随机数字表方法将2016年4月—2017年1月急性肠胃炎患者100例分组,对照组50例采用双歧杆菌三联活菌胶囊进行治疗;奥美拉唑组50例则在对照组基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗。就两组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间和急性肠胃炎治疗效果、不良反应发生率进行比较,同时比较治疗前后肠道炎症水平、内毒素水平。结果奥美拉唑组急性肠胃炎治疗效果明显高于对照组,P<0.05。两组均无严重不良反应发生。奥美拉唑组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间均明显短于对照组,P<0.05。干预前两组肠道炎症水平、内毒素水平相近,P>0.05;治疗后奥美拉唑组肠道炎症水平、内毒素水平优于对照组,P<0.05。结论奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效确切,可有效降低炎症水平,缓解临床症状,缩短治疗时间,无明显不良反应,安全有效。
简介:摘要目的探究急性肠胃炎应用奥美拉唑肠溶胶囊的临床治疗效果。方法将2015年07月至2017年07月期间我院收治的88例急性胃肠炎患者作为观察对象,依据随机分组原则将患者分为对照组和观察组,两组患者均进行急性肠胃炎对症支持治疗,观察组患者在此基础上口服奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,比较两组患者病情恢复速度及临床治疗效果。结果观察组患者临床症状缓解及消失时间分别为(35.64±8.35)min和(4.16±1.36)h均显著短于对照组的(54.29±11.43)min和(6.34±2.25)h,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床治愈率及总有效率分别为75.00%和93.18%均显著高于对照组的43.18%和68.18%,差异显著(P<0.05)。结论奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎,能够显著及时缓解患者临床症状,提高临床治疗效果,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效。方法选取我院急性肠胃炎患者(102例),选取时间-2015年5月10日至2016年2月11日,将急性肠胃炎患者(102例)分为观察组以及对照组,(51例患者实施常规药物)对照组,(51例患者实施奥美拉唑肠溶胶囊治疗)观察组。结果观察组急性肠胃炎患者的症状缓解时间(5.27±1.01)天、住院总耗时(10.25±1.27)天优于对照组患者(P<0.05),观察组急性肠胃炎患者复发率5.89%(复发3例、未复发48例)低于对照组患者(P<0.05)。结论通过对急性肠胃炎患者实施奥美拉唑肠溶胶囊治疗,不仅能降低复发率、还能促进患者康复,值得应用。
简介:摘要目的分析奥美拉唑肠溶胶囊对急性的肠胃炎疾病的治疗效果。方法给予对照组中的患者服用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗,给予研究组中的患者服用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,对上述患者的临床疗效、症状的缓解时间和住院的时间进行对比。结果①对照组的总有效率是84%;研究组的总有效率是98%,较对照组显著高出14%;②研究组的缓解时间为1.05±0.06小时,住院时间为3.00±0.24天;较对照组显著低出约2.2小时及2.3天,经数据分析,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑肠溶胶囊可以明显缓解急性的肠胃炎疾病患者的临床症状,减少住院的时间,值得临床上推广应用。
简介:【摘要】目的:分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。方法:2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名,随机均分2组。试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊,对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果:关于不良反应这个指标:试验组发生率4.0%,和对照组数据12.0%相比无显著差异(P>0.05)。关于总有效率这个指标:试验组数据100.0%,和对照组数据80.0%相比更高(P<0.05)。关于sf-36评分这个指标:试验组数据(89.32±2.68)分,和对照组数据(81.45±3.79)分相比更高(P<0.05)。结论:消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊,不良反应较少,疗效提升更为迅速,。
简介:摘要目的观察黄芪建中汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院2014年6月—2017年6月的60例消化性溃疡患者作为本次的研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组各30例。对照组患者口服奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,观察组在此基础上联合黄芪建中汤进行治疗。结果进行治疗后,观察组患者中痊愈为18例,显效8例,有效4例,对照组患者中痊愈7例,显效18例,有效5例。观察组总有效率为100.00%,对照组为92.47%,两组总有效率有显著差异(P<0.05)。结论黄芪建中汤联合奥美拉唑肠溶胶囊可以有效治疗消化性溃疡疾病,还可以缓解患者疼痛,提高患者的生活质量,溃疡愈合效果好。