简介：诉讼作为解决纠纷最重要的方式之一，向来被视为最后的救济手段，诉讼的最终救济性决定了它必须适应各种纠纷或者至少是大部分纠纷解决的需要。尽管“不是所有的司法判决都能产生正义，但是每一个司法判决都会消耗资源”。纠纷的多样性就意味着程序的浪费不可避免。从这个意义上来讲，诉讼并非最完美的纠纷解决方式。为了更好地实现法律正义，

简介：党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央致力于推进国家治理体系和治理能力现代化。党的十八届四中全会提出，要健全社会矛盾纠纷预防化解机制，完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制。2015年12月，中办、国办印发《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》，多元化纠纷解决机制改革进入了全面系统推进的新阶段。

简介：近年中国社会矛盾复杂性引发了学界对多元化纠纷解决机制的研究热潮。学者们为完善纠纷解决机制，运用多种研究方法，着眼中国现实及本土性问题，对社会纠纷的变化趋势、现有纠纷解决机制构成及运行状况、影响纠纷解决方式选择的因素、各纠纷解决方式之间的关系等问题进行了研究，形成多方观点，发展了中国纠纷解决学理论。

简介：作为一种全新的治理理念与模式，善治可以分为法治型善治与效能型善治两种类型。效能型善治所针对的治理之困正是法律的局限性在治理领域的表现，效能型善治与回应型法具有内在契合性。中国的善治既要实现法治，又要防治过度法治、硬性法治，需以纠纷及纠纷的多元化解决机制为动力、为保障。

简介：在我国现阶段,完善多元化纠纷解决机制必须坚持依法治国的正确方向,在宪法与相关法律法规的指导下来进行相关的制度建设,并不断推进相关立法工作。同时,要注意整合纠纷解决的本土资源和域外经验,处理好诉讼机制与非诉讼机制的关系;加强相关社会组织的建设,以提高非诉讼纠纷解决的公信力;培养社会自治能力,发扬自主、协商精神,形成非诉讼纠纷解决机制的社会基础。

简介：近年来农村群体性事件频发反映农村诉求机制的缺陷，而农村多元化纠纷解决机制的构建是防范和应对农村群发性事件的有效探索。本文拟对如何完善农村多元化纠纷解决机制中的小额诉讼、农村土地承包仲裁、信访和大调解提出些许建议。

简介：摘要：多元化纠纷解决机制是一个由多种解纷手段共同构成的整体，各手段、方式都存在自身的优劣势，皆需在各自的位置上发挥一定的功能，才能驱动整体效能的最大化实现。在近二十年的改革过程中，多元化纠纷解决机制不断吸纳新的理论成果与实践成果进行调适完善，但通过检视多元化纠纷解决机制的实践动态发现，该机制还存在诸项需要优化的事项，通过解决立法供给、支持多元主体参与解纷机制、增加案件过滤系统，增强诉讼与非诉解纷方式的衔接来增强解决纠纷的合力，以快速完善社会治理的制度体系，大力提升社会治理的能力和水平。

简介：由于行政机关系行政纠纷当事人一方、行政权对其他权力的支配性等原因,处理行政纠纷机构的中立性、独立性就成为有效化解行政纠纷的重要因素,为此,应从推进民意表达机制、改进行政复议和行政诉讼制度等五个方面完善或建立行政纠纷的解决机制。

简介：随着我国工程造价纠纷的逐渐增多以及诉讼弊端的日益暴露，对多元化纠纷解决方式的需求越来越强烈．建立工程造价纠纷的替代性解决机制将成为社会发展的必然趋势。

简介：我国群体性纠纷的解决应当树立多元化的理念。多元化既包括诉讼机制与非诉讼机制的多元，也包括诉讼机制本身的多元，从而形成一个能够应对不同类型群体性纠纷的纠纷解决机制网络。

简介：现代司法作为西方法治的舶来品对中国固有的司法传统带来了一定的冲击。在依法治国的今天，现代司法与中国传统的接触更多地表现在当下的农村社会。设置在乡镇中的人民法庭代表着司法权在基层社会中的渗透，作为一种权利救济途径的司法救济将民众与人民法庭联系到一起，将传统的纠纷解决模式与现代司法联系到一起。在这个传统与现代相互交错的时代，我们应当关注于司法救济如何落实抑或人民法庭如何在基层扎根。

简介：本文拟从公证制度的功能出发，分析公证在多元化纠纷解决机制的核心价值，并就实现其价值提出脉络和路径。

简介：律师调解是近年来我国兴起的一种调解形式，因其专业、灵活、高效、亲和的优势而受到关注。尽管学界和司法界对律师调解的重要性呼吁多年，但是由于相关理念没有得到普及，配套制度尚未建立起来，也缺少法律的明确规定，律师调解发展比较缓慢。2016年最高人民法院出台的《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（以下简称“意见”）对推动律师调解制度提出了专门要求，这为律师调解制度建设指明了道路和方向，也为律师调解带来新的发展机遇。

简介：

简介：摘要：基层派出法庭多元化纠纷解决机制的构建与实践是一项引人关注的研究领域。它为当事人提供了一种灵活多样的纠纷解决途径，促使司法制度更具有弹性和活力。基层派出法庭作为我国司法体系中的重要组成部分，承担着基层纠纷解决的重要责任，并在司法改革中发挥着重要作用。然而，基层派出法庭在解决纠纷过程中仍面临一些困难和挑战，如审判程序繁琐、决策效率低下、司法公正性不足等。因此，探索和构建基层派出法庭多元化纠纷解决机制，对于促进司法公正性和效率，推动社会稳定与发展具有重要意义。

简介：【摘要】推进国家治理体系和治理能力现代化是全面深化改革的目标之一，完善中国特色社会主义法律制度已经提升到国家层面。虽然全国各地在扩大多元纠纷解决的纵深度以及多元纠纷解决平台等方面取得了相当的成果，但现实中还存在着立法尚不完善，职能部门分工不清、衔接不紧密，多元化解纷主体协同性有待强化，信息化与数字化平台建设尚待优化等诸多问题。这需要在深化纠纷解决机制改革的过程中强化现代治理新理念，凝聚多元解纷合力，在多元纠纷立法，衔接机制等各项体制机制中不断完善，确保中国特色社会主义司法制度持续创新。

简介：多元化纠纷解决机制的实践意义不仅在于，它为我国矛盾纠纷的彻底解决提供了理论上的依据---也许是科学的、客观的、经过严格论证的，也许是功利的、实用的、仅有益于实践的。但不管怎样，纠纷解决机制的多元化在理论层面上已达成了基本共识。多元化纠纷解决机制之建构，虽然软环境建设不可或缺，但硬环境的建设同样不可忽视。从纠纷的解决的角度去分析硬环境的建设问题，我们有必要走出将法院作为单一对象的认识桎梏，将一切有助于且可利用的纠纷解决资源作为一个整体，纳入到纠纷解决机制建设的总体架构中，并进行必要的职能分工，使之协调有序，联动运行。

简介：多元化纠纷解决机制，是构建和谐社会的需要，有助于修复受损的社会关系，有利于从根本上解决矛盾纠纷。多元化纠纷解决机制的构建，要做到事前预防，源头治理，预防和减少涉检信访案件；事中处理，形成合力，有力化解涉检信访案件；事后处置，兼顾情法，依法终结涉检信访案件。

简介：2016年《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》将公证被作为一项专业解纷资源进行阐释。时隔一年,最高人民法院、司法部联合发布《关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》,从制度上对各地法院与公证机构的对接经验和成效予以肯定,提出进一步拓宽服务领域的指导。本文指出,欲形成错落有致、内容健全的系统,需要从应用价值层面深入挖掘潜力、梳理应用路径。

简介：法律多元化成为法学发展的一个潮流。中国法治建设在传统与现代的碰撞下，社会日益呈现出多元化的特征。尤其是社会转型时期，公民与公民、法人以及公其他组织之间的矛盾随着利益、资源分配的严重失衡而日益加剧，而与之相对应的矛盾纠纷解决机制建设却相时薄弱和滞后。因此充分认识非诉讼纠纷解决机制对于建立适应我国社会纠纷以解决现实需求的多元化机制有着深刻的影响。