简介：环境公益民事诉讼在我国现行立法中没有一个明确的法律地位，限制了环境公益诉讼的提起。建立环境公益诉讼制度有着迫切的需求。对环境公益民事诉讼原告资格的分析可在司法实践层面弥补环境公益诉讼的部分空白，对于推动我国环境诉讼立法和我国法律体系的完善具有重要意义。

简介：证据规定中原告的举证责任内涵模糊不清,建议确立结果责任意义上的举证责任原则。证明标准的缺失加剧了举证责任的不确定,建议区分起诉人的初步证明责任和原告的举证责任。证据规定遗漏了因事实行为引发的行政赔偿诉讼中原告的举证责任,建议增补完善。原告对某些程序性事实应承担举证责任。

简介：在行政诉讼中作为行政相对方的原告是否还要向人民法院提供证据,则应提供证据证明该具体行政行为的存在,最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定了原告和第三人申请法院调取证据的情形

简介：在行政诉讼中作为行政相对方的原告是否还要向人民法院提供证据,则应提供证据证明该具体行政行为的存在,最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定了原告和第三人申请法院调取证据的情形

简介：　　二、在各类侵犯知识产权案件中原告应当提交哪些证据,　　３.在侵犯著作权案件中原告应当提交的证据主要有３类,　　１. 在侵犯专利权案件中原告应当提交的证据主要有３类

简介：成文法所赋予请求人程序性权利并不意味着请求人具有原告资格，请求人的原告资格始终是一个个案衡量问题。由于程序性损害并不必然导致实体性损害，证明程序性损害与实体性损害之间的关联成为了认定程序性损害案件中原告资格的关键。或然性标准在程序性损害测试中的适用，为请求人实现程序性权利提供了更为宽松的资格条件，也为法院进一步对请求人实体性权利与行政效率的权衡提供了空间。法院对程序性损害案件中原告资格的认定还影响到国会、行政机关和法院之间的分权关系这一根本性宪法制度架构。

简介：2014年新《行政诉讼法》首次引入＂利害关系＂的概念,将其从之前的＂司法解释＂上升到了法律层面,明确规定原告不仅包括行政行为的相对人,还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织.但是如何判断起诉人是否与行政行为有＂利害关系＂,现实中并没有一个确定的标准,这就为实践操作带来了一定的困难与混乱.域外的＂保护规范理论＂在解决行政诉讼原告资格的问题上可以为我国提供有益的借鉴,文章在分析我国行政诉讼原告资格认定现状的基础上,结合＂保护规范理论＂,旨在为我国行政诉讼的实践与发展作有益的尝试.

简介：在审判台前，被告满身血污，一脸愁苦，原告手提皮鞭情绪激扬。“主啊！你告诉人们要爱你的邻舍还要爱你的仇敌，他却从来不爱我。我不遗余力地向他解释你的教义，督促他身体力行，谁知他任凭我耳提面命再三训诫，总是愚顽不化，把你的话当耳旁风。“你说：有人要拿你的里衣，连外衣也由他拿去。这么简单的事我跟他讲过多次，别说在我要他里衣时把外衣也一并送过来，就连那脏兮兮的内衣也死抱住不放，一点也不顾邻里间的友情与和气。“你说，有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。可他，我不过在他右脸上轻轻拍了拍他不但不把左脸也转过来，而且朝我吐唾沫，还趁我不注意踢我两脚。你说这种不讲情面、不遵你教诲且愚顽不化的人我该不该替你教训教

简介：我国在2012年公布的’《民事诉讼法》中首次引入环境公益诉讼概念，并在2014年公布的《环境保护法》及2015年公布的《民事诉讼法司法解释》中对环境公益诉讼作出了细化规定。国家在立法层面不断支持环境公益诉讼的发展，且在全国设立了77个专属环保法庭，并于2015年赋予人民检察院环境公益诉讼原告主体资格，但2015年1月至11月全国各级法院共受理环境公益诉讼案件仅48件①。一边是国家立法支持，相关法律规定、配套措施层出不穷；一边是新设立的环保法庭案件稀少、门口罗雀，环境问题引发的群体事件、信访、上访屡见报端；公共环境保护作为社会热点有着巨大的诉讼需求，却无法在司法审判中得到有效释放，造成这种不良后果的主要原因在于环境公益诉讼中原告主体数量、能力、意愿、监督措施的缺乏。在多元化的环境公益诉讼原告主体中拥有环境管理职能的行政机关作为最优选择，在立法层面及司法实践中未获重视使我国环境公益诉讼工作的发展遭遇瓶颈。将环境管理机关确立为环境公益诉讼主要原告主体并建立与之配套的诉权监督机制是突破环境公益诉讼所面临现实困局的关键。

简介：J994年5月．娄底地区卫生局组织化妆品卫生执法队伍，对娄底地区百货采购供应站批发的化妆品进行了执法检查。现场卫生监督检查发现：不符合化妆品卫生监督规定的化妆品有19个品种，25101个小包装单位，价值10万余元。同年7月，依照法定程序，娄底地区卫生局监督销毁了这些化妆品．并将该事实以《娄底地区加强化妆品卫生管理》为题在《湖南日报》上作了公开报道。娄底地区百货采购供应站认为上述报道严重失实，侵害了它的名誉权，

简介：<正>受原告委托,就本案陈述代理意见如下:1.本案涉及的加工承揽合同关系本案原告和被告缔结的合同是加工承揽合同。依照合同约定,被告应当为原告冲印彩色胶卷并将加工物如期交付给原告。现被告遗失了本案系争的彩色胶卷,对此被告也承认。因此导致被告无法交付加工物。原告曾向被告数度催要,却毫无结果,后向被告提出索赔要求。经解释,从该要求自然可以得出,原告请求解除①合同。原告是否可以解除呢?

简介：

简介：环境公益诉讼制度是实现对自然权利维护的有效途径。实现对自然权利的司法救济,其关键之处就在于原告起诉资格的适当放宽,允许公众为了自然的权利而向法院提起诉讼。鉴于我国环境诉讼中原告资格的立法现状,我国环境诉讼中对原告资格立法应进一步完善。

简介：民事公益诉讼原告资格问题是我国建立民事公益诉讼制度的先决问题之一。我国现行民事诉讼法对原告主体资格进行了严格限制，影响了民事诉讼制度对公共利益的维护作用。2011年的《民事诉讼法》修改草案首次确立了民事公益诉讼制度，并对诉讼主体的规定有所突破，但此规定过于模糊，且将公民个人这一重要主体摒除在公益诉讼主体之外，不利于公益诉讼的运行。因此，采用诉的利益作为当事人适格的基础，厘清当事人适格的范围，确立由国家机关、社会团体和个人组成的多元化的民事公益诉讼原告资格将更加有利于维护公共利益。

简介：摘要当前我国社会正处于转型时期，行政主体违法行使职权侵害公共利益的现象时有发生。然而却没有有效的救济措施，受侵害的公共利益也无法获得补救。因此，无论是从现实性还是理论性来讲，在我国建立行之有效的行政公益诉讼制度都是紧迫而有必要的。2017年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称<行政诉讼法>）中对于行政公益诉讼作了初步规定，标志着我国行政公益诉讼制度的初步建立。在这项制度中，原告资格问题是首先要确定的重要问题。本文在我国行政公益诉讼制度的背景下，对其原告资格问题进行初步研究。

简介：中原行康贵民四月底，我赴河南中原三个典型的农村小社区，即新乡县小冀纯五队、新乡县刘庄、临颖县南街村，作了一次考察。当我来到古老的黄河岸边，分明地感受到阵阵春风扑面而来：一座座工厂厂房，一幢幢农民公寓，一条条水泥大道。然而谁能想到，十几年前这里还是“吃...

简介：中原突围楚智勇，杨先春，黄关鑫，李小青人物表李先念──中原军区司令员。陈少敏──中原军区组织部部长。刘亚生──中原军区政治部副主任。颜幺姑──宣化店地区群众，刘亚生之妻。马南牯──中原军区独立旅旅长。汪龙斌──中原军区警卫团团长。杏子──护士长，马南...

简介：此局从第7回合起，就成了红方车炮（不占中路）攻黑方单车（占中路）的实用残局。在这特殊的形势下，红方能否取胜，一时难下定论，笔者查阅了较多的“残局专著”，仍未能找到现成的答案。于是只有自行探索，谋求胜途。其关键是首先要把黑车驱赶出中路，其余就迎刃而解了。兹将拙见演术如下。

简介：保持沉默我不是一个人我是一群人，一群的我，我们有着众多的屋顶，路，嗓音，方向它们只是暂时地租用我的身体我无法代表我，或是其中的某一个我与你说话时，

简介：鸡鸣那个拂晓那片土地,第一个声音是鸡。它可是特意为我而啼?一马平川,初到乍识——晴昼里天高地广的解放和鼓励;进入大陆深处,天之腑地之腹,落暮的抛弃与窒息——终于都憋不过长夜,被嘶叫明白喊破了!村庄喊不醒。鼾呼和鼻息在村道的泡桐和杨树权间浮动,梦呓翻过土墙蹑行。任何动静都避让着磐石般庞大坚稳的寂静。人们不失眠,睡得太死太沉,贴紧地面。