学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的探究对中风患者采用中风护理单元进行护理干预,探究该护理模式对患者生存质量、日常生活功能的影响。方法选择2017年2月到2018年2月我院收治的中风患者90例分为两组,每组45人。选择患者的时候都是随机进行的,并且征得了患者家属的同意。按照护理模式的差异和入院时间的不同,将90例中风患者划分对照组、实验组两个小组。对照组予以常规护理措施,实验组根据中风护理单元内容进行护理,评估患者出院时日常生活功能及生存质量。结果护理前,对照组与实验组患者的生存质量评分均无明显差异(P>0.05);经过一段时间的护理后,实验组患者的生存质量评分明显要高于对照组,实验组日常生活功能的评分也明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中风患者进行中风护理单元护理,能显著提高患者的日常生活功能,也可有效提高其生存质量,临床使用价值较高。

  • 标签: 中风护理单元 中风患者 护理干预
  • 简介:【摘要】 目的:探讨分析中风护理单元中风患者生存质量 的 影响 。 方法:选取 2015 年 10 月至 2016 年 12 月期间在我院接受诊治的中风患者 100 例作为本次的研究对象,对 100 例研究对象进行随机分成对照组( n=50) 和研究组( n=50) ,给予研究组患者中风护理单元护理,给予对照组患者中风常规护理,对两组中风患者的生存质量以及神经功能缺损评分进行对比分析 。 结果:两组患者在护理干预前神经功能缺损评分和生存质量评分对比没有显著差异( P>0.05 ),没有统计学意义。护理干预后,两组患者在神经功能缺损评分和生存质量评分对比差异显著( P<0.05 ),研究组神经功能缺损评分和生存质量评分均优于对照组( P<0.05 ),具有统计学意义。 结论:在临床上,对 中风患者进行治疗时,给予中风护理单元护理,不仅可以有效改善患者的神经功能缺损情况,且可以有效使患者的生存质量提高 , 临床治疗效果显著, 临床上 应用此方式,可以 推广应用。

  • 标签: 中风护理单元 中风患者 生存质量
  • 简介:摘要目的探讨中风护理单元对患者生活质量影响。方法收集我院2012年1月到2015年1月收治的中风患者80例,分为观察组和对照组,每组40例,对照组给予常规护理措施,观察组给予中风护理单元,应用脑卒中专门生存质量量表(SS-QOL)评价患者生存质量变化。结果护理后,两组各项指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两组护理后生存质量总评分差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中风护理单元可以明显改善患者生存质量,值得临床推荐。

  • 标签: 中风护理 生存质量 临床效果
  • 简介:摘要目的分析中风护理单元中风患者日常生活能力的影响。方法自2018年1月至2019年1月,选取本院中风患者共66例,将患者随机分为观察组和对照组,观察组在中风护理单元进行干预,对照组采用中风常规护理措施。结果观察组在治疗前运动能力和日常生活能力与观察组持平,在治疗后在运动能力和日常生活能力上领先观察组近10分,具有统计学意义(P<0.05);观察组在治疗后满意率达到100%,对照组在治疗后满意率达到81.8%,观察组的满意率大幅领先于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论中风护理单元能有效改善患者的运动能力和日常生活能力,大幅提升患者的满意度,通过转变中风的医疗方式,实现减轻患者负担,提高治疗效率,减少医患纠纷,改善患者生活质量的效果,该护理模式值得大力推广。

  • 标签: 中风护理单元 中风患者 日常生活能力 影响分析
  • 简介:摘要目的探析中风护理单元中风患者临床效果、日常生活能力的影响。方法回顾性分析我院2104年12月-2015年12月收治的90例中风患者,按护理方式不同分为观察组(50例)和对照组(40例),对照组行常规护理,观察组在其基础上行中风护理单元模式护理,比较两组治疗护理前后运动功能及日常生活能力。结果治疗护理后,观察组FMA评分及日常生活能力评分均显著优于对照组,比较差异显著,具统计学意义(P<0.05))。结论中风护理单元可有效改善患者运动功能及日常生活能力,临床效果满意,值得推广应用。

  • 标签: 中风护理单元 中风 临床效果 日常生活能力
  • 简介:摘要目的分析中风护理单元中风患者日常生活能力及应对方式产生的影响。方法将120例中风患者随机分为两组,对照组予以中风常规护理,观察组予以中风护理单元护理,比较两组日常生活能力和应对方式受到的影响。结果观察组日常生活功能评定量表分值明显高于对照组,应对方式除了退避一项均与对照组存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论采取中风护理单元模式对中风患者进行护理干预,可有效提高患者日常生活能力及应对方式,极具应用价值。

  • 标签: 中风 护理单元 生活能力 应对方式
  • 简介:[摘要 ]目的:分析中风护理单元中风患者日常生活能力及应对方式的影响。方法:将 66例在 2018年 3月至 2019年 2月时间段内我院接收的中风患者作为研究样本,以随机原则将其分为观察组和对照组,各组均纳入 33例。对照组给予常规护理,观察组给予中风护理单元干预。结果:观察组患者护理后的 Barthel评分,显著高于对照组, P<0.05。观察组患者的自责、幻想、逃避等得分,均显著低于对照组, P<0.05;观察组患者的求助、合理化、解决问题等得分,均显著高于对照组, P<0.05。结论:中风护理单元实施能够显著提高中风患者的日常生活能力和应对方式。

  • 标签: [ ]中风护理单元 中风 日常生活能力 应对方式
  • 简介:摘要目的研究分析中风护理单元中风患者日常生活能力及应对方式的作用。方法纳入我院2018年9月至2018年11月期间收治的中风患者58例为研究对象,根据患者入院编号随机分为研究组及对照组(n=29例),研究组患者给予中风护理单元护理干预,对照组患者给予中风后常规护理干预,对两组患者护理干预后的日常生活能力及应对方式进行评定比较。结果护理干预后两组患者ADL评分结果示各指标均显著升高,干预组患者各指标评分均显著高于对照组(P<0.05),同时干预后两组患者CSQ中逃避、自责、幻想评分均显著降低(P<0.05),解决问题、求助、合理化评分均显著升高(P<0.05),干预组患者各指标评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论在中风患者的护理中给予中风护理单元干预,在改善患者日常生活能力及应对方式方面具有显著价值,临床护理中应用价值较高。

  • 标签: 中风 护理 中风护理单元 日常生活能力 应对方式
  • 简介:摘要目的探讨中风护理单元中风患者日常生活能力及应对方式的效果。方法将2014年1月到2015年1月我院收治的60例中风患者随机分为观察组和对照组,每组30例,给予观察组患者中风护理单元护理,给予对照组患者常规基础护理。对比两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后日常生活能力及应对方式评分与对照组相比均明显提升,P<0.05。结论中风护理单元能有效提升患者日常生活能力及应对方式,效果显著,可在中风患者护理中推广运用。

  • 标签: 中风护理单元 中风 日常生活能力 应对方式
  • 简介:【摘要】目的:探析中风患者接受中风护理单元干预对于日常生活能力与应对方式的影响。方法:选择中风患者70例入组,随机分为两组,对照组病例35例实施常规护理;观察组病例35例实施中风护理单元,对比两组护理干预后患者的日常生活能力、应对方式。结果:与对照组相比,观察组患者的日常生活能力与应对能力评分明显更优异,有统计差异(P

  • 标签: 中风 中风护理单元 日常生活能力 应对方式
  • 简介:[摘要]目的:分析中风患者应用中风护理单元护理方案对日常生活能力和应对方式的影响。方法:以2021年9月至2022年9月为研究时间区间,甄选中风病人一共72例实施研究分析,分组方法选择随机数字表法,可分为对照组和观察组,各36例,将常规护理方案应用于对照组内,将中风护理单元护理方案应用于观察组内,比较两组患者日常生活能力及应对方式评分。结果 较对照组,观察组日常生活能力及应对方式评分均显著较高,差异显著(P<0.05)。结论:中风病人应用中风护理单元护理方案可获得突出显著作用效果,提升患者日常生活能力及应对方式,建议临床推广应用。

  • 标签: 中风护理单元 中风患者 日常生活能力 应对方式
  • 简介:【摘要】目的:探讨在中医卒中单元模式下实施整体护理后,对中风患者的应用价值。方法:共选取40例患者开展研究,将其分成观察组(中医卒中单元模式下实施整体护理)与对照组(常规护理),分析其护理效果。结果:与对照组相比,观察组FMA评分较高,NIHSS评分较低,P<0.05。结论:中医卒中单元模式下整体护理能够改善患者的症状和运动功能,促进康复,具有较高应用价值。

  • 标签: 中医卒中单元模式 整体护理 中风
  • 简介:【摘 要】目的:探究中医卒中单元模式下整体护理中风患者的影响。方法:择取2023年1月-2023年12月在我院治疗的中风患者中的60例为研究目标,依照治疗时间顺序予以分组,常规护理的对照组(30例)、中医卒中单元模式下整体护理的观察组(30例)。结果:观察组患者NIHSS评分、FMA评分、WHOQOL-BREFQLQ-C30评分明显优于对照组,P<0.05,存在对比意义。结论:中医卒中单元模式下整体护理中风患者的运动功能有显著提升作用,有效改善患者的生存质量,促进患者预后,护理效果显著,建议推广应用。

  • 标签: 中医卒中单元模式 整体护理 中风 护理效果
  • 简介:摘要目的观察中医卒中单元治疗中风的临床疗效。方法将90例中风病患者随机分为2组,中医卒中单元治疗组50例和普通病房对照组4O例,观察临床疗效、血液流变学变化、血脂、纤维蛋白元、D一二聚体等。结果治疗组临床痊愈10例(20%),显效20例(40%),好转12例(24%),总有效率84%;对照组临床痊愈4例(10%),显效8例(2O.O%),好转10例(25%),总有效率55%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后血液流变学、血脂、纤维蛋白元、D一二聚体较治疗前明显下降,与对照组治疗后比较亦有显著差异(P<0.05)。结论中医卒中单元治疗中风有较好的疗效。

  • 标签: 中医卒中单元 中风 临床疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨中医卒中单元模式下整体护理中风患者运动功能恢复的影响。方法:研究对象为2022.2月至2023.2月我院收治的80例中风患者,随机分为两组,对照组常规护理干预,观察组中医卒中单元模式下整体护理干预,比较两组护理效果。结果:干预后观察组FMA评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对中风患者采用中医卒中单元模式下整体护理干预效果确切,有助于促进患者运动功能的恢复,提高满意度,值得临床应用。

  • 标签: 中风 中医卒中单元 整体护理 运动功能
  • 简介:

  • 标签: