简介:摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%,差异有统计学意义(χ2=13.242,P<0.05);对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組(130±11)、(82±7)mmHg均低于氨氯地平组(144±13)、(93±8)mmHg,差异有统计学意义(t=3.281、3.743,P<0.05);左旋氨氯地平组的不良反应发生率(4.3%)低于氨氯地平组(10.6%),差异有统计学意义(χ2=2.762,P<0.05)。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。
简介: [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组 47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%,差异有统计学意义( χ2=13.242, P<0.05) ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組( 130±11)、( 82±7) mmHg均低于氨氯地平组( 144±13)、( 93±8) mmHg,差异有统计学意义( t=3.281、 3.743, P<0.05) ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率( 4.3%)低于氨氯地平组( 10.6%),差异有统计学意义( χ2=2.762, P<0.05)。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比 [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.
简介:摘要目的在无痛人工流产术中应用丙泊酚,以及丙泊酚联合芬太尼的临床效果进行比对分析。方法纳入2018年3月至2019年1月于我院收治的无痛人工流产患者80例,并且探究组与对照组的划分依据随机法。对照组(40例)采取丙泊酚麻醉药物,探究组(40例)采取芬太尼联合丙泊酚麻醉药物。对不同分组患者的麻醉药效时间、麻醉效果、不良反应发生情况进行比对研究。结果比较患者麻醉药效时间,探究组患者药效时间表现更佳,P<0.05;比较患者麻醉效果,丙泊酚对照组患者更低,P<0.05;比较两组患者不良反应发生情况,丙泊酚联合芬太尼探究组发生率更,P<0.05。结论在无痛人工流产手术中,推荐应用芬太尼联合丙泊酚麻醉药,其麻药效果更为理想,并有效降低患者不良反应发生几率。
简介:摘要:目的 建立了以高效液相色谱法( HPLC)测定制剂中对氨基酚的含量方法。方法 色谱柱: Agilent C18( 4.6×250mm, 5μm);流动相: 0.05mol/L醋酸铵溶液 -甲醇( 85:15);检测波长: 244nm;流速: 1.0ml/min;柱温: 30℃;进样量: 10μl。结果 建立的 HPLC计算仪器的检测限浓度为 0.009μg/ml;定量限浓度为 0.03μg/ml;对氨基酚的理论塔板数为 19043;对氨基酚与对乙酰氨基酚的分离度为 34.55,符合相关规定。结论 该方法快速灵敏、准确可靠,可用于小儿氨酚黄那敏颗粒有关物质对氨基酚的含量测定。
简介:摘要目的比较瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果。方法选取我院2016年8月-2018年7月收治的行宫腔镜手术治疗的患者90例,按照麻醉方式不同将其分为研究组和对照组,各45例。研究组患者行舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,对照组患者行瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果两组患者的麻醉起效时间、术后苏醒时间、定向力恢复时间以及Ramsay镇静评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,研究组VAS评分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与麻醉前比较,两组给药后2min的MAP及HR均明显降低,且对照组降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);术后10min,研究组MAP及HR显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚应用于宫腔镜手术中均可以取得满意的麻醉效果;舒芬太尼复合丙泊酚的镇痛效果更好,生命体征平稳,值得临床推广。
简介:摘要目的分析对比高血压合并高尿酸血症患者采取氯沙坦钾片与氯沙坦氢氯噻嗪片治疗,对患者降压效果以及对高尿酸血症的影响。方法选入我院于2017年11月—2018年11月期间进行治疗的高血压合并高尿酸血症患者160例,以随机数字表法的形式将其平均分为研究组和参照组,各为80例。参照组行氯沙坦钾片治疗,研究组行氯沙坦氢氯噻嗪片治疗。对比2组患者的临床疗效,治疗前后血压、血尿酸的变化。结果研究组总有效率高于参照组,且治疗之后,研究组血压、血尿酸下降比参照组明显,P<0.05。结论对高血压合并高尿酸血症患者进行氯沙坦氢氯噻嗪片治疗,能够稳定血压变化,其效果比使用氯沙坦钾片更为理想。
简介:【摘要】目的: 分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。 方法: 随机选取 201 5 年 1 月 -2019 年 1 月高血压患者 500 例,随机抽签方法分为两组,即观察组与治疗组,均 250 例,观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗,治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对比 2 组患者治疗效果。 结果: 观察组治疗总有效率 92% ,治疗组总有效率 98% ,组间比较差异有意义( P < 0.05 )。 2 组患者分别治疗后,观察组收缩压、舒张压均比治疗组高,组间差异存在统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 高血压患者临床治疗,苯磺酸氨氯地平、 苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果,其中后者临床疗效较为显著,具有推广价值。