简介:摘要:目的:研究舒适护理应用在产妇生产时对助产质量、产房内感染的影响与价值。方法:选择2022年1月至2024年1月在我院救治的100例产妇进行研究,随机分为两组,对照组和观察组,每组有50人。对照组采取常规护理模式,观察组采用舒适护理,对两组产妇的助产质量和产房内感染进行比较。结果:经护理后,观察组产妇的生理舒适度和心理舒适度评分明显高于对照组,产妇分娩时间则短于对照组,产房内感染率为2%,显然低于对照组18%,P<0.05。结论:在产妇分娩过程中,对其实施舒适护理,不仅提高了产房的助产质量,而且还减少了产房内感染事件,有效提高了产房的护理质量,保障了产妇的生命安全,值得在临床推广与实践。
简介:【摘要】目的:对舒适护理应用于产房助产护理中的效果进行分析。方法:在研究中纳入118例2018年6月至2020年10月期间在我院分娩的产妇,遵循硬币法将所有产妇随机分为两组,A组产妇采用常规护理方法实施产房助产护理,B组产妇采用舒适护理方法实施产房助产护理,观察两组护理效果。结果:相较于A组产妇,B组产妇的分娩总时长更短、护理质量评分更高;B组发生产后并发症的产妇比例为3.38%(2/59),较A组产妇的13.56%(8/59)明显更低(P<0.05)。结论:在产房助产护理中实施舒适护理能有效缩短产妇的分娩用时,在提升助产质量的同时减少产后并发症的发生。
简介:摘要目的探究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响。方法选取我院妇产科于2013年6月至2014年10月期间接诊的128例孕产妇为研究对象,以随机分配方式将其分为研究组与对照组,各64例。给予对照组常规护理,给予研究组常规护理的同时,进行产房舒适护理。比较两组间的助产质量效果与产房感染情况。结果研究组的助产效果明显优于对照组(P<0.05),其中研究组护理总满意度为95.31%,感染率为1.56%;对照组护理总满意度为64.06%,感染率为10.94%,组间差异比较具有显著统计学意义。结论实施产房舒适护理可有效提升助产质量以及减小产房内感染发生率。
简介:摘要:目的:对产妇分娩中,实施产房舒适护理干预,观察该种方式对助产质量和产房内感染率影响情况。方法:病例纳入时间开始于2022年11月,结束于2023年11月,将74例产妇分为人数相同的两组,普通组(37例)采用常规护理方式,舒适组(37例)采用产房舒适护理方式,对比两组护理效果差异性。结果:普通组手术时间和住院时间明显高于舒适组;普通组情绪状态评分高于舒适组,普通组满意度评分低于舒适组;普通组产妇产房内感染发生率13.51%高于舒适组的2.70%,(p<0.05),两组存在差异性。结论:对产妇分娩中,实施产房舒适护理干预能够提高助产质量,减少产房内感染率,该方式可推广。
简介:摘要目的探讨舒适护理服务在产房助产护理中的应用价值。方法本次选取我院产科产妇200例,均为2014年4月至2015年10月收治,依据入院先后顺序分组,对照组100例在产房助产护理中,应用常规干预方案,观察组100例着重加强舒适护理服务模式的实施,回顾并对比两组分娩结局及舒适度评分。结果观察组产时产后2h出血量、分娩时间均少于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率为88%,阴道助产率为2%,剖宫产率为10%,优于对照组56%,14%,30%,有统计差异(P<0.05)。观察组舒适度评分优于对照组(P<0.05)。结论重视针对产房产妇助产护理中加强舒适护理,可提高分娩质量,增强产妇舒适度,为母婴健康提供了强有力的保障。