简介：人身损害赔偿数额的确定是侵权人和受害人之间的一场难以协商的博弈，受害人总是希望能通过赔偿取得更大的利益。相反，加害人总是希寄以最小的数额赔付解决人身损害赔偿问题。然而，国家以法的形式对人身损害赔偿标准所作的规定却引发了法学界的激烈论战。对人身损害赔偿标准进行法理与实务上的分析，肯定其存在的必要性与合理性，解析我国现行有关人身损害赔偿标准的法律法规中的不足，显然才是科学的。

简介：关于精神损害赔偿尽管有最高人民法院的司法解释作指导，但理论界的争论仍然大量存在，在司法实践中仍然主要凭借法官的自由裁量断案，这与当前我国的法制发展要求显然不符。为此，必须从我国国情出发，制定相应的参照标准，同时发挥法官的自由裁量权。

简介：现行《医疗事故处理条例》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗损害赔偿标准的规定各有其不足，应在二者基础上，充分考虑医患双方及社会整体利益，大胆探讨，合理取舍，构建一个兼顾各方利益、能实现普遍社会公正的医疗损害赔偿标准。

简介：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》经过向社会公开征求意见后，2003年12月29日正式公布，该解释共36条，自2004年5月1日起施行。新规则的施行有利于改变目前人身损害赔偿规则极不统一的局面，在较大程度上实现了人身损害赔偿裁判规则的统一，以保护受害人及相关近亲属的权利，平衡受害方和加

简介：我国现行侵权法尚未规定对＂享乐损害＂可以要求赔偿,但司法实践中已经有相关纠纷出现并诉诸人民法院。随着我国全面依法治国的不断推进,切实保护公民权益和维护社会公平正义将成为现实命题,借鉴国外先进的侵权法制度,将＂享乐损害＂纳入诉讼事由势在必行。目前不赞成这一做法的学者在其所持理由方面存在诸多缺陷,不足以构成阻碍这一法治进步措施的充分理由。

简介：　　3、关于因实施家庭暴力行为的过错责任所应承担的损害赔偿额确定的问题,　　2、关于因配偶与他人非法同居的过错责任所应承担的损害赔偿额的确定问题,无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时

简介：《(婚姻法)解释(—)》第2条界定《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形是“指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”就是说，有配偶者与他人同居，主要是指同居时，既不办理婚姻登记手续、对外也不以夫妻名义出现的具有隐蔽性和较为稳定的两性关系之行为。其特征是同吃同住、同性生活，也称为姘居。笔者认为，依照上述司法解释及学者的观点，离婚诉讼中过错方有许多过错行为是无法归责的，例如有

简介：　　3、关于因实施家庭暴力行为的过错责任所应承担的损害赔偿额确定的问题,　　2、关于因配偶与他人非法同居的过错责任所应承担的损害赔偿额的确定问题,无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时

简介：　　3、关于因实施家庭暴力行为的过错责任所应承担的损害赔偿额确定的问题,　　2、关于因配偶与他人非法同居的过错责任所应承担的损害赔偿额的确定问题,无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时

简介：人身损害赔偿标准的多重性,是我国人身损害赔偿立法的基本特点.科学、合理的赔偿标准,是人身损害赔偿制度科学性的重要体现.在确定具体的赔偿标准时,应在承认合理差别的基础上追求法律规则的平等性与公正性.

简介：现行法律人身损害赔偿城乡差异化的标准，引起了学者对同命不同价的不公平的社会现象的讨论。本文试图通过介绍死亡赔偿金性质的两大主流学说“抚养丧失说”“继承丧失说”，在“继承丧失说”的基础上阐述其合理之处和不足之处。最后，针对以上理论的不足之处阐述一种新的理论死伤赔偿说，以定额化的标准计算死亡赔偿金，并解读其合理性和在我国实行的现实性。

简介：<正>近日,最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,自2004年5月1日起施行。这意味着我国在人身损害赔偿案件具体操作标准上的法律空白将被填补。司法解释规定了受害人遭受人身损害导致就医、致残、死亡,可向赔偿义务人提出的各项赔偿内容,并详细规定了各项赔偿费用的计算标准。司法解释从三个方面对赔偿范围进行界定:因治疗损伤支出的费用,如医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、康复费、整容费等:因生活上增加需要支出的费用,如配制残疾用具、长期护理依赖支出的费用等;因全部或者部分丧失劳动能力或者因受害人死亡导致的未来收入损失。

简介：问：2007年3月，徐某应聘到当地某材料厂打工。2008年6月27日，其因违反操作规程，用手清理运行中的对滚障碍物，被机器轧伤左臂，经医院诊断为左手毁损伤并进行了截肢术，材料厂支付了徐某住院期间的医疗费1．49万元。事故由当地人民调解委员会多次调解，双方终于达成一致意见，并订立了《职工伤残补助协议书》，约定：徐某为工伤，材料厂除已支付的医疗费外，再一次性给予徐某伤残补助费、就业补偿费、照顾费用和今后的医药费总计4．2万元，协议为一次性伤残补助的终结协议，材料厂今后不再承担任何责任。协议签订后不久，材料厂按约备齐补偿款，但徐某反悔，不愿签收。徐某认为，协议一次性赔偿4．2万元，数额偏低，遂提起诉讼，请求法院判决撤销上述协议。请问，该协议能撤销吗？

简介：使逃逸”表明王某已着手实行教唆行为。但基于韩某“不能走，走了罪更大”的表态，王某就进一步劝说引诱：“如果被发觉，你我就是倾家荡产也赔不起，一辈子也翻不了身。”韩某于是驾车逃逸。随后，出现了伤者死亡的结果。为了逃避处罚，王某又以威胁的口气教唆韩某：“此事对谁也不能讲。”王某在客观方面以言语劝说、威胁的方式实施了教唆行为，且出现了韩某逃逸及伤者死亡的结果。因此，根据我国《刑法》第二十九条规定，王某教唆犯罪成立。三、王某已构成交通肇事罪如前所述，王某是教唆犯，被教唆人韩某实施了驾车逃逸行为。理解《刑法》第二十九条：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚……“的条文，一般认为教唆犯不存

简介：现行法律制度无法提供非离婚条件下配偶间民事损害赔偿救济，从而置家庭暴力受害者于尴尬境地，应当加以解决。本文剖析了导致婚内损害赔偿受阻的立法，司法解释等法律症结，厘清了婚内人身损害赔偿制度与家庭财产制度及离婚损害赔偿制度之间的关系，提出了增加非常财产制度、修改有关司法解释等解决婚内损害赔偿问题的具体思路。

简介：摘要随着人们法律维权意识的提高和新闻媒体介入关注频率的提高，受害方当事人索赔意识越来越高。一旦发生触电人身伤亡事故，无论供电企业是否有责任，受害者或其家属一般都将供电企业作为被告起诉或被追加为被告，且起诉要求的赔偿金额非常高。笔者在这里就触电人身损害赔偿浅析其应对的措施。

简介：夫妻间相互扶养的义务是具有法律强制性的,不能把夫妻间相互扶养与夫妻间的人身损害赔偿混为一谈,夫妻共同财产是指夫妻双方或一方所得的财产

简介：夫妻间相互扶养的义务是具有法律强制性的,不能把夫妻间相互扶养与夫妻间的人身损害赔偿混为一谈,夫妻共同财产是指夫妻双方或一方所得的财产

简介：2001年8月7日晨，被告李某之妻与孙某因都经营客车营运，为其客车班次的时间发生纠纷并争吵，与之相隔3米左右正在吃面的被告李某听见后，将吃面的碗朝孙某扔去．孙某头一偏，面碗落在地上砸碎，碎片击伤正在弯腰背朝李某、孙某洗手的原告的左足后跟，当即血流不止，后送往医院住院治疗，诊断为：左足跟腱部分断裂。并构成十级伤残。

简介：国际投资仲裁领域出现裁决支持法人精神损害赔偿的案例,此不同于大多数国家国内法中有关精神损害赔偿制度的现行法理内容。本文试图剖析国际投资仲裁中支持法人精神损害赔偿的案例,总结仲裁庭对该问题的倾向性意见,并结合相关法理内容讨论法人精神损害赔偿的可获偿性、赔偿范围、定性标准、赔偿计算方法、东道国的反诉请求权以及赔偿限制性问题,结合案情适当延伸仲裁庭的未尽事宜。