简介：价格垄断是一个复合的概念。它一般分为三大类：自然性价格垄断、行政性价格垄断和经营性价格垄断。其中有些要坚持，有些要限制，有些要禁止。所以不应当一般地抽象地提出反对价格垄断的口号。

简介：

简介：垄断价格机理研究──垄断价格机构的理论与实践刘涤源一、垄断价格机构：在理解当代西方经济运行的现实势态及其实质方面。一个带关键性的重要窗口垄断价格机构，可以说是，我们探索、研究、理解西方垄断企业营运机制，乃至整个国民经济运行势态在内情上的一个带关键性的...

简介：

简介：医药行业的特殊背景、实体规则的欠缺以及程序性框架的不完善,导致当前医药行业乱象频生,药品价格垄断问题尤为严重。原料药垄断、仿制药企与专利药企市场之争的深化,加之政府放开药品定价后的药价飙高,推动药品价格垄断进入反垄断执法“重灾区”。医改进入深水区的当下,亟需反垄断执法机构强势介入,深入剖析垄断成因、厘清垄断基本形式,同时完善规制药品价格垄断程序性框架、弥补实体规则不足,方能从根本上维系医药市场的稳健运行。

简介：

简介：随着社会专业化分工程度的提高和我国《反垄断法》实施的进一步深入，价格挤压现象越来越受到关注，与价格挤压相关的案例也逐渐增多。但对应的反垄断法律条文还比较笼统，规制也相对滞后。在这种背景下，研究中间投入品区别定价理论及其反垄断规制有着非常重要的意义。基于差异化产品市场的分析表明，我国《反垄断法》不仅应对价格挤压行为在法律条文中予以明确，还要在价格挤压行为的认定和规制时充分考虑现实经济的多样性，并以“实质性影响竞争”的标准和社会福利为落脚点来对价格挤压进行反垄断规制。

简介：

简介：

简介：近期，国家发改委副主任连维良在国新办举行的新闻发布会上表示，按照国务院的要求，发改委每年都会在年初发布年度经济体制改革重点。他进一步说，2014年经济体制改革重点正在研究制订中，其中明确价格体制改革将是年度主要任务。

简介：

简介：行业协会在运用行业自治权约束会员企业的活动、使企业遵守竞争规则、对维护市场秩序和促进经济发展等方面起到了重要作用,这些行为的结果在客观上与反垄断法维护自由、公平竞争的目的是不谋而合的。同时,行业协会为了实现会员企业利益的最大化,可能会通过签订价格同盟协议等方式操纵市场继而形成价格垄断。从行业协会及其价格垄断行为的界定入手,分析了行业协会价格垄断行为的产生原因,提出了解决行业协会价格垄断的相关策略。

简介：本文给出了垄断企业实行价格歧视的价格比较模型．在垄断企业获取最大利润的前提下，利用需求弹性分析了垄断企业价格歧视的成因，探讨了它们的数量特征，并进一步利用该模型描述了市场需求对垄断企业实行价格歧视的影响。

简介：<正>目次一、价格垄断的概念及其相对独立性二、我国现行反价格垄断立法回顾与检讨三、反价格垄断法立法体例及体系结构四、纳入反垄断法视野的价格问题五、反价格垄断执法机构的设置有市场经济就会有竞争,有竞争就会有价格竞争。竞争是市场经济的本质属性,而价格竞争则是经营者之间进行市场竞争的最重要的方式和手段。价格竞争在促进社会生产力发展,劳动生产率提高,社会资源合理配置的同时,也会带来价格垄断,即部分经营者在市场竞争中试图通过某种价格行为去消除或限制竞争以谋求高额利润的行为。价格垄断对市场经济的正常发展具有极大的危害性。这是因

简介：

简介：对自然垄断的认识经历了两个阶段，不同的阶段反映了当时社会的经济结构和生产力的水平。

简介：《中华人民共和国反垄断法》于今年8月1日起施行．在我国社会主义市场经济和市场法制的发展史上具有里程碑意义，标志着我国竞争法律制度基本框架的形成．完善了我国的社会主义市场经济法律体系．能更好地适应发展社会主义市场经济和参与国际竞争的需要，为今后更好地执行法律奠定了基础。鉴于当前价格垄断是垄断的主要形式，因此各级价格部门作为反垄断法的重要执法机构，要认真学习贯彻《反垄断法》，积极开展对价格垄断行为的行政执法，为促进经济发展和维护社会和谐稳定做出积极贡献。

简介：摘要

简介：在质量边际成本随质量及产量递增的成本函数基础上，建立一个垄断厂商质量决策模型，考察质量成本对价格管制质量效应的影响。结果表明：质量边际成本递增状况对价格管制的质量效应有重要影响。当质量边际成本递增较慢（即质量提升较易）时，管制导致质量下降，如果此时管制价格水平较高，则社会福利也减少。当质量边际成本递增较快（即质量提升较难）时，管制导致质量上升，社会福利增加。因此，应当根据垄断产业的质量成本差异，实行差别化价格管制政策：质量提升较易的垄断行业应放松价格管制，开放市场、引入竞争；质量提升较难的垄断行业，宜坚持价格管制，同时加强产品质量信息披露。

简介：大数据是一座＂富矿＂,蕴藏着丰富的经济价值。大数据能够为企业提供大量有关竞争对手的经营信息,从而作出有利于自己的决策。但是,在另一方面,大数据给企业实施价格垄断创造机会。而立法不完善、执法力度不严、司法责任追究机制缺失是诱发价格垄断风险产生的主要归因。因此,面对大数据视阈下带来的价格垄断问题,应当在健全相关法律、法规的基础之上,加强执法力度,严格追究价格垄断者的司法责任,是维护市场竞争秩序,保护消费者权益的必要手段。