简介：摘要目的探索小切口甲状腺切除术的可行性。方法2007年10月～2011年10月，我院对15例甲状腺瘤患者采用小切口甲状腺切除术。结果15例患者手术均顺利完成，手术时间分别为45min、52min，术中出血量均为10ml左右，术后3天出院，第7天返院拆线，无术后出血、声嘶、手足踌躇等并发症发生。结论小切口甲状腺切除术安全可行，美容效果较传统手术好。

简介：摘要目的对比分析传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法将52例甲状腺结节患者分为微创组和常规组，分别行传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术，比较两组手术治疗效果。结果除手术时间外，微创组手术各项指标均优于常规组，术后并发症发生率（12.5%）低于常规组（40.0%），比较差异显著（P＜0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效更为确切，微创优势明显，安全性较高，值得在临床上加以推广。

简介：摘要目的对比分析在甲状腺结节的治疗中应用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术的效果。方法选取2015年5月-2016年5月在医院收治的90例甲状腺结节患者作为研究对象，根据手术方法进行分组，其中对照组（n=45）应用传统甲状腺切除术，研究组（n=45）应用小切口甲状腺切除术，比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者手术情况优于对照组；并发症总发生率低于对照组。结论在甲状腺结节中应用小切口甲状腺切除术治疗的临床效果确切，术后恢复快，值得推广。

简介：摘要目的观察探讨小切口甲状腺切除手术应用于治疗甲状腺结节的临床意义，重点评估比较小切口甲状腺切除手术与传统甲状腺切除手术的临床实效性差异。方法回顾性统计分析我院近三年（2014年1月-2017年1月）收治甲状腺结节患者75例，该75例以定量随机抽样方式选取。依照该75例甲状腺结节患者临床治疗实施方案的差异，分为观察组36例和对照组39例。观察组36例甲状腺结节患者采用的是小切口甲状腺切除手术，对照组39例甲状腺结节患者采用的是传统甲状腺切除手术。统计评估比较两组甲状腺结节患者的临床实效性，包括手术操作时间、患者术中出血量、患者住院时间、术后并发症控制情况等。结果采用手术技术改良下的小切口甲状腺切除术治疗的观察组36例患者，临床治疗效果和术后并发症的控制等方面，均显著优于传统甲状腺切除术治疗的对照组39例患者，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口甲状腺切除手术治疗甲状腺结节疗效显著，手术创伤性也比较小，缩短了患者术后恢复的时间。

简介：

简介：摘要目的探讨传统的甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术的实际临床效果相比较。方法在本院外科内选取需行甲状腺结节切除术的患者共50例，随机分为传统切除术组与小切口切除术组前者甲状腺结节手术采用传统的切除术，后者甲状腺结节手术采用小切口切除术。对比手术和术后恢复情况。结果经过比较发现小切口组的手术时间、术后恢复及出血量等优于传统切除术组，且术后并发症的发生率优于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论小切口甲状腺切除术的治疗结果相对于传统甲状腺切除术，切口小、出血少，且缩短了手术以及住院时间，降低了发生并发症的机率，对患者而言更易接受。

简介：摘要目的本研究主要探究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的的临床应用价值。方法将我院患者作为此次研究的主要对象，主要选择2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的甲状腺结节患者，所有患者均经过多普勒超声诊断被确诊为甲状腺结节患者。共有患者110人，将其进行随机分组，分为观察组和对照组，每组均为55例患者，分别给予小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术，对其临床应用价值进行观察比较。结果实验组患者和对照组患者发生并发症的概率分别为9.09%和30.90%，实验组的概率相对较低，两组数据对比的差异性相对较大，表现出P＜0.05，表示差异存在统计学意义。实验组患者在手术时间、切口长度、术中出血量和住院时间等方面的指标评分数据均明显低于对照组，表明其手术治疗效果显著，而且对应的P＜0.05，其差异存在统计学意义。结论针对甲状腺结节患者来说，临床治疗过程中，采用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术对患者的病情的缓解均具有积极作用，但是小切口甲状腺切除术的应用价值更为显著，能够有效减少患者并发症的发生，保证患者的快速康复。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果。方法随机将我院2016年8月—2017年8月收治的130例甲状腺结节患者分为两组，每组65例。对照组行传统甲状腺切除术，观察组行小切口甲状腺切除术。比较两组临床疗效。结果观察组切口长度、住院时间以及不良反应发生率等均明显优于对照组（P＜0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗效果理想，具有创伤性小、住院时间短以及病情恢复快等优点，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法：选取本院外科近一年（2021.01-2021.12）内入院进行甲状腺结节治疗的病患，随机分组进行实验观察与研究。其中A组病患，为其采用传统甲状腺切除术治疗并观察记录实验结果；另一组B组病患，为其采用小切口甲状腺切除术的治疗方法，做结果观察记录并报告。结果：在无其他客观因素干扰时，B组患者的治疗效果各项数据均优于A组患者。结论：通过对两组实验病例的观察调研报告可知，对甲状腺结节患者进行小切口甲状腺切除术的疗效更高于传统甲状腺切除术，并发症发生更少，具备更高的临床治疗价值，此法值得推广。

简介：摘要对小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的治疗效果进行比较。选择我院2011年9月-2014年9月间收治的54例甲状腺疾病患者，将所有患者分为两组，实验组患者采用小切口改良术治疗；对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗，对两组患者的手术情况以及并发症进行比较。实验组患者的手术时间、术中出血量、住院时间明显少于对照组，两组患者比较存在明显差异，p＜0.05。实验组共有2例患者发生并发症；对照组有10例患者术后存在并发症，两组比较存在明显差异，P＜0.05。小切口甲状腺切除术较比传统甲状腺切除术来说具有更高的安全性和更好的治疗效果，其能够大大降低患者术后并发症发生率，减少患者手术时间、降低术中出血量，是一种安全有效的治疗方式。

简介：摘要：目的：探讨在甲状腺结节治疗中分别应用小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的效用价值。方法:此次研究共选取126例患者进行对比实验，均为甲状腺结节病症，采取摇号方式根据手术方法的区别进行分组，采用传统甲状腺切除术的对照组与实施小切口甲状腺切除术的观察组各63例患者，对两组实际应用效果进行比较。结果：经实验数据表明，观察组患者切口长度、术中出血量以及手术时间等指标水平均优于对照组，并且住院时间显著缩短，各并发症发生率大幅度降低（P＜0.05）。结论：对于甲状腺结节患者而言，治疗时采用小切口甲状腺切除术会有效降低出血量，缩小手术切口，术后并发症较少，可促进患者尽快康复。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺结节患者实施传统甲状腺切除术、小切口甲状腺切除术的成效。方法：纳入研究的患者一共是100例，全部为明确诊断的甲状腺结节患者，划分成A组和B组，分别展开传统甲状腺切除术、小切口甲状腺切除术的治疗，对比观察两组的治疗效果情况。结果：对比观察两组患者手术情况（手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间）以及并发症率情况，结果显示相较于A组而言，B组采取小切口甲状腺切除术的成效更显著，p

简介：摘要目的对甲状腺结节患者应用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术进行治疗的临床效果进行分析。方法选取我院2015年9月—2017年8月收治的80例甲状腺结节患者，随机分为观察组和对照组，每组40人。对照组患者采用传统甲状腺切除术进行治疗。观察组采用小切口甲状腺切除术进行治疗。对两组患者的治疗效果以及并发症的发生率观察和记录。结果观察组与对照组相比，手术时间以及住院时间明显更短，术中出血量明显更少，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组相比，患者并发症的发生率明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用小切口甲状腺切除术对甲状腺结节炎患者进行治疗，能够有效的缩短患者的手术时间以及住院时间，还能够有效的减少患者术中出血量，并且患者出现并发症的发生率明显更低，值得推广应用。

简介：目的分析传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术对治疗甲状腺结节的治疗效果。方法选取我院收治的80例甲状腺患者作为研究对象，将患者随机分为对照组和观察组，对照组患者给予传统甲状腺切除术，观察组采用小切口甲状腺切除术的治疗方式，分析两组患者治疗后的术后住院时间等相关指标和并发症发生率。结果观察组术后相关指标评分明显优于对照组，并发症发生率低于对照组，P均<0.05。结论小切口甲状腺切除术对于甲状腺结节患者具有良好的治疗效果，改善了患者手术治疗过程中的相关指标，降低了患者并发症发生率，具有良好的临床应用价值。

简介：摘要：目的：观察比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺肿瘤治疗中的应用效果。方法：选取我院 2014年 2月至 2016年 12月收治的甲状腺肿瘤患者 52例为观察对象，根据手术方案不同分为两组，对照组 26例患者采用传统甲状腺切除术，观察组 26例采用小切口甲状腺切除术，比较两组各项手术指标、并发症发生率和瘢痕满意度。结果：观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组，术中出血量低于对照组，切口长度短于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组术后并发症发生率低于对照组，患者术后瘢痕满意度高于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：小切口甲状腺切除术在甲状腺肿瘤患者中的应用效果显著，可在临床广泛开展应用。

简介：摘要目的对比传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节效果。方法2014年1月～2015年1月，医院收治的经穿刺活检证实为良性甲状腺结节病患者72例，选择传统开放手术治疗31例纳入,选择小切口手术治疗41例纳入小切口组。结果传统组手术时间、术中出血量高于小切口组、住院费用低于小切口组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；传统组发生并发症2例、患者满意率93.54%（29/31），小切口组2例、97.56%（40/41）,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论小切口甲状腺切除术相较于传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节，可减少出血，但可能延长手术时间、增加住院费用，且不会降低并发症发生风险，也未能提高患者满意率。

简介：摘要目的比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2012年2月—2017年2月在我院就诊的280例甲状腺结节患者，随机分为观察组（小切口甲状腺切除术）和对照组（传统甲状腺切除术）各140例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率92.14%，与对照组总有效率80.71%比较，显著升高（P<0.05）。观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间和并发症发生率均显著少于对照组（P<0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节优于传统甲状腺切除术，值得临床推广。

简介：摘要目的对比分析在甲状腺良性结节中应用传统甲状腺切除手术和小切口甲状腺切除术治疗的效果。方法选取我院2013年—2017年3月接受治疗的252例甲状腺结节患者作为研究对象，根据患者的手术方法进行分组，其中126例患者应用传统甲状腺切除手术，命名为传统组；另外的126例患者应用小切口甲状腺切除手术，命名为小切口组，比较两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果小切口组与传统组患者比较，术中出血量少，切口短，手术所需时间短，术后引流量少，住院时间短，术后并发症发生率相对低，且各指标比较，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在甲状腺结节患者中应用小切口切除术治疗，手术效果明显，术后并发症发生率低，适用于临床推广。