简介：【摘要】 目的：研究分层管理在创伤骨科病房中的运用效果。方法：参照医院护理部要求，创伤骨科于 2019年实施护理人员分层管理，与常规管理效果比较，以 2019年 1月 -12月为实验组， 2018年 1月 -2018年 12月为参照组，各抽取 49例患者作为护理对象，统计两组价值。结果：实验组护理质量优于参照组，患者满意度高于参照组，组间对比（ P<0.05），具有统计学意义。结论：在创伤骨科病房中实施分层管理，能够提升护理质量，优化护理效果，此法值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨分析创建创伤骨科无痛护理病房的临床效果。方法选取我院创伤骨科收治的66例患者按照随机数字表法分为观察组（实施无痛病房管理模式）和对照组（采用传统的术后疼痛控制管理模式），对比观察两组患者术后疼痛评分情况以及患者对疼痛控制的满意度。结果观察组患者在术后当天、术后1d、2d、3d的疼痛评分均明显低于对照组（P<0.05）。观察组患者对疼痛控制满意度均明显高于对照组（P<0.05）。结论创建创伤骨科无痛护理病房进行规范的无痛管理，可有效缓解患者的疼痛，提高患者的满意度，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理管理模式应用于创伤骨科病房中的应用价值。方法：选取本院骨科病房收治的住院患者80例进行研究，将患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组40例，分别实施常规管理与疼痛护理管理，比较两组的管理效果。结果：观察组认知度评分为（96.9±1.4）分明显高于对照组的（90.2±1.6）分，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理管理模式应用于创伤骨科病房中的应用价值。方法：选取本院骨科病房收治的住院患者80例进行研究，将患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组40例，分别实施常规管理与疼痛护理管理，比较两组的管理效果。结果：观察组认知度评分为（96.9±1.4）分明显高于对照组的（90.2±1.6）分，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的在创伤骨科创建无痛病房，应用临床路径规范医护行为，使疼痛管理系统化、规范化、制度化，研究其对创伤骨科患者术后疼痛控制的效果。方法将木科室两个病区设为对照组及观察组。对照组进行传统常规疼痛控制，观察组用临床路径规范疼痛管理，前瞻性研究两组患者疼痛控制的效果。结果观察组73.7%患者术后3d总体疼痛控制在轻度((l~3分)，甚至无痛，术后当天及第1d疼痛评分显著降低，差异有显著意义(P＜0.001)。结论应用临床路径疼痛控制效果显著，能明显提高患者对疼痛控制的满意度，增加住院治疗的舒适度。

简介：[摘要]目的：探讨分析在创伤骨科护理管理中使用疼痛管理的效果。方法：选取2019年1月—2020年1月该院收治的

简介：摘要：目的探讨疼痛护理管理模式应用于创伤骨科病房中的应用价值。方法选取本院骨科病房收治的住院患者80例进行研究，将患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组40例，分别实施常规管理与疼痛护理管理，比较两组的管理效果。结果观察组认知度评分为（96.9±1.4）分明显高于对照组的（90.2±1.6）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者伤口愈合时间、住院时间明显短于对照组，干预后疼痛评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将疼痛护理管理模式应用于创伤骨科病房中可提高护理人员的认知程度，提高护理管理质量。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理管理模式应用于创伤骨科病房中的应用价值。方法：选取本院骨科病房收治的住院患者80例进行研究，将患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组40例，分别实施常规管理与疼痛护理管理，比较两组的管理效果。结果：观察组认知度评分为（96.9±1.4）分明显高于对照组的（90.2±1.6）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者伤口愈合时间、住院时间明显短于对照组，干预后疼痛评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将疼痛护理管理模式应用于创伤骨科病房中可提高护理人员的认知程度，提高护理管理质量。

简介：<正>16床进来的那天大家都记得,具体日期说不清楚,不过那是个好日子,国家队打败某国球队的第二天。当时8床正在看当天的晚报,他拍着被子大叫,进了一球,又进了一球。整个病房的人都竖直了耳朵盯着8床的嘴。除了8床,对足球一知半解的只有9

简介：摘要创伤骨科病人多为突然遭受意外伤害而导致身体创伤，剧烈的疼痛给患者造成巨大的痛苦和心理冲击，疼痛不仅给患者带来躯体的不适，而且疼通还给机体带来一系列的影响，如可导致呼吸困难、内分泌功能紊乱、心跳加快、血压升高等相关并发症发生。长期的病痛折磨使患者体抗力下降，甚至心理障碍等1，为了充分体现以人为本的护理新理念，在整体、优质护理服务的基础上提倡无痛治疗和护理，减轻病人痛苦，提高病人对治疗、护理的依从性。开展无痛病房，主张无痛治疗已成为一种治疗手段应用于临床，创伤骨科病人大多都面临长时间的病痛折磨，我院创伤骨科于2015年正式开展无痛病房。笔者通过对我院创伤骨科住院患者无痛治疗满意度进行抽样调查，探讨创伤骨科患者对无痛治疗的需求要点，提出相应的镇痛模式，满足患者的无痛治疗要求。

简介：摘要 ：目的；探讨疼痛护理模式管理模式在床上骨科病房中的实际应用质量和效果。方法： 选择 2019 年 1月～ 2019年 12 月在医院创伤骨科住院的 100例患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组各 50 人， 对照组采用了常规的护理模式，观察组应用了疼痛护理管理模式，对比两组的干预效果 。结果：观察组的 VAS评分、睡眠质量评分、焦虑评分低于对照组（ P＜ 0． 05）；观察组的患者护理满意度为 96％，高于对照组的 82％（ P＜ 0． 05）。结论： 创伤骨科病房常规护理中加入疼痛护理管理，可以有效提升护理质量 。

简介：【摘要】：目的 观察疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法 选取 2018年 3月— 2019年 3月我院骨科住院的创伤骨折疾病患者共 120例，按照患者入院编号尾数单双分为对照组和观察组各 60例患者。对照组患者给予常规护理，观察组患者常规护理 +疼痛护理管理，比较患者术后疼痛评分、护理服务质量以及护理满意度。结果 统计发现观察组患者术后疼痛评分（ 11.40±2.30）分，护理满意度 98.33%以及护理服务质量优良率 96.67%均显著优于对照组（ P＜ 0.05）。结论 对创伤骨科病房患者采用疼痛护理管理模式，能够有效提高患者的护理效果和护理满意度，缓解其疼痛，值得临床应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析管理模式在创伤骨科病房中疼痛护理的应用，通过实验研究评估不同方法对患者疼痛控制和康复效果的影响。方法：我们选择了创伤骨科病房中的40名患者作为研究对象，将他们分为两组：综合护理组和传统护理组，每组20人。综合护理组接受包括药物治疗、物理疗法、心理支持和综合性护理的多方位干预，而传统护理组接受传统的疼痛管理方法。在治疗过程中，我们定期测量患者的疼痛程度、康复速度和生活质量，以收集相关数据。结果：实验结果显示，综合护理组的患者在疼痛控制方面表现出显著优势。他们的平均疼痛评分较低，康复速度明显快于传统护理组。此外，综合护理组的患者生活质量评分也更高。统计学分析进一步证实了这些差异具有显著性（P < 0.05）。传统护理组在疼痛控制和康复方面的效果相对较差。结论：综合护理模式在创伤骨科病房中的应用通过实验研究得到了验证。这种模式能够显著提高患者的疼痛控制和康复效果，同时改善了患者的生活质量。因此，综合护理干预应成为创伤骨科病房中的首选方法，以提供更好的治疗效果和患者满意度。我们的研究结果强调了综合护理在创伤骨科护理中的重要性，为临床实践提供了有益的指导。

简介：【摘要】目的：分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用。方法：将我院2020年2月到2021年1月收治的40例骨科创伤患者归为对照组，采用常规护理，2021年2月到2022年1月收治的40例骨科创伤患者归为观察组，采用疼痛护理管理，比较两组患者疼痛情况及焦虑状态，对护理的满意度。结果：护理前两组患者疼痛度及焦虑评分均无显著差异（P＞0.05），护理后观察组患者疼痛、焦虑评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组患者满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用成效。方法：选取我院2021年9月～2022年9月收治的78例创伤骨科病房患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（39例，疼痛护理管理模式）与对照组（39例，常规护理）。比较两组疼痛程度、心理状态、护理满意度。结果：观察组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者疼痛程度、心理状态评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对创伤骨科病房患者实行疼痛护理管理模式，能有效提升护理满意度，减轻患者疼痛感，缓解患者心理压力，故值得临床推广应用。

简介：摘要：目的，分析研究创伤骨科病房中疼痛护理管理模式应用效果。方法，选择在2021年2月到2022年2月接受治疗的创伤骨科患者作为本次研究对象，一共100例，并随机将患者分为两组，分别为观察组和对照组，每组各50例患者。在实施护理过程中，对照组采用常规护理模式，观察组实施疼痛护理模式。然后对两组患者的护理满意度、疼痛度等指标进行观察和分析。结果：通过对比两组数据发现，在疼痛度缓解和护理满意度方面，观察组患者的效果要比对照组的护理效果好，且（P＜0.05）具有差异统计学意义。结论，在创伤骨科病房护理过程中，加强实施疼痛护理管理模式，可有效减轻患者的疼痛度，提高患者满意度和生存质量，因此，在临床护理中可加强该护理模式的推广和应用。

简介：摘要：目的，分析研究创伤骨科病房中疼痛护理管理模式应用效果。方法，选择在2021年2月到2022年2月接受治疗的创伤骨科患者作为本次研究对象，一共100例，并随机将患者分为两组，分别为观察组和对照组，每组各50例患者。在实施护理过程中，对照组采用常规护理模式，观察组实施疼痛护理模式。然后对两组患者的护理满意度、疼痛度等指标进行观察和分析。结果：通过对比两组数据发现，在疼痛度缓解和护理满意度方面，观察组患者的效果要比对照组的护理效果好，且（P＜0.05）具有差异统计学意义。结论，在创伤骨科病房护理过程中，加强实施疼痛护理管理模式，可有效减轻患者的疼痛度，提高患者满意度和生存质量，因此，在临床护理中可加强该护理模式的推广和应用。

简介：摘要：目的：疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的临床应用分析。方法：将2022年12月—2023年12月该院创伤骨科病房收治的98例创伤骨科患者列为研究对象，按照病房管理方式的不同将98例患者分为实验组和参照组，病房中给予常规护理管理模式的为参照组，病房中给予疼痛管理模式的为实验组，干预后对患者疼痛评分、管理质量以及心理状况变化情况做出评价。结果：疼痛评分：实验组疼痛评分相较参照组明显偏低，对比差异有统计学意义（P<0.05）。管理质量：参照组管理质量明显低于实验组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。患者心理状况变化情况：干预后，患者心理状况明显得到改善，且实验组心理状况优于参照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在创伤骨科病房中采用疼痛护理管理模式干预，效果显著，既能缓解患者疼痛，提高管理质量，又能降低患者心理焦虑及抑郁。

简介：【 摘要 】 目的 探究在创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式的效果。 方法 纳入实验研究的 184 例患者均于创伤骨科病房接受治疗，入组时间为 2018 年 7 月 -2020 年 7 月，分组方式以平行信封抽签方式开展，分别采用疼痛护理管理模式（实验组， n=92 ）及常规护理模式（对照组， n=92 ）开展护理，分析护理效果。 结果 实验组经护理后 2 天、 4 天及 6 天的疼痛评分均显著低于对照组，实验组患者及家属的护理满意度均显著高于对照组，差异显著， P ＜ 0.05 。 结论 创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式，有利于改善患者的疼痛评分，降低护患纠纷。