简介：摘要：目的：研究强化医院感染管理对降低医院感染发生率的影响。方法：在2021年7月~2022年7月期间选取150例入院就医的患者作为研究对象，分别采用常规管理（对照组）和强化医院感染管理（研究组），比较患者临床指标。结果：研究组遵医行为率更高；研究组医院感染发生率更低；研究组经管理后的生活质量评分更高（P<0.05）。结论：强化医院感染管理可以有效促进医院感染发生率的降低，其对于患者就医工作的顺利开展与身心健康的优化很有帮助。

简介：摘要：目的：对医院感染的认识不足、日常操作不规范和抗生素的不合理应用是引起医院感染的主要原因[1]。探究医院感染知识培训与医院感染发生率的关系。方法：通过回顾性调查我院2016与 2017年医院感染发生率发现，在其他因素基本一致的情况下，医院感染发生率与医院感染培训内容、次数、方式、培训后测试有关，由于2016年我院院感科由护理部兼职管理，护理部因工作繁忙，未进行医院感染专业知识的培训，医院感染医院感染发生率为6%；2017年医院感染管理单独成科，由专职人员管理，进行医院感染相关知识培训，医院感染发生率为3%。结论：有效持续开展医院感染知识培训，能降低医院感染发生率。

简介：摘要：目的：观察医院感染管理对控制医院感染发生率的作用。方法：选取时间资料为2021年1~12月39例医院住院患者采取常规管理设置为对照组，选取时间资料为2022年1~12月39例医院住院患者采取强化医院感染管理设置为观察组，观察两组医院感染率以及患者满意度。结果：观察组医院感染率更低，患者满意度更高（P＜0.05）。结论：实施强化医院感染管理，有利于降低医院感染率，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探究医院感染管理对护理质量及医院感染发生率的影响。方法：选取2019年笔者医院200例住院患者作为对照组，该组还未实施医院感染管理，

简介：摘要：患者在医院内所获得的感染被称之为医院感染（以下简称院感），为影响医院整体形象、诱发医患矛盾的不良事件。在当前疫情防控常态化背景下，加强院感管理、控制院感发生，有着极为突出的作用和价值。强化以护士为主体的院感管理，对预防感染具有促进作用，可使患者获得的护理质量有显著提升，并减轻其痛苦以及经济负担，构建和谐护患关系，提高患者满意度。本研究旨在探讨院感管理对于院感发生率与护理质量的积极作用，报告如下。

简介：【摘要】目的：分析医院感染管理对于医院感染发生率以及护理质量的影响。方法：选取2018年1月至2018年12月收治的住院患者6212例为对照组，实施常规院感管理，选取2019年1月至2019年12月收治的住院患者5784例患者为观察组，实施加强医院感染管理，对比效果。结果：观察组医院感染发生率0.55%低于对照组1.64%(P

简介：【摘要】目的：评价医院感染管理对护理质量及医院感染发生率的影响。方法：病例资料调查区间为2020年3月~2022年1月，选择在我院住院治疗的患者为研究目标，统计出74例以随机单盲法分组，对照组和观察组各37例，分别实施常规护理和强化感染管理，对比两组医院感染发生率和护理质量评价。结果：相较于对照组，观察组患者住院期间的感染发生率明显更低，差异有统计意义(P

简介：[摘要]目的 探析医院感染管理对护理质量以及医院感染发生率的影响。方法 本院自2020年3月至2022年10月期间收治的50例患者为研究对象，将他们随机分为两组，即对照组和研究组，每组各25例。比较不同护理管理方式对护理质量和医院感染发生率的的影响。结果 研究组患者出现医院感染情况例数明显少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评价医院感染管理对护理质量及医院感染发生率的影响。方法：病例资料调查区间为2020年3月~2022年1月，选择在我院住院治疗的患者为研究目标，统计出74例以随机单盲法分组，对照组和观察组各37例，分别实施常规护理和强化感染管理，对比两组医院感染发生率和护理质量评价。结果：相较于对照组，观察组患者住院期间的感染发生率明显更低，差异有统计意义(P

简介：摘要：目的：使用医院感染管理，探究对护理质量以及院感出现情况的影响。方法：抽选我院收治的住院患者总计10例，分为两个实验小组，即对照组5例和实验组5例。结果：实验组患者出现感染的情况比对照组患者较少。对照组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、护理管理、沟通评分低于实验组对护理人员的评分。结论：医院感染管理在本次研究中的作用效果较好，能够减少住院患者院内感染的情况，护理质量提升，患者放心满意，值得推崇。

简介：随着医院现代化的发展，加大了医院感染的管理难度。由于大部分清洁工来自农村，还有一部分下岗工人和外地民工，他们普遍文化低，没有接受过专业培训，缺乏卫生知识和自我保护意识，是导致医院交叉感染的高危人群。因此，强化清洁工管理，是各级医院感染的重要环节。

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：分析感染预警机制降低医院感染发生率的效果。方法：选取100例住院患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组各50例，对照组采用常规的感染防控机制，观察组则采用感染预警机制，对两组医院感染发生率和卫生指标合格率进行对比。结果：观察组的医院感染发生率明显低于对照组，观察组的卫生指标合格率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨肝衰竭患者口腔霉菌感染发生率 。方法： 选择2020年第四季度的23例肝衰竭患者进行预防感染护理，观察口腔霉菌感染的发生率。 结果： 共发生4例口腔霉菌感染，口腔霉菌感染发生率为17.4℅，与上季度持平，达到了肝衰竭患者口腔霉菌感染发生率﹤20℅的目标值。结论 ：认真细致的口腔护理能有效控制口腔霉菌感染，提高治愈率。

简介：摘要目的探讨品管圈活动对降低医院感染发生率的应用效果。方法成立品管圈活动小组，选定“减少医院感染发生率”为活动主题，对活动前影响医院感染发生的原因进行分析，制定相应的整改措施并组织实施。结果品管圈管理后，院感例数1例、例次感染率0.61%，低于管理前的12例、例次感染率6.06%(χ２=7.64，p<0.01)。结论应用品管圈活动，可以有效减少医院感染的发生率，同时使参加该品管圈的人员在运用品管圈的能力及团队合作精神上有所提升，医护人员及患者的感染防控意识也得到显著提高。

简介：摘要：目的：分析研究消毒供应室完善管理方案对医院感染发生率的影响。方法：2018年3月-2021年3月研究年限区间，2018年3月-2019年9月，消毒供应室采取常规管理模式，以此期间150例就诊患者为对照组，2019年9月-2021年3月消毒供应室完善管理方案，以此期间150例就诊患者为研究组，对比分析管理前后各项指标。结果：对比管理前后灭菌合格率、包装合格率、器械回收洗涤合格率，管理后均高于管理前（P＜0.05）；对比管理前后医院感染发生率，管理后低于管理前（P＜0.05）。结论：完善消毒供应室管理方案可显著降低医院感染发生率，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨全程质控在消毒供应室中的应用对降低医院感染发生率的影响。方法：本研究选择消毒供应室清洗的4000件物品为研究对象，按照数表法分为对照组和观察组，各2000件。其中，对照组接受常规消毒，观察组接受全程质控，对比两组的质控效果。结果：观察组器械清洗消毒质量高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。观察组医院感染发生率比对照组高，P＜0.05，有统计学意义。结论：通过给予消毒供应室实施全程质控，从根本上提高器械清洗消毒质量，降低院内感染率，值得推广。

简介：摘要：医院感染问题不仅是医疗领域面临的重大挑战，更是评价医院管理和医疗质量的重要标准。消毒供应室，作为医院感染防控的重要关卡，其全程质控在降低医院感染发生率方面发挥着至关重要的作用。然而，当前消毒供应室面临着设备和技术水平参差不齐、操作规范不统一等难题，这些问题影响了医院感染控制的效率。因此，我们迫切需要加强消毒供应室的全程质控工作，通过提升消毒质量、规范操作流程和完善管理体系等多方面措施，有效降低医院感染的发生率。这不仅能够提高医疗质量和保障患者安全，更能提升医院的管理水平和声誉，进一步推动医院的可持续发展。同时，加强消毒供应室全程质控也有助于增强医疗团队的安全意识和专业素养，为患者提供更加安全、高效的医疗服务。

简介：摘要目的针对临床骨科手术后患者易感染的问题，分析感染发生率及影响感染的因素，进而实现控制骨科术后感染的目的。方法回顾性的分析了我院自2016年1月至2018年12月间收治的3500例骨科手术患者的病例资料，将其分作两组，分别是感染组以及非感染组，应用数理统计软件SPSS22.0，分析其术后感染的表现、发生率，进而对其影响因素进行分析。结果本次研究中3500例患者中，术后感染41例，感染发生率为1.17%。结果发现年龄≥60岁，手术时间≥2h、Ⅲ类切口、抗菌药物＞2种和低蛋白血症是骨科手术后感染发生的独立危险因素，而层流手术室是保护因素（P<0.05）。结论影响骨科术后感染的因素较多，因此，在临床中需要利用现有技术，对这些影响因素进行干扰，降低骨科术后感染率。

简介：摘要目的调查分析某二级中医医院感染发生率现状，为医院感染持续质量管理提供科学依据。方法纳入2015年3月-2016年3月，未开展院感持续质量管理前，我院外科收治47例手术患者，作为对照组。另纳入2016年4月-2017年4月，开展院感持续质量管理后，我院外科收治47例手术患者，作为观察组。观察院感持续质量管理的应用价值。结果对照组8.51%的医院感染发生率明显高于观察组的2.13%，医院感染发生率指标有差异（P＜0.05）。结论持续院感质量管理在中医院感染控制中应用，效果好，可降低患者感染发生率，因此，在临床应用前景广阔。