简介：摘要：目前我国慢阻肺（COPD）的发病率不断提升，已经成为不容忽视的医疗卫生问题，为了能够更好的促进患者康复，需要积极构建以社区为主导的家庭—社区—医院管理模式，本文详细在了解我国家庭—社区—医院管理模式现状的基础上，对于其中的COPD管理路径构建策略展开分析。

简介：摘要：目的：探讨医院-社区-家庭模式在社区护理实践中的应用价值。方法：抽选本社区的居民作为研究对象，将参与人员依照计算机乱序法分成A、B两组，护理人员在社区护理实践中分别对两组实施差异化的护理模式，A组实施常规护理模式，B组实施医院-社区-家庭模式，观察两种护理模式在社区护理实践中各项数据指标的差异。结果：通过实施差异化的护理模式后，两组都较研究实施前的指标有明显的改善，并且B组社区居民在心理状态改变、生活质量评价及自我管理水平方面的数据表现均优于A组，P

简介：１摘要社区新生儿访视是新生儿出院后对其健康状况的延续性服务，直接关系到产妇康复，婴儿健康成长和母乳喂养的成功［１］。近些年又增加了对婴儿智力、听力、视力异常的筛查和对早期教育的指导等内容。据国内外文献报道，５岁以下儿童死亡最常发生在１岁以内的婴儿期；婴儿死亡的６０％～７０％发生在２８天内的新生儿期；而新生儿死亡７０％发生在出生７天内的早期新生儿身上。为了防止新生儿死亡，访视工作就显得十分重要。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨社区-医院-家庭互动管理手段应用于社区慢性病患者的方法和成效。方法以65例2016.5.1~2017.5.1之间在本社区进行健康体检且诊断为慢性疾病的患者为研究对象，依据管理手段差异将其分为观察组（采用社区-医院-家庭互动管理手段）和对照组（采用常规管理），各组人数分别为35例和30例，对比两种管理手段的效果差异性，具体观察指标包括心理状态评分、治疗依从性评分、生活质量评分、满意程度评分。结果调查研究结果显示，以上观察指标观察组与对照组相比，前者均要明显占优势，差异显著且具有统计学意义（P<0.05）。结论对于社区慢性病患者来说，对其实施社区-医院-家庭互动管理手段，能够有效实现家庭、社区与医院之间的合作，最大化发挥社区的治疗功效，从而改善患者的生活和生存质量，同时提升患者的治疗满意度和依从性，因此值得推广应用。

简介：目的探讨医院-社区一家庭一体化护理模式对脊髓损伤患者功能康复的影响。方法于2013年1月-2015年12月，将上海交通大学附属第六人民医院南院62例脊髓损伤出院患者按随机数字表法分为观察组30例和对照组32例，观察组实施医院-社区-家庭一体化护理模式干预1年，对照组按常规随访护理1年。于出院时、出院6个月及出院后1年3个时间点比较两组患者的Zung氏抑郁自评量表（self-ratingdepressionscale，SDS）和焦虑自评量表（self-ratinganxietyscale，SAS）评分、日常活动能力改良Barthel指数（modifiedbarthelindex，MBI）、压疮和尿路感染发生率、满意度等指标。结果观察组SDS得分、SAS得分及并发症发生率低于对照组，日常生活能力及满意度方面优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论医院．社区一家庭一体化护理模式可为脊髓损伤患者提供全程、连续的护理服务，有助于重建患者的自信，提高其日常生活能力和生存质量。

简介：

简介：摘要目的观察分析医院—社区—家庭整体护理在脑卒中康复中的应用价值。方法选取在本院治疗的脑卒中患者150例，入院时间为2014年5月到2017年6月，按照随机分配的方法将150例患者分为对照组和观察组，每组均为75例，对照组患者采取常规的出院护理，而观察组患者在常规护理的基础上，还采用医院护士和社区护士携手为患者进行医院—社区—家庭整体的康复护理干预模式，对比两组患者对护理模式的满意度、日常生活活动能力（Barthel指数）评分、心理HAMD（汉密顿抑郁量表）评分。结果经过护理后，通过对比对照组和观察组患者对护理模式的满意度、日常生活活动能力评分、心理HAMD评分，可以看出医院—社区—家庭整体康复护理干预明显优于常规护理。结论通过对比两种护理模式的效果，无论是患者的心理康复，还是生活自理能力恢复方面，医院—社区—家庭整体康复护理干预都有较好的作用适合于在医疗上的推广。

简介：摘要：目的：脑卒中患者通过医院-社区-家庭康复护理模式进行干预，对患者的康复效果进行研究分析。方法：我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了100例脑卒中患者，以随机数字表法分为观察组（n=50）和对照组（n=50），对照组患者通过常规方法进行护理干预，观察组患者通过医院-社区-家庭康复护理模式进行干预，对两组患者的护理满意度和护理前后的生活质量进行比较。结果：观察组患者的护理满意度为96.0%（48/50），对照组患者的护理满意度为80.0%（40/50），P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组患者和对照组护理前的生活质量评分分别为：（62.43±5.42）分，（61.98±5.79）分，P＞0.05，差异不具有统计学意义，护理后，观察组患者的生活质量评分为（95.72±3.49）分，对照组患者的生活质量评分为（83.46±4.18）分，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：通过医院-社区-家庭康复护理模式对脑卒中患者进行护理干预，有效提高患者的护理满意度，显著改善其生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析医院—社区—家庭联动对孤独症儿童康复效果的影响。方法：选择我院于2021年9月至2022年9月，1年内收治的100例孤独症儿童，将其随机分为对照组（50例，使用常规护理干预）和观察组（50例，采用医院—社区—家庭联动护理干预），对两组在护理后的效果进行收集和分析。结果：两组在接受护理后均取得一定的好转，但观察组的Gesell发育评分和感统能力评分明显高于对照组，差异统计学意义（P＜0.05）。结论：采用医院—社区—家庭联动护理干预有利于提高孤独症儿童的康复效果，具有较高的应用价值。

简介：在离家约200米的地方，有片占地约l000平方米的竹林。每当晚饭后，我和老伴儿散步经过这片竹林时，便情不自禁地慢下了脚步，欣赏这“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”的翠竹，有时候还携手迈进竹林听鸟语，感受“鸟鸣山更幽”的意境。

简介：据我国老龄委最新统计，我国60岁以上的老人已达1．2亿，预计2025年为2．9亿，2050年为4．1亿，日益膨胀的老龄人口给城市的发展带来了一些影响，如何解决城市老人的赡养问题引起政府，非政府组织及有关学者的关注，本文从城市家庭养老功能减弱，社区养老的优越性以及目前存在的问题等方面对城市养老模式的转变进行探讨。

简介：

简介：摘要：目的：通过医院-社区-家庭联动模式对高血压进行预防治疗，对其应用效果进行研究分析。方法：我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了100例高血压患者，以随机数字表法分为观察组（n=50）和对照组（n=50），对照组患者通过常规管理模式进行干预，观察组患者通过医院-社区-家庭联动模式进行干预，对两组患者的健康管理效果（规范管理率、血压控制率、服药依从性）以及护理前后的生活质量评分进行比较。结果：护理前，观察组和对照组患者的生活质量评分比较，P＞0.05，差异具有统计学意义，护理后，观察组患者的生活质量评分为（185.94±15.43）分，对照组患者的生活质量评分为（168.37±15.89）分，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组患者的规范管理率为96.0%（48/50），血压控制率为94.0%（47/50），服药依从率为90.0%（45/50），对照组患者的规范管理率为50.0%（25/50），血压控制率为54.0%（27/50），服药依从率为52.0%（26/50），P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：高血压患者通过医院-社区-家庭联动模式进行护理干预，可以有效提高患者的用药管理、血压控制情况，显著改善患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要目的分析医院-社区-家庭康复护理模式在脑卒中患者康复中发挥的作用即临床效果。方法选取我院2015年5月—2016年5月收治的50例脑卒中患者为研究对象，随机分为观察组（25例）和对照组（25例），对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上加用医院-社区-家庭护理干预，采用简易智能精神状态检查量表、Barthel指数评定量表及患者遵医行为问卷分别评估患者的认知功能、日常生活能力及遵医行为。结果出院前，两组患者Barthel指数、治疗依从性、疾病认知及SDS、SAS评分及各项血脂血压检查结果无明显差异；干预半年后，观察组在上述指标上均远优于对照组，改善了患者的生活质量。结论医院-社区-家庭康复护理模式的应用对于促进脑卒中患者的康复具有积极影响，且可以保证康复训练的连续性，可明显提高患者预后以及生活质量，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：探讨社区站点护理服务对“医院-社区-家庭”慢性病一体化管理的作用。方法：择取2021年1月至2021年12月上海某社区站点接诊的慢性病常住居民522例，根据不同治疗的护理模式分为两组，常规管理组（n=261例）和一体化管理组（n=261例），常规管理组采用常规社区护理模式，一体化管理组采用社区站点一体化护理管理模式，比较干预后两组患者疾病控制情况及药品知识掌握情况、服药依从率、健康知识形成率、健康教育参与率。结果：一体化管理组患者的高血压、糖尿病、冠心病疾病控制情况均高于常规管理组（P＜0.05）；一体化管理组患者的药品知识掌握率、服药依从率、健康知识形成率、健康教育参与率均高于常规管理组（P＜0.05），差异比较有统计学意义。结论：社区站点护理服务在“医院-社区-家庭”慢性病一体化管理中应用效果显著。

简介：摘要目的浅析医院-社区-家庭联动在糖尿病风险足分级管理中的应用。方法挑选本院2017年1月—208年6月收治的60例糖尿病患者，经计算机随机分组，两组均30例，对照组行糖尿病风险足常规管理，实验组行医院-社区-家庭联动式的糖尿病风险足分级管理，对比两组管理效果。结果实验组患者自我管理质量和慢性疾病管理质量等评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论在糖尿病风险足分级管理中应用医院-社区-家庭联动，有助于提升患者自我管理能力，可有效防治糖尿病风险足，在糖尿病风险足分级管理中的应用价值较高。