简介：

简介：【摘要】目的 探讨治疗高血压采用半夏白术天麻汤合温胆汤的效果。 方法 选择2022年1月-2023年6月期间我社区收治60例高血压患者，以上患者随机分组接受治疗，参照组（n=30，接受西医降压药治疗），观察组（n=30 采用半夏白术天麻汤合温胆汤治疗），对比两组患者治疗前后血压水平变化。结果 治疗前两组患者血压水平对比无明显差异（P＞0.05），治疗后观察组各项血压水平均优于参照组，组间数据比较差异显著（P＜0.05）。结论 治疗高血压采用半夏白术天麻汤合温胆汤降压效果非常显著，用药安全性较高，值得临床应用。

简介：【摘要】目的 探讨半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗高血压病眩晕的价值。方法 选取我院2021~2022年治疗的86例高血压伴有眩晕症状的患者，将其平均分为2组，每组各43例，对照组患者应用常规西医治疗，观察组患者在常规西医治疗的基础上应用半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗，对比两组患者的治疗前后血压和治疗效果来探讨半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗高血压病眩晕的价值。结果 治疗后观察组患者的血压相比于对照组患者下降幅度更大，且基本控制在正常范围内，观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者的治疗总有效率（P

简介：【摘要】目的：眩晕为高血压频发不良症状，本文结合两大经典方（黄连温胆汤+半夏白术天麻汤），探究中医疗法的积极效果和优越性。方法：110例，选取2019年08月-2021年05月，拆分2组（各55例），对比组、试验组分别采取西、中医干预（黄连温胆汤+半夏白术天麻汤）方法，探究差异。结果：试验组的SBP、DBP、DHI、中医眩晕评分更低（t=6.550/13.564/19.090/5.268，P

简介：摘要：目的  探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的效果。方法  选取2021年12月-2022年12月本院收治的100例高血压患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组采用常规西药治疗，观察组采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗。比较两组治疗疗效及不良反应。结果  观察组总有效率为94.00%，高于对照组（68.00%，P

简介：【摘要】目的：探讨半夏白术天麻汤合温胆汤治疗高血压的效果。方法：选取我院治疗的72例高血压患者作为研究对象，选取时间段为：2022年8月至2023年8月。用电脑随机排列的方法分为常规组和中医组，常规组给予常规治疗，中医组在常规组的治疗基础上给予半夏白术天麻汤合温胆汤治疗。对比两组血压水平（收缩压、舒张压）和心率水平。结果：①治疗前两组舒张压和收缩压水平比较无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组舒张压、收缩压水平均有所下降，且中医组优于常规组，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；②治疗前两组心率比较，数据差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后中医组的心率水平优于常规组，据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用半夏白术天麻汤合温胆汤治疗高血压的效果显著，能稳定高血压患者的收缩压、舒张压和心率。

简介：摘要目的探讨半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗高血压病眩晕的效果。方法选择2016年2月-2017年6月高血压病眩晕患者90例根据治疗方法分组。对照组给予单一西药治疗，观察组则给予西药联合半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗。比较两组高血压病眩晕疗效；治疗前后患者血压、血液流变学；药物不良反应率。结果观察组高血压病眩晕疗效高于对照组，P＜0.05；治疗前两组血压、血液流变学相近，P＞0.05；治疗后观察组血压、血液流变学优于对照组，P＜0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗高血压病眩晕的效果确切，对血压控制效果确切，可改善血液流变学，无明显副作用，安全有效，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析高血压病眩晕患者采用半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗的临床效果。方法：在2020年8月至2022年8月期间我医院接收的高血压病眩晕患者中抽取出80例作为本次分析对象，将入选的患者运用电脑随机选取法划分为两组进行治疗研究,组别包括对照组和试验组,每组人数各有40例,对照组患者给予常规西药治疗，试验组患者则添加中药半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗，详细对比两种治疗方案最终取得的临床效果。结果：治疗后两组结果比较显示，试验组患者血压控制效果优于对照组，眩晕程度改善效果优于对照组，最终获得的治疗总有效率高于对照组，（P＜0.05）。结论：将半夏白术天麻汤合黄连温胆汤应用于高血压病眩晕患者治疗中，可有效提升患者血压控制效果，减轻患者的眩晕症状，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的 研究半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗高血压病眩晕的价值。方法 按照数字表法将本院2021年6月-2022年7月期间，所选取的70例患者，分为研究组（35例）与参照组（35例）。其中参照组实施常规治疗，给予研究组半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗，对比两组治疗的效果。结果 在治疗整体效果上，参照组低于研究组，具有统计学意义（P

简介：摘要目的对于温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效的观察。方法抽取我中心104例高血压患者的临床资料，将患者随机分组，对照组52例，治疗组52例。治疗组采用温胆汤合并半夏白术天麻汤治疗，对照组采用常规西药降压治疗，同时用药，疗程为12周。对比两组治疗高血压的临床疗效。结果治疗组采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗后总有效率为92．32%，对照组用西药降压治疗后总有效率为84．61%，两组比较差异有统计学意义(P＜0．05)。治疗组无明显不良反应，对照组有7例不良反应。结论温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压效果明显且安全性高。

简介：【摘要】目的：研究针对高血压治疗，使用温胆汤联合半夏白术天麻汤的临床治疗效果。方法：摘选2019-2020年来我院接受治疗的100例高血压患者，随机均分为观察组与对照组，对照组实施西药治疗，观察组患者实施温胆汤联合半夏白术天麻汤的治疗。两组患者的疗程均为60天，比较两组患者60天后的临床治疗效果。结果：观察组50例患者中，临床治疗效果显效的患者占比50%，有效43.3%，无效6.7%，整体的治疗有效率为93.3%；50例对照组患者中，临床治疗效果显效的患者占比36.7%，有效46.7%，无效16.7%，整体的治疗有效率为83.3%，观察组显著高于对照组，组间差异明显，存在统计学价值（P

简介：【摘要】目的 分析温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的效果。方法 选择2022年10月到2023年10月在我院进行高血压疾病诊疗的病人120例为分析研究的患者，在120例病人中随机的选择一部分为对照组一部分为研究组，每一个为组60例病患。对照组采用常规的西药进行治疗，研究组则采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗。结果 对照组患者的治疗有效率是81.7%（49/60），研究组患者的治疗有效率是96.7%（58/60），研究组的一组治疗后显效率要高于对照的一组P<0.05。对照一组治疗后的副作用及不良反应为是11.7%，（即7/60），采用研究的一组病患副作用及不良反应为是1.7%（即1/60），高血压研究组与对照组的不良反应明显<0.05）。结论 温胆汤合半夏白术天麻汤针对高血压的治疗效果明显，能明显的提高诊疗效果，很好的降低了副作用及不良反应的发生，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】目的：分析予以高血压病（HBP）眩晕患者半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗的临床价值。方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的74例HBP眩晕患者，将其以随机数字表形式1/1纳入对照组（n=37）、观察组（n=37），分别行西药治疗、西药+半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗；比较两组眩晕程度、治疗效果、不良反应发生率。结果：观察组眩晕程度（DHI、中医眩晕程度分级）评分低于对照组（P<0.05）。观察组治疗效果高于对照组（P<0.05）。两组不良反应发生率未见统计差异（P>0.05）。结论：予以HBP眩晕患者半夏白术天麻汤合黄连温胆汤治疗可发挥积极作用，能够改善患者眩晕症状，提升疗效，且无严重不良反应，可推广。

简介：摘要目的探讨半夏白术天麻汤合黄连温胆汤对高血压病眩晕的临床价值。方法选取2017年9月至2018年9月于我院进行治疗的高血压病眩晕患者共计90例，根据患者的就诊时间将其分为观察组和对照组，对照组患者选择使用常规的方式进行临床治疗，研究组患者则在对照组患者的基础上使用半夏白术天麻汤合黄连温胆汤进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的临床治疗效果较之对照组要更好，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在高血压病眩晕患者的治疗中，使用半夏白术天麻汤合黄连温胆汤对患者进行治疗具有较好的临床疗效，具有重要的临床意义，值得推广使用。

简介：摘要目的在临床上，研究对高血压患者采取半夏白术汤合温胆汤的方案进行治疗后的价值。方法选取本医疗站高血压患者，例数合计为200例，选取时间范围是2016.5.1日到2017.5.1日，将其依据计算机随机原则分2组，100例为一组。一组给予常规西药为主治疗（称为对照组），另一组再联合使用半夏白术汤合温胆汤（称为观察组），对比2组的血压指标。结果观察组高血压患者在治疗后，其SBP结果为（130.36±5.25）mmHg，DBP结果为（85.46±4.26）mmHg，其和同组治疗前数据以及对照组治疗后数据相比，均有明显优势，统计学具有意义，P＜0.05。结论针对高血压患者实施半夏白术汤合温胆汤的方案治疗，其效果理想。

简介：摘要目的探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床效果。方法将2015年3月18日~2017年7月28日期间我院收治的82例高血压患者分为两组，对照组41例，口服盐酸贝那普利片、硝苯地平控释片等常规降压药物；观察组41例采用中医疗法，口服温胆汤合半夏白术天麻汤，比较两组患者的临床疗效。结果观察组28例患者达到显效标准、11例为有效、2例为无效，总治疗有效率95.1%；对照组中有9例患者达到显效标准、24例为有效、8例为无效，总治疗有效率80.5%（P＜0.05）。结论中医、西医治疗高血压均能取得临床疗效，但温胆汤合半夏白术天麻汤的治疗效果要优于常规西药，且能够保证临床用药的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的探讨分析对高血压患者采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均为高血压患者，共计120例，收治时间范围为2018年9月到2020年3月之间。按照双盲法对患者随机分组，其中60例设为对照组实施常规西药治疗，其余60例患者设为观察组实施温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗。观察对两组患者的治疗情况。结果 比较两组患者的治疗效果，观察组优于对照组（P＜0.05）；比较两组患者的药物副反应发生率，观察组低于对照组（P＜0.05）；比较两组患者的血压控制效果，观察组好于对照组（P＜0.05）。结论根据本次研究的结果可以确认，对高血压患者采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗的效果更为理想，可以更好的控制患者血压，避免患者出现药物副反应，从而使患者积极配合治疗，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨高血压通过温胆汤合半夏白术天麻汤治疗的效果。方法研究分析我院2013年2月至2014年7月期间收治的80例高血压患者，依据不同治疗方案分为对照组与观察组各40例，对照组采用常规降压西药治疗，观察组采用半夏白术天麻汤合温胆汤治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果在血压降低幅度上，观察组治疗前后降幅显著高于对照组，两组对比差异具有统计学意义，p<0.05；在治疗有效率上，观察组92.5%显著高于对照组75%，两组对比差异具有统计学意义，p<0.05。结论高血压通过温胆汤合半夏白术天麻汤治疗可以有效的提升治疗疗效，有明显的降压效果。

简介：【摘要】目的：分析温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效。方法：选择我院2020年7月份至2021年5月份就诊的高血压患者80例进行对比研究，按照治疗方式不同分为联合组和参照组，参照组40例患者实施常规治疗，联合组40例在常规治疗基础上加服温胆汤合半夏白术天麻汤治疗，对比治疗效果。结果：联合组和参照组治疗前血压无差异，数据间无可比性p＞0.05；治疗后联合组收缩压和舒张压数据均好于参照组，血压控制良好，组间差异P＜0.05有统计学意义。结论：温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效明显，可以有效控制血压，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者采取温胆汤合半夏白术天麻汤治疗的应用效果。方法：从院内高血压患者中共计选取80例，为患者实施抽签法分组，分成考察组、一般组，考察组实施温胆汤合半夏白术天麻汤治疗、一般组采取非洛地平缓释片治疗，比较两组治疗前后血压值（收缩压、舒张压）、不良反应（心律不齐、胃肠道反应、皮疹）发生率。结果：护理前，考察组血压值（收缩压、舒张压）相比一般组无差异性（P＞0.05），护理后，考察组血压值（收缩压、舒张压）低于一般组，有统计学对比意义（P＜0.05），考察组不良反应（心律不齐、胃肠道反应、皮疹）发生率相比一般组不良反应（心律不齐、胃肠道反应、皮疹）发生率较低，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压效果显著，能够使患者减少不良反应。