简介：摘要：目的：针对高血压患者在临床中采取厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的具体效果开展分析。方法：研究开始于2019年6月，在2020年6月结束，参与研究的是我院接收的高血压患者，患者总数量为80例，基于患者治疗药物的不同来进行分组，运用厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物治疗的患者作为研究组，运用厄贝沙坦片治疗的患者作为比对组，观察两组CRP水平、舒张压与收缩压。结果：对比两组CRP水平、舒张压与收缩压，研究组更具优势，p

简介：

简介：【 摘要】目的： 分析脑梗死合并高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的效果。 结果： 研究回顾了 2018 年 6 月 ~2020 年 6 月期间的 68 例脑梗死合并高血压患者的治疗情况，采用数字法将患者分成两组，对照组使用厄贝沙坦片治疗，观察组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗，对比两组的治疗效果。 结果： 观察组治疗后 DBP 为（ 72.54±3.65 ） mmHg ， SBP 为（ 120.25±3.87 ） mmHg ， NIHSS 评分（ 15.07±3.27 ）分，数据较之对照组差异性显著， P ＜ 0.05 ；观察组治疗有效率为 97.06% （ 33 例），对照组是 82.35% （ 28 例），组间差异性显著， P ＜ 0.05 。 结论： 脑梗死合并高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片效果较好，可以有效控制血压。

简介：【摘要】目的：探讨高血压患者采取厄贝沙坦氢氯噻嗪与硝苯地平缓释片联合治疗的临床效果。方法：对我院在 2019年 1月 ~2020年 1月期间接诊的 100例高血压患者进行随机分组，对照组和观察组均为 50例，分别给予单一的硝苯地平缓释片治疗和厄贝沙坦氢氯噻嗪与硝苯地平缓释片联合治疗，分析两组临床效果。结果：观察组治疗前收缩压、舒张压和对照组对比无较大差异（ P＞ 0.05），观察组治疗后收缩压、舒张压和对照组对比明显更低， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 高血压患者采取厄贝沙坦氢氯噻嗪与硝苯地平缓释片联合治疗，可快速降低患者血压水平，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的： 分析 心力衰竭 经 美托洛尔、 厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗 的价值 。 方法： 选 2019.01~2019.12 区间 急诊科 收治 6 0 例 老年心力衰竭患者 研究 ， 随机均 分为 2 组， 对照组 30 例— 美托洛尔 ，观察组 30 例 — 美托洛尔 + 厄贝沙坦氢氯噻嗪 ， 统计 对比 临床疗效、临床指标 。 结果 ： 观察组 临床疗效（ 93.33% ）高于 对照组 （ 73.33% ） ， 统计 =0.3200 ， P <0.05 。 观察组 临床指标优于对照组 ， P <0.05 。 结论： 将 美托洛尔 、 厄贝沙坦氢氯噻嗪 应用在 心力衰竭 治疗中对改善心功能，提高临床疗效 效果更理想 。

简介：摘要：目的：苯磺酸氨氯地平片与厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压病的疗效及经济学分析。方法：随机将我院 2015年 8月至 2017年 6月收治的 90例高血压病患者分为两组， A组（服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片）和 B组（服用苯磺酸氨氯地平片）各 45例，对比两组患者的临床疗效，并进行药物经济学分析。结果： A组治疗后舒张压、收缩压的下降优于 B组（ P＜ 0.05）； A组、 B组总有效率分别为 91.1%和 84.4%，对比具有显著性差异（ P＜ 0.05）；与 B组比较， A组成本 /效果值低，经济学价值高。结论：与苯磺酸氨氯地平片相比，厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压病的疗效显著、用药更为经济。

简介：【摘要】目的：对厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年晨峰高血压的临床效果进行比较。方法：将我院在2014年4月-2017年3月期间医治的老年晨峰高血压患者进行统计，从中选取130例作为本次研究对象，并采用数字法将其分为对照组和观察组。对照组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗；观察组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗；统计分析两组患者治疗后的临床疗效。结果：两组患者治疗前后的收缩压和舒张压均出现较大变化，组间差异显著，可进行统计（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨对原发性高血压患者合用小剂量氢氯噻嗪、厄贝沙坦治疗的临床效果。方法：抽取 2018 年 1月～ 2019 年 9 月本院 150 例原发性高血压患者，依据用药方案分组，对照组患者以厄贝沙坦治疗，同期观察组患者合用小剂量氢氯噻嗪 +厄贝沙坦治疗，对比 2组的临床疗效、血压控制效果以及药物不良反应。 结果：观察组总有效率

简介：摘要：目的：对老年重症心力衰竭应用小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床效果进行分析。方法：选取于 2018年 10月～ 2019年 10月我院收治的重症心力衰竭患者 78例，作为本次研究对象，按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各 39例，对照组：常规治疗，实验组：小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。结果 :实验组和对照组治疗有效率分别为 97.43%、 76.92%， P＜ 0.05；并且对比两组患者射血分数以及每分搏量分数，实验组明显优于对照组， P＜ 0.05。结论：临床上对于中重症心力衰竭的患者在采用小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗效果确切，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨奥美沙坦氢氯噻嗪片在高血压患者中的应用效果。方法：以 2019年 2月 -2020年 1月我院收治的 74例高血压患者作为本次研究的观察目标。根据服用的药物不同分为对照组和观察组，每组 37例， 对照组采用常规护理氯沙坦钾氢氯噻嗪片，观察组采用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片。对比两组患者的临床效果、用药后不良反应的发生率。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率显著低于对照组（ P<0.05）。结论：奥美沙坦氢氯噻嗪片应用在高血压患者中具有显著成效，能够提高患者的治疗有效率，控制病情发展，而且用药安全性高。

简介：[摘要 ]目的：分析氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的效果。方法：本研究 以 2018 年 1 月 -2020 年 1 月老年难治性高血压 患者 50 例作为研究对象，按治疗方法的不同 将其分为实验组 和对照组 ，每组患者 25 例，对照组患者 采用氯沙坦钾氢氯噻嗪 治疗，实验组患者在对照组基础采用 氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗， 对 当天、第 3 天、第 5 天，第 7 天、第 14 天血压进行比较。 结果：经过治疗 后，对比两组患者的临床疗效 以及血压变化 ，实验组治疗 成效更佳，各项指标显著优于对照组 ，差异具有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：老年难治性高血压 患者应用氯氮平治疗 效果更佳，能够有效提高患者的临床疗效 ，值得应用与推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 在缬沙坦基础上分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪治疗老年高血压，观察其疗效差异。 方法 将 2016 年 3 月至 2019 年 12 月期间本院收治的 176 例 老年高血压患者进行随机分组，分别为 A 组（ n=88 ）、 B 组（ n=88 ）。 A 组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗， B 组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，观察两组治疗效果、不良反应及治疗前后内皮细胞功能指标 [ 血浆内皮素、血浆一氧化氮（ NO ） ] 的变化，并对其两组之间的差异。 结果 A 组治疗总有效率 96.59% 和 B 组 94.32% 相当（ P ＞ 0.05 ）；治疗后，两组血浆内皮素水平明显下降，而 NO 水平明显上升（ P ＜ 0.05 ），而两组水平相当（ P ＞ 0.05 ）； A 组不良反应发生率 3.41% 较 B 组 12.50% 更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论 缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的效果与缬沙坦联合氢氯噻嗪相当，均可有效改善患者内皮细胞功能，但相对而言，前一种治疗方案的安全性较高。

简介：【摘要】目的：观察分析依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床治疗疗效。方法：选取分析我院 2019年 1月～ 2019年 12月期间收治的 86例原发性高血压患者为观察对象，分为对照组及观察组各 43例 ,对照组给予依那普利治疗，观察组采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗，对两组患者 ,连续用药 4周后，进行观察治疗效果，对治疗前后 SBP及 DBP水平变化情况进行对比。结果：观察组和对照组的总有效率分别为 97.67%和 83.72%，差异明显，观察组更为显著（ P<0.05）。两组患者治疗前 24小时平均收缩压和舒张压对比差异不明显，无统计学意义（ P>0.05）； 用药后两组患 者血压均有所下降，但观察组 24小时平均收缩压和舒张压明显低于对照组，两组差异明显有统计学意义 P>0.05）。结论：对高血压患 者应用依那普利联合氢氯噻嗪治疗，疗效明显，明显优于单一用药 ,降压效果显著，安全性好，值得推广应用。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 厄贝沙坦联合肾炎康复片治疗慢性肾炎蛋白尿患者的临床 疗效。方法 选择我院 201 8 年 1 月 -201 9 年 1 0 月收治的 慢性肾小球肾炎蛋白尿 患者 80 例 作为本次的研究对象 ，将其按照 随机数字表法 分为研究 组和对照组，每组 4 0 例。在常规治疗措施的基础上，对照组单纯应用厄贝沙坦治疗，研究组应用厄贝沙坦联合肾炎康复片治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后血尿素氮 (BUN) 、 血肌酐 (S c r) 、 24h 尿蛋白的水平变化。 结果 与对照组患者的 75.00 % 比较， 研究 组患者的临床总有效率显著提高（ 92.50 % ），差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。治疗后，两组患者的 BUN 、 S c r 、 24h 尿蛋白水平均显著优于治疗前，且 研究 组上述肾功能指标较对照组改善更为明显，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在常规治疗的基础上加用 厄贝沙坦联合肾炎康复片治疗 慢性肾小球肾炎蛋白尿 患者可以取得显著的疗效，明显改善患者的肾功能 ，降低尿蛋白 水平，具有 临床推广的应用价值 。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病高血压合患者 的 临床疗效。方法 将我院 201 8 年 1 月 -201 9 年 9 月收治的 92 例 糖尿病合并高血压患者作为本次的研究对象，随机分为 相同例数的两组： 对照组和联合组，每组 患者各有 46 例 。 对照组单用厄贝沙坦进行治疗，联合组 患者 在对照组的基础上加用 苯磺酸氨氯地平进行治疗 。 比较 两组的临床 疗效以及治疗后血压水平 。结果 联合组的临床有效率显著 高 于对照组（ 93. 48 % VS 76 .09 % ），差异有统计学意义（ P<0.05 ） 。两组患者治疗后 SBP 以及 DBP 水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。联合组治疗后 SBP 以及 DBP 水平较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 联合应用 厄贝沙坦以及 苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病合并高血压患者的临床效果十分显著，可以有效的 改善血压水平，具有临床 进行大力的 推广 及应用 。

简介：【摘要】目的:研究观察给予社区老年冠心病合并高血压患者氨氯地平联合厄贝沙坦治疗后临床效果。方法：将120例本社区卫生服务中心于2018年9月-2020年2月收治的老年冠心病合并高血压患者作为研究对象，并将其平均分为对照组（60例，给予氨氯地平治疗）与联合组（60例，给予氨氯地平联合厄贝沙坦治疗），对比患者治疗后血压及心功能改善情况。结果：治疗后，联合组患者血压中SBP、DBP，心功能中HR均低于对照组，LVEF水平高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过给予社区老年冠心病合并高血压患者氨氯地平联合厄贝沙坦治疗能更加有效的改善血压及心功能水平，由此提升治疗效果。

简介：【摘要】：目的 观察分析硝苯地平控释片联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者的临床效果。方法 选取我院 2019年 1月～ 2020年 1月收治的糖尿病合并高血压患者 78例作为本次的观察对象，随机将其分为两组：观察组和对照组，每组患者 39例。对照组患者采用厄贝沙坦治疗，观察组患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后空腹血糖、餐后 2h血糖、收缩压及舒张压水平。结果 观察组总有效率为 94.88%，明显高于对照组的 76.93%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，观察组患者治疗后空腹血糖、餐后 2h血糖、收缩压及舒张压水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 硝苯地平控释片联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者所取得的临床疗效较为满意，可以显著降低患者血糖及血压水平，在临床中值得广泛推广应用。

简介：摘要 : 目的：探究采用厄贝沙坦治疗高血压合并冠心病患者的效果。方法： 2017 年 3 月 -2018 年 8 月收治高血压合并冠心病患者 112 例，随机分为两组，各 56 例。对照组采用常规治疗方式 + 盐酸贝那普利辅助治疗；观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦进行治疗。比较两组收缩压、舒张压及颈动脉内膜中层厚度。结果：两组治疗后收缩压、舒张压及颈动脉内膜中层厚度优于治疗前，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论：在常规治疗基础上采用厄贝沙坦治疗高血压合并冠心病患者，能提升治疗效果，并在最大程度上控制患者血压，帮助患者恢复健康。

简介：摘要目的研究缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗肾性高血压对患者昼夜血压节律及血清网膜素-1(omentin-1)、氧化应激反应的影响。方法随机抽取2017年1月至2019年1月河南大学淮河医院收治的肾性高血压患者200例，依据治疗方案将其分为两组，每组100例。研究组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，对照组给予缬沙坦治疗。比较两组动态血压、血清omentin-1、氧化应激指标。结果治疗后，两组患者24 h收缩压、舒张压比较差异未见统计学意义(P>0.05)，研究组白昼收缩压、舒张压高于对照组(P<0.05)，研究组夜间收缩压、舒张压低于对照组(P<0.05)。治疗28 d后，研究组夜间血压下降>10%者占比高于对照组(收缩压80.00%比30.00%，舒张压76.00%比36.00%)；治疗后，两组omentin-1、超氧化物歧化酶水平高于治疗前(P<0.05)，丙二醛水平低于治疗前(P<0.05)，且研究组变化幅度优于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗肾性高血压可有效控制血压，改善omentin-1、氧化应激指标。