简介：摘要当前我国社会正处于转型时期，行政主体违法行使职权侵害公共利益的现象时有发生。然而却没有有效的救济措施，受侵害的公共利益也无法获得补救。因此，无论是从现实性还是理论性来讲，在我国建立行之有效的行政公益诉讼制度都是紧迫而有必要的。2017年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称<行政诉讼法>）中对于行政公益诉讼作了初步规定，标志着我国行政公益诉讼制度的初步建立。在这项制度中，原告资格问题是首先要确定的重要问题。本文在我国行政公益诉讼制度的背景下，对其原告资格问题进行初步研究。

简介：跨国公司的广告人在进入中国广告市场后,与中国广告人对国际广告运作经验的严重缺乏,国际市场向广告人的挑战首先是一种文化挑战

简介：跨国公司的广告人在进入中国广告市场后,与中国广告人对国际广告运作经验的严重缺乏,国际市场向广告人的挑战首先是一种文化挑战

简介：广告人格不是就某一个单个广告人而言的,社会主义广告道德构成我国广告人格的重要内核,社会主义广告理想人格是怎样的呢

简介：广告人格不是就某一个单个广告人而言的,社会主义广告道德构成我国广告人格的重要内核,社会主义广告理想人格是怎样的呢

简介：即使甲、丙、丁三被告人口供相互一致,故丙、丁二被告人,被告人的口供笼统地讲既包括甲的供述、也包括丙、丁的检举揭发

简介：即使甲、丙、丁三被告人口供相互一致,故丙、丁二被告人,被告人的口供笼统地讲既包括甲的供述、也包括丙、丁的检举揭发

简介：即使甲、丙、丁三被告人口供相互一致,故丙、丁二被告人,被告人的口供笼统地讲既包括甲的供述、也包括丙、丁的检举揭发

简介：在高度重视人权保障的国际环境下,随着我国以审判为中心的诉讼制度改革不断推进,人权保障理念已经逐步渗透于我国的法律体系之中。在庭审阶段,我国先后确立了“统一审判原则”“上诉不加刑”等一系列被告人人权保障机制,然而,在司法实践中,庭审现场还出现被告人“地位低”“辩护难”“质证难”“排非难”诸多问题。文章通过分析上述问题产生的原因,积极寻求解决方案及完善路径。

简介：即使甲、丙、丁三被告人口供相互一致,故丙、丁二被告人,被告人的口供笼统地讲既包括甲的供述、也包括丙、丁的检举揭发

简介：跨国公司的广告人在进入中国广告市场后,与中国广告人对国际广告运作经验的严重缺乏,国际市场向广告人的挑战首先是一种文化挑战

简介：跨国公司的广告人在进入中国广告市场后,与中国广告人对国际广告运作经验的严重缺乏,国际市场向广告人的挑战首先是一种文化挑战

简介：漳州富某达食品贸易有限公司(以下简称“富某达公司”)于2017年11月从安庆市康某利饮料食品有限公司(以下简称“康某利公司”)购进标有“THAISTRONGBULL及图”泰国红牛维生素功能饮料(以下简称“泰国红牛”)21742罐,共计进货价86968元。

简介：录论文摘要、关键词…………………………………………………………………………Ⅰ应当确立证据先知制度………………………………………………………………………1现行制度的弊端………………………………………………………………………………1解决弊端的设想………………………………………………………………………………4把证人、鉴定人是否出庭的权利完全赋予被告人…………………………………………4关于对证人、鉴定人出庭问题的法律规定…………………………………………………4上述弊端的解决办法…………………………………………………………………………6对被告人的当庭控告权应予以保护…………………………………………………………7让被告人完全承担,法律也应赋予被告人在这一时间获取全部证据材料的权利,主要证据的范围由办案人员根据本条规定的范围和各个证据在具体案件中的实际证明作用加以确定

简介：近年来,认罪认罚反悔问题在学界存在热烈的讨论。在认罪认罚从宽制度试点工作过程中,虽说被告人反悔的案件数量仍处于可控的范围内,并未影响到认罪程序的整体运行,但被告人反悔所导致的后果却不容忽视。并且,由于被告人反悔问题尚属于立法真空地带,办案机关面临被告人反悔时不可避免会出现"无法可依"的尴尬境地。在此背景下,降低被告人反悔率尤为重要。通过典型案例归纳被告人认罪认罚反悔的具体缘由,并对导致被告人认罪认罚反悔的内在成因进行综合分析,在此基础上提出针对性的根治对策,减少反悔案件数量,以便能充分发挥认罪认罚从宽制度的优势。

简介：无论我国法律怎样规定不得歧视非婚生子女、非婚生子女的法律地位与婚生子女的地位完全平等,本节主要规定父母与未成年子女的关系,我国未来的立法应该确立私生准正、认领、强制认领的法律制度以全面保护子女的合法权益（对非婚生子女的认领问题

简介：2017年的"刘广明诉张家港市人民政府行政复议案"再审裁定中,法院首次使用德国法上的主观公权利和保护规范理论,释解作为我国行政原告资格基准的"利害关系"。从此前的"不利影响"到"主观公权利",刘案对域外学理的吸收,对我国行政诉讼原告资格的判定发挥了重要的推进作用。除引发我们重新认识行政诉讼原告资格问题外,主观公权利和保护规范理论对于重新考量行政实体法与行政诉讼法的关联、原告资格与诉讼的整体定位关联,以及如何寻获权衡"诉权保障/防堵滥诉"的教义学基础都有重要的启发意义。但刘案裁定对上述理论的适用仍旧存在值得商榷的不当之处,案件未尽问题也不在少数。