简介：按现行《欧盟反倾销条例》第二条第七款的规定,现行《欧盟反倾销条例》第二条第二款规定,它包括倾销的构成要件、倾销差价的确定机制、反倾销损害的确定机制和反倾销调查的主要阶段都是基本相同的

简介：

简介：<正>南京大学法学院范健教授的新著《反倾销法研究》已于1995年9月由南京大学出版社出版。这是我国法学文库中的又一力作。几年来,我国一直积极努力争取早日加入世界贸易组织。然而,加入世界贸易组织既意味着我国在一定程度上可以免受外国贸易保护主义之苦,同时又意味着中国的市场大门也将向世界敞开。敞开的市场大门成为外国商品向我国市场倾销可资利用的客观条件。加入世贸组织后我国产业和市场可能遭受到的倾销损害是不能低估的,而消费者从外国倾销商品中得到的实惠可能只是蝇头小利。《反倾销法研究》一书在揭示这一

简介：

简介：近日，柬埔寨国民议会通过新的反倾销法《贸易补救法》，以抵御低价进口行为，为柬埔寨国内产业创造公平竞争的环境。《贸易补救法》共6章45条，是该国政府为日后全面征收反倾销税而实施的监管框架的一部分。今后新法将按个案实施措施，并符合柬埔寨加入世贸组织议定书的规定。

简介：正义是衡量一种法律制度是否可欲的终极价值目标。从正义这一价值判断标准出发，对美国反倾销法进行分析，将会使我们认识其本质：以社会福利为代价保护国内某些产业的利益，是一种实质非正义的法律体系。

简介：替代国价格是指在确定来自非市场经济国家产品的正常价值时,替代国价格是进口国主管当局确定非市场经济国家产品正常价值的首选,可以认为倾销产品与进口国工业损害之间存在因果关系

简介：一、中国遭受国外产品倾销概况目前,中国正遭受外国产品倾销的困扰。西方国家一些有实力的跨国公司,利用其资金、技术上的优势,不惜亏本以极低价格向中国销售其产品,从而在中国尚缺乏竞争力的一些产业形成垄断。1996年下半年以来,加拿大、韩国、美国生产的新闻纸以平均每吨低于中国1000至1500元人民币的价格进入中国市场,总量达到国内总需求的40%,直接导致中国

简介：反倾销本是保护国际公平竞争、使进口国产业免受外来不合理侵犯的合法措施，但经过近30年的发展，其越来越多地成为隐蔽的贸易保护工具。而中国就是最大的受害者。因此,反倾销立法成为一项紧迫的任务。本文从对我国受反倾销损害的现状入手，通过分析我国反倾销立法的发展情况，提出完善我国反倾销立法的建议。

简介：

简介：国外的反倾销法与我对策建议吉林大学法学院王庆海改革开放以来，由于世界上贸易保护主义盛行，反倾销被一些国家滥用为推行贸易保护主义的一个法律武器，中国产品在国外遭受反倾销的案件不断增多，出口受到十分不利的影响。因此，了解和掌握国外反倾销立法的历史和现状，...

简介：

简介：文章分析了替代国制度的理论基础,总结和评价欧盟反倾销实践中影响替代国选定的因素,对影响替代国选定的两项存有争议的因素进行深入研讨。作者指出,替代国制度本身存在理论上的固有缺陷,是违背经济原理和客观规则的法律制度;欧盟实践中也存在诸多的不合理性,使这项制度进一步沦为执法者可任意操纵的贸易保护主义工具。为此呼吁国际经济法界必须尽快大力改革反倾销法。

简介：随着世界经济一体化进程的日益加快,各国政府普遍推行'奖出限入'的外贸政策,促使国际贸易领域内倾销与反倾销斗争日益加剧。在关税壁垒逐渐拆除,其作用日益受限制的国际贸易法制环境下,反倾销这种无论是GATT还是WTO都认可的贸易保护手段,已越来越引起各国政府的重视。各国纷纷通过国内立法,建立相应的反倾销主管机

简介：反倾销历业是ＧＡＴＴ、ＷＴＯ谈判的重要内容，缔约各国为此达居了系列协议，构成了极具代表性的反倾销规则。我国《反倾销条例》虽然与ＧＡＴＴ《１９９４年反倾销守则》总体趋于一致，但其缺漏之处仍然不在少数。在当前中国加入ＷＴＯ大局已定的前提下，反倾销规则的比较研究具有特别重要的意义。本文通过比较分析，论述了我国《反倾销条例》的缺陷与不足，并进而提出修改与完善的建议。

简介：“倾销”(DUNMPING)一词，实际上是经济学中的概念。是指出口商在海外市场的波动导致了该市场上其他竞争者的销售困难，并以掠夺性的价格消灭进口国的竞争对手，进而图谋垄断进口国市场。作为法律上的名词，《布莱克法律辞典》(Black′sLawDictionary)是这样定义倾销的：倾销是以低于国内市场的价格在海外市场大量销售商品的行为。经济学家根据维纳(VINER)的理论将倾销分成三类：偶然性倾销、掠夺性倾销和连续性倾销。

简介：1997年3月25日国务院公布的(《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称(《条例》)，比较详尽地规定了倾销与损害的认定以及反倾销调查的申请、调查机构、调查期限及最终裁定的做出和反倾销措施的实施等重要问题，为我国企业提供了在国际贸易中保护自己合法权益、在海内外市场公平竞争的法律武器。

简介：<正>一、导论自从一九八○年以来,中国出口产品在美国不断碰到反倾销的问题。到目前为止,初步统计一下,在美国已有十四个针对中国产品的反倾销案子。其中十三个案件,已作了终裁,一个还在进行过程中。绝大多数的终裁结果对中国都是不利的。这些反倾销案子涉及到了千百万美元的贸易。美国反倾销法已成为中国产品打入美国市场,占领美国市场的一个严重障碍。此外,中国产品在欧洲共同体市场,在加拿大市场,在澳大利亚等国的市场也都分别多次碰到了反倾销法的问题。如何认识国外的反倾销法,并且利用国外的反倾销法,是摆在我

简介：我们必须依据WTO 的有关规定修改和完善我国反倾销立法,我国《反倾销条例》对反倾销调查案的管辖法院没有规定成为一大缺憾,有必要在反倾销立法中建立我国反倾销诉讼制度

简介：反倾销法与竞争法存在一些天然的联系。然而许多国家的实践表明,对外贸易政策的实施,很有可能与其竞争政策相冲突。随着贸易的自由化、市场全球化和一体化的发展,运用产业政策与贸易政策支持国内的产业发展受到越来越多的限制,反倾销法就是典型的体现。本文从反倾销法和竞争法的经济理论出发,分析两者的潜在冲突,试图探索解决反倾销法与竞争法之间冲突的途径。