简介:摘要目的研究分析心律失常应用可达龙治疗的临床疗效及安全性。方法此次研究的对象是选择该院2015年12月—2017年12月收治的120例心律失常患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据用药方案不同进行分组,比较两组患者临床症状改善情况、治疗效果及不良反应表现。结果观察组患者治疗后心率(101.28±10.57)次/min,SBP(101.26±16.38)mmHg,DBP(70.54±5.65)mmHg,观察组患者心率和血压均显著低于对照组(P<0.05);对照组治疗总有效率为78.33%,观察组为93.33%,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.0.5);对照组不良反应发生率为8.33%,观察组为6.67%,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论可达龙治疗心律失常疗效显著,调节心率和血压起效迅速,用药后不良反应少、安全性高。
简介:摘要目的观察美托洛尔联合可达龙治疗冠心病心率失常的临床效果。方法选取2014年6月—2016年12月我院收治的冠心病心律失常患者90例为研究对象,采用随机数表法分为G1、G2、G3组各30例,分别给予美托洛尔缓释片、可达龙、美托洛尔缓释片联合可达龙,比较三组治疗总有效率。结果G3组治疗有效率93.33%明显高于G1组的70.00%、G2组73.33%,差异显著(P<0.05),G2、G3组对比无显著差异(P>0.05);G3组治疗后室性期前收缩(130±20)次、房性期前收缩(998±89)次、交界性期前收缩(208±16)次、QTd(40.16±12.87)ms小于G1、G2组,差异显著(P<0.05);G3组治疗后HR(63.27±±1.43)次/min、LVDD(42.18±1.16)mm较G1、G2组明显下降,而LVEF(58.71±1.32)%较G1、G2组明显增加,差异显著(P<0.05);治疗后G3组血清CRP(4.30±1.21)mg/L、TNF-α(0.51±0.05)ng/L、IL-6(6.22±1.30)ng/L较G1组、G2组低,差异显著(P<0.05)。结论美托洛尔与可达龙治疗冠心病心律失常疗效相近,两者联合可明显提高治疗效果,改善患者心电图指标、心功能及炎症因子水平,且不良反应轻,值得在临床应用。
简介:摘要目的分析可达龙院前急救治疗快速性心律失常患者的效果。方法选取快速性心律失常患者一共60例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2015年2月1日-2016年2月10日),电脑随机分为观察组一组(30例快速性心律失常患者)、对照组一组(30例快速性心律失常患者),分别实施可达龙院前急救治疗以及常规治疗。结果观察组快速性心律失常患者的DBP(73.21±5.14)mmHg、SBP(102.11±12.01)mmHg、HR指标(75.01±4.61)次/min与对照组快速性心律失常患者的DBP(80.14±6.05)mmHg、SBP(115.15±12.05)mmHg、HR指标(111.01±4.09)次/min具有显著差异(P<0.05)。结论通过对快速性心律失常患者实施可达龙院前急救治疗后,取得显著效果。
简介:我科于2009—08-07收治一位因静脉注射可达龙引起重度静脉炎患者,女,73岁。查体见左下肢自踝部沿大隐静脉向上出现长约15cm,宽约8cm左右的红肿,表面灼热,胀痛难忍,
简介:目的了解可达龙(胺碘酮)坎地沙坦联合治疗冠心病阵发性房颤的疗效.方法选择我院2006年1月至2009年2月冠心病阵发性房颤患者60例,随机分为可达龙组(对照组)和可达龙坎地沙坦联合治疗组各30例,总疗程48周,观察两组左房内径变化和房颤复发病例数.结果可达龙组心房颤动患者治疗后复发18例,联合治疗组复发10例.两组心房颤动的转复率差异有统计学意义(P〈0.05),联合治疗组左房内径降低数明显优于对照组(P〈0.05).结论可达龙联合坎地沙坦对阵发性心房颤动的复律和复律后窦性心律维持,以及左房内径影响均优于可达龙单用治疗,可能与坎地沙坦抑制肾素-血管紧张素系统、降低心脏负荷、抑制心房电及结构重构有关.
简介:摘要目的了解静脉推注可达龙致静脉炎发生的原因,探讨康惠尔透明贴在静脉炎方面的治疗作用。方法收集2009年1月至2010年8月使用可达龙病例60例,随机分为观察组和对照组。观察组在静推可达龙前5分钟将5×5cm的康惠尔透明贴沿穿刺静脉向外贴于穿刺血管近心端,保留2天(包括穿刺点)。对照组静脉穿刺成功后直接用药。结果观察组与对照组患者静脉炎的x2值为33.263,疼痛的x2值为36.848。使用康惠尔透明贴预防静脉注射可达龙引起的静脉炎取得了良好的效果,减轻了患者的痛苦。结论观察组疗效明显优于对照组(p<0.01)。康惠尔透明贴预防静脉注射可达龙引起的静脉炎安全、有效。